Тема: участники арбитражного процесса

Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий:

1. Общая характеристика участников арбитражного процесса.

2. Состав арбитражного суда. Основания и порядок отвода судей. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела. Отвод помощника судьи и секретаря судебного заседания.

3. Понятие, признаки и виды сторон, их процессуальные права и обязанности.

4. Процессуальное соучастие: понятие и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.

5. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, порядок вступления в процесс, процессуальные права и обязанности правопреемников. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика.

6. Третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

7. Участие прокурора в арбитражном процессе.

8. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в защиту прав других лиц.

9. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

10. Представительство в арбитражном процессе. Полномочия представителя.

 

Литература:

1. Учебники

2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. проф. В. В. Яркова – М.: Издательство БЕК, 2003.

3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. Г. А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2003.

4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ/ Под ред. В.Ф. Яковлева, М. К. Юкова. - М.: ООО “Городец-издат”, - 2003.

5. Анохин В. Проблемы применения законодательства о правопреемстве в арбитражном процессе// Хозяйство и право. 2005. № 1. С. 131.

6. Вахитов Р.С., Орлова А.И. Участие прокурора в арбитражном процессе// Арбитражная практика. 2004. № 10. С. 57-62; Арбитражная практика. 2004. № 11. С. 45-50.

7. Гвоздева Т.В. Участие в деле нескольких ответчиков// Арбитражная практика. 2005. № 4. С. 38-43.

8. Губанов В. Третьи лица в арбитражном процессе// Вестник ВАС РФ. 1997. № 9.

9. Гуткович Е. М., Раднаева З.Н. Споры с участием прокурора// Арбитражная практика. 2004. № 2. С. 53-56.

10. Никитина А. Н. Участие в судопроизводстве арбитражных заседателей// Арбитражная практика. 2004. № 1. С. 56-58.

11. Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции// Хозяйство и право. 2003. № 2. С. 87.

12. Приходько И. А. Проблемы участия в арбитражном процессе физических лиц// Арбитражная практика. 2005. № 3. С. 28-34.

13. Радченко С.Д. Злоупотребление процессуальными правами// Арбитражная практика. 2005. № 5. С. 44-53.

14. Решетникова И.В. Лица, участвующие в арбитражном процессе// Арбитражная практика. 2005. № 5. С. 35-38.

15. Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса// Арбитражная практика. 2003. № 1. С. 55-58.

16. Собченко О.В. Проблемы института судебного представительства// Арбитражная практика. 2004. № 4. С. 45-49.

17. Ярков В.В. Вопросы участия прокурора в арбитражном процессе// Арбитражная практика. 2005. № 10. С. 48-53.

 

Нормативные материалы и судебно-арбитражная практика:

 

1. АПК РФ.

2. Гражданский кодекс РФ.

3. ФЗ РФ от 30 мая 2001 года № 70-ФЗ “Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации”// СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.

4. Информационное письмо ВАС РФ № 34 от 14 мая 1998 года “О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц”// Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.

5. Приказ Генеральной прокуратуры РФ “О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве” № 20 от 05 июня 2003 года// Вестник ВАС РФ. 2003. № 10. С. 67.

6. Постановление Пленума ВАС РФ № 11 от 09 декабря 2002 года “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ”// Вестник ВАС РФ. 2003. № 2; Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 75.

 

Задачи:

 

№ 1. Определите состав арбитражного суда, правомочного рассматривать следующие категории дел:

а) по заявлению индивидуального предпринимателя об оспаривании Указа Президента РФ, нарушающего его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности;

б) по иску ООО “Космос” против ОАО “Заря” о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ;

в) по заявлению кредиторов о признании ЗАО “Полюс” несостоятельным (банкротом);

г) по иску о досрочном расторжении договора аренды складских помещений, заключенного между двумя юридическими лицами;

д) по заявлению коммерческой организации об оспаривании закона, принятого на уровне субъекта Российской Федерации;

е) по заявлению компетентного должного лица о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности;

ж) по заявлению коммерческой организации об оспаривании решения административного органа о привлечении ее к административной ответственности;

з) по заявлению индивидуального предпринимателя об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным;

и) по заявлению об отмене решения третейского суда;

к) по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

л) по заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

м) при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции с отменой его решения федеральным арбитражным судом кассационной инстанции, а также отменой постановления суда апелляционной инстанции;

н) по делу об оспаривании отказа в государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя;

о) по иску акционера об оспаривании решения общего собрания акционеров акционерного общества.

№ 2. ООО “Уют” обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском против налогового органа о возврате изъятых налоговым органом денежных средств в сумме 1840 рублей. Иск был удовлетворен.

Постановлением федерального арбитражного суда апелляционной инстанции решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд округа указанные судебные акты отменил и передал дело на новое рассмотрение. Как видно из материалов дела, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции принято с участием судей А. В. Федина и Т. А. Егоровой, которые участвовали в рассмотрении настоящего дела по первой инстанции.

ВОПРОСЫ:

1. Правильно ли поступил Федеральный арбитражный суд округа?

2. В каких случаях не допускается повторное участие судей в рассмотрении дела?

№ 3. ОАО “Урал” обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском против ОАО “Каучук” о взыскании основного долга, пеней за просрочку оплаты поставленного на основании договора № 2 товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 620 тысяч рублей. На взыскание этой суммы выдан исполнительный лист. После выдачи исполнительного листа истец заявил в арбитражный суд ходатайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу и исправлении в нем ошибок. Данное ходатайство в части замены взыскателя основано на договоре уступки требования, заключенном истцом с ЗАО “Практика” в соответствии со ст.382 ГК РФ.

Арбитражный суд произвел процессуальное правопреемство, признал надлежащим взыскателем ЗАО “Практика”, выдав ему исполнительный лист. При этом был восстановлен срок для предъявления этого документа к исполнению и в него внесены необходимые уточнения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил указанное определение, поскольку правопреемство допускается лишь в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении. По мнению суда, осуществлять замену лица по делу (правопредшественника) после принятия решения и выдачи исполнительного листа, т.е. завершения арбитражного процесса, недопустимо.

ВОПРОСЫ:

1. Что такое процессуальное правопреемство?

2. Допустима ли замена лиц на стадии исполнения решения суда?

№ 4. Государственный природный национальный парк “Заповедник” обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительными соответствующих пунктов постановления главы администрации области “О перерегистрации земельного участка и выдаче свидетельства правлению и членам садоводческого товарищества “Дачник”.

В постановлении главы администрации области было предусмотрено закрепить в собственность за 300 членами садоводческого товарищества “Дачник” определенное количество гектаров земли, выдав свидетельства установленного образца. В настоящее время физическим лицам – членам товарищества выданы свидетельства о праве собственности на землю. Решением суда исковые требования Государственного природного национального парка “Заповедник” удовлетворены. Однако указанные физические лица не были привлечены к разрешению дела.

ВОПРОСЫ:

1. Определите состав участвующих в деле лиц по данному спору.

2. В каких случаях физические лица могут быть участниками арбитражного процесса?

№ 5. ООО “Каскад” обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском против индивидуального предпринимателя о взыскании основного долга за поставленную продукцию по договору поставки подшипников на сумму 150 тысяч рублей и штрафных санкций, предусмотренных пунктом 4.4. настоящего договора. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что индивидуальный предприниматель заключил с ЗАО “Подшипник” соглашение о переводе основного долга по договору поставки подшипников на сумму 150 тысяч рублей на ЗАО “Подшипник”.

ВОПРОСЫ:

1.Определите состав участвующих в деле лиц по данному спору.

2. Назовите отличия процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика.

3. Может ли процессуальное правопреемство быть сингулярным?

№ 6. Акционеры ОАО “Соната” И. П. Назаров, А. А. Петров и К. Л. Рыжов, владеющие в совокупности 7 процентами размещенных обыкновенных акций общества, обратились в арбитражный суд с иском против трех членов совета директоров и генерального директора ОАО “Соната” о возмещении убытков, причиненных акционерному обществу виновными действиями этих лиц (в порядке ст. 71 ФЗ РФ № 208-ФЗ от 26.12.1995 года “Об акционерных обществах”).

ВОПРОСЫ:

1. Определите состав участвующих в деле лиц по данному спору.

2. Определите процессуальное положение акционеров по данному делу. Как этот вопрос решается в судебной практике?

3. Кто обязан уплатить государственную пошлину за подачу указанного искового заявления?

№ 7. Вариант I: прокурор области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании коммерческого банка “Капитал” несостоятельным (банкротом). Суд возвратил исковое заявление со ссылкой на то, что прокурор вправе обращаться с подобным заявлением в суд лишь в случае обнаружения признаков умышленного или фиктивного банкротства. Определение арбитражного суда обжаловано в апелляционную инстанцию.

Вариант II: в соответствии с п. 5 ст. 51 ФЗ РФ “О рынке ценных бумаг” прокурор области обратился в арбитражный суд с иском о признании дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО “Легенда” недействительным.

ВОПРОСЫ:

1. Может ли прокурор возбуждать и участвовать в рассмотрении указанных категорий дел? Как соотносятся АПК РФ (в частности, ст. 52) и иные федеральные законы при решении вопроса о праве прокурора на обращение в арбитражный суд?

2. Каковы последствия обращения прокурора в арбитражный суд с иском или заявлением по делам, не перечисленным в ст. 52 АПК РФ?

№ 8. В Арбитражном суде Томской области рассматривалось дело по иску ООО “Новые технологии” (истец) против совместного предприятия GmbH “COMSERV” (ответчик). От имени ответчика в предварительном судебном заседании изъявили желание участвовать адвокат, состоящий в коллегии адвокатов; И. П. Петров — работник юридической фирмы “Консультант”, нанятый ответчиком в качестве судебного представителя, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на участие в деле, но не имеющий статуса адвоката; а также генеральный директор GmbH “COMSERV”, не владеющий русским языком. В предварительном судебном заседании И. П. Петров и генеральный директор совместного предприятия заявили ходатайство о том, чтобы И. П. Петров, кроме функций судебного представителя, в соответствии с принципом процессуальной экономии осуществлял перевод для генерального директора, так как он в совершенстве владеет его редким диалектом, а переводчика найти затруднительно, для этого потребуется большое количество времени, что может привести к нарушению сроков рассмотрения дела.

ВОПРОСЫ:

1. Сколько представителей, выступающих от имени ответчика, может допустить суд?

2. Кто может выступать в качестве судебного представителя юридического лица?

3. Каким образом должны быть оформлены полномочия адвоката, представителя и генерального директора?

4. Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению?

 

Занятие № 3