Ка способствует распространению в нравственном сознании не только без-

Различного, но едва ли не положительного отношения ко лжи, которую гра-

Жданин сообщает представителям власти, будучи обязан по закону говорить

Правду. В конечном счете, это может повлиять и на оценку в обществе такого

Нравственного качества, как правдивость, честность вообще.

До последнего времени в законодательстве и практике производства по

уголовным делам не получали должного решения вопросы свидетельского

Иммунитета. Действовавшее длительное время законодательство исходило из

Приоритета интересов установления истины и изобличения виновного перед

Охраной нравственных ценностей. Запрет допроса в качестве свидетеля рас-

Пространялся только на защитника обвиняемого, причем лишь по поводу об-

Стоятельств дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обя-

Занностей защитника.

Многие ученые длительное время доказывали необходимость расши-

Рения круга лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, именно

Вследствие этических соображений, когда обязанность свидетельствования

На следствии и суде для определенных категорий людей может оказаться со-

Пряженной с попранием моральных ценностей. К настоящему времени в за-

Конодательном порядке приняты принципиально верные решения: никто не

Обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких род-

Ственников; охраняется тайна исповеди; расширены пределы адвокатской

Тайны. Предстоит облечь в конкретные процессуальные формы на уровне

УПК России процедуру реализации этих важных положений, как и охрану

Врачебной тайны, тайны личной жизни и других нравственных ценностей

При производстве по уголовным делам.

При использовании показаний потерпевшего следует учитывать нрав-

Ственную сторону его процессуального положения и специфику отношений

Его с обвиняемым. Потерпевший вправе дать показания, но одновременно

Обязан дать показания, причем правдивые. Он находится не только в процес-

Суальных, но и в нравственных отношениях с обвиняемым. Потерпевший при

Общении с подозреваемым, обвиняемым может испытывать дополнительные

Стрессовые ситуации во время очных ставок, допросов на суде и при иных

Следственных и судебных действиях. Потерпевший может быть тем, кто сво-

Им поведением определенным образом спровоцировал преступление. Пока-

Зания потерпевшего могут содержать преувеличения и неточности, естест-

Венные для человека, ставшего жертвой преступления. Потерпевший нередко

В первую очередь подвергается негласному воздействию со стороны пре-

Ступников и их окружения.

Все эти обстоятельства обязывают при получении, исследовании и

Оценке показаний потерпевшего проявлять особую чуткость к нему как чело-

Веку, оберегать потерпевшего от дополнительных нравственных страданий,

Не допускать унижения его достоинства с чьей бы то ни было стороны, про-

Являть разумную снисходительность при возможных заблуждениях и ошиб-

Ках потерпевшего, дающего показания.

Вопрос о нравственных аспектах использования других видов доказа-

Тельств (заключения экспертов, вещественные доказательства, документы)

Здесь рассматриваться не будет, хотя в дальнейшем определенные сведения

На этот счет будут изложены применительно к анализу конкретных процес-

Суальных действий.

Вопросы для самопроверки:

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу?

С каким принципом связан нравственный аспект доказывания?

В чем состоит нравственное значение свободной оценки дока-

Зательств?

4. Охарактеризуйте _______основные аспекты оценки доказательств по внут-

Реннему убеждению.

Обоснуйте нравственные основы использования отдельных видов

Доказательств.

Рекомендуемая литература:

Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под общ. ред.

Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. - М., 1994.

Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. – М.: НОР-

МА, 2004. – 176 с.

Москалъкова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания.-

Гл. 2.-М., 1996.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М.: «ЭЛИТ-2002», 2002.-448

с.

5. Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста: Учебное пособие –

М.: Изд-во РУДН, 2004. – 161 с.

Юношев С. Укрепление правового статуса потерпевшего и его пред-

Ставителя // Российская юстиция. - 1998. - № 11. - С. 21.

ТЕМА 6.

ЭТИКА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Общие правила производства следственных действий

6.2. Нравственные требования при производстве основных след-

Ственных действий

Нравственные основы избрания меры пресечения

Общие правила производства следственных действий

Следственные действия, в процессе которых следователь получает и

Проверяет доказательства, регулируются законом. Нравственный критерий в

Уголовно-процессуальных нормах выражается обычно в форме запретов. Это

Запрет совершать действия, унижающие честь и достоинство, запрет разгла-

Шать сведения об интимных сторонах жизни, запрет домогаться показаний

Путем насилия, угроз, и иных подобных мер и т. д.14 Д. П. Котов считает, что

«можно выделить определенную совокупность нравственных требований,

Характерных для всех следственных действий, для всей следственной такти-

Ки. Наряду с принципами справедливости и гуманизма, уважения чести и

Достоинства граждан в эту совокупность необходимо включать как минимум

следующие нравственные требования: непримиримое отношение к любым

Нарушениям буквы и духа процессуального закона, регламентирующего

Следственные действия; строжайшее соблюдение культуры уголовного про-

Цесса; объективность, принципиальность; отсутствие тенденциозности, пред-

Взятости, недоверия, подозрительности, обвинительного уклона; стремление

Не причинять вреда отдельным лицам и коллективам при производстве лю-

Бых следственных действий»15.

Ст. 164 УПК РФ определяет общие правила производства след-

Ственных действий и при этом устанавливает, что при производстве

Следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и

Иных незаконных мер, а также создание опасности для жизни и здоро-

Вья лиц, участвующих в следственных действиях. При производстве

Следственных действий, безусловно, должны соблюдаться принципы

Уголовного судопроизводства, такие, как уважение чести и достоинст-

Ва личности (ст. 9 УПК РФ); охрана прав и свобод человека и гражда-

нина (ст. 11 УПК РФ); презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ);

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16

УПК РФ); свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ); право на об-

Жалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ).

В следственной практике, к сожалению, имеют известное распростра-

Нение недостатки в части как соблюдения закона, так и выполнения этиче-

Ских норм. К ним относятся: обвинительный уклон, связанный с разработкой

Лишь одной версии; не обеспечение прав участвующих в следственных дей-

Ствиях лиц; поверхностное ведение следствия; пассивность, приводящая к не

Раскрытию преступлений; небрежность при производстве следственных дей-

Ствий и их протоколировании. Встречаются и отдельные случаи фальсифи-

Кации следственных материалов. Преодоление такого рода недостатков тре-

Бует устранения многих объективных и субъективных причин. Что же каса-

Ется деятельности следователя при совершении любого следственного дейст-

Вия, то она может быть успешной лишь при условии, что, во-первых, обеспе-

Чивается строжайшее соблюдение процессуального закона; во-вторых, сле-

Дователь создает здоровую нравственную атмосферу, уважая достоинство

Всех участвующих в деле лиц, действует объективно.

Кокорев Л. Д., Котов Д. Л. Указ. соч. С. 99-110.

Кокорев Л. Д., Котов Д. Л. Указ. соч. С.110.

Следователь по закону самостоятелен в ведении следствия, при приня-

Тии наиболее важных решений. Он ведет следствие в условиях негласности

и, за некоторыми исключениями, единолично. Он самостоятельно принимает

Решения и несет за них личную ответственность. Следователь связан жест-

Кими сроками расследования и в настоящий период работает во многих слу-

Чаях с перенапряжением физических и духовных сил из-за чрезмерных на-

Грузок.