Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ

1. Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-

конструкторских и технологических работ (далее – договор НИОКР) очень похожи на договор подряда. Их иногда именуют договорами подрядного типа. Основное различие в следующем.

Любой договор подряда предполагает создание определенного ве- щественного результата, который и передается заказчику. Особеннос- тью договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конс- трукторских и технологических работ является то, что заранее нельзя гарантировать получение желаемого для заказчика результата работ. В ГК нет единого определения договора НИОКР, а дано понятие договора, предметом которого выступает проведение научных работ, и договора, предметом которого являются опытно-конструкторские

и технологические работы.

По договору на выполнение научно-исследовательских работ исполни- тель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструк- торских и технологических работ – разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик

обязуется принять работу и оплатить ее (п. 1 ст. 769 ГК).

Договор НИОКР относится к алеаторным сделкам (это договор, связанный с риском). ГК возлагает риск недостижения результата работ по общему правилу на заказчика. Договор консенсуальный, возмездный, двусторонне обязывающий (взаимный).

Договор НИОКР предполагает создание результата работ в процессе творческой деятельности исполнителя, в том числе в процессе научной, научно-технической деятельности.

 

2. Отношения сторон в первую очередь регулируются ГК (ст. 769– 778) и Законом о науке. Кроме того, в силу прямого указания зако- на к некоторым отношениям сторон применяются нормы о договоре подряда:

• о сроках выполнения работ (абз. 1 ст. 778, ст. 708 ГК);

• о последствиях неявки заказчика за получением результатов работ (абз. 1 ст. 778, ст. 738 ГК);

• о выполнении работ для государственных и муниципальных нужд (абз. 2 ст. 778, ст. 763–768 ГК);

• о генеральном подрядчике и субподрядчике при привлечении исполнителем третьих лиц (п. 2 ст. 770, ст. 706 ГК).

Нормы о договоре подряда могут применяться к договорам НИОКР также по аналогии в силу сходства отношений.

Часто к отношениям, возникающим по поводу НИОКР, применя- ются правила об интеллектуальной собственности.

3. Согласно ст. 2 Закона о науке следует различать научную (науч- но-исследовательскую) и научно-техническую деятельность. Научная деятельность направлена на получение и применение новых знаний, а научно-техническая деятельность – на получение, применение новых знаний для решения технологических, инженерных, экономических, социальных, гуманитарных и иных проблем, обеспечения функцио- нирования науки, техники и производства как единой системы.

В ходе исполнения договора НИОКР предполагается создание оп- ределенного результата интеллектуальной деятельности (произведения науки), в том числе это может быть патентоохраняемый объект (про- мышленный образец, полезная модель). Следовательно, содержание договора НИОКР (совокупность его условий) должно разрабатываться с учетом положений законодательства об интеллектуальных правах.

Исходя из положений ст. 1371 ГК, право на получение патента и ис- ключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при исполнении договора НИОКР, который прямо не предусматривал их создание, предоставляются заказчику только при условии, если это предусмотрено договором. В противном случае заказчик вправе использовать результат работ на правах неисключи- тельной лицензии.

Исполнитель должен достичь результата работ, не нарушая при этом интеллектуальных прав других лиц.

4. Научные исследования должны проводиться исполнителем лично, иное допустимо только с согласия заказчика. Такое положение обус- ловлено тем, что проведение научных исследований тесно связано

 

с личными деловыми качествами исполнителя. А для выполнения опытно-конструкторских и технологических работ установлено про- тивоположное правило: можно привлекать субподрядчиков, если это прямо не запрещено договором.

5. На исполнителе лежит обязанность предупредить заказчика о не- возможности достижения предполагаемого результата научно-иссле- довательских работ, а также о невозможности продолжения опытно- конструкторских и технологических работ.

6. Одна из особенностей договора НИОКР заключается в том, что исполнитель несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств только при наличии вины. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на исполнителя.

7. Иногда договор на выполнение опытно-конструкторских работ похож на договор поставки. В судебной практике сформулированы следующие критерии разграничения: исходя из предмета договора на выполнение опытно-конструкторских работ его отграничение от договора поставки заключается в том, что по договору поставки покупателю передается вещь, приобретенная у третьих лиц или изготов- ленная поставщиком, но не имеющая индивидуальных особенностей (серийная модель), в то время как по договору на выполнение опытно- конструкторских работ разрабатывается образец нового изделия в соот- ветствии с потребностями, определяемыми заказчиком в техническом задании1. Отсюда следует, что в ходе исполнения договора поставки, в отличии от договора НИОКР, результаты творческой деятельности не создаются.

 

¹ Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июля 2012 г. № 2296/12 по делу

№ А40-86304/10-116-304.

 

РАЗДЕЛ X ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

ПО ОКАЗАНИЮ УСЛУГ