Ясняется, наказывается ли причинение ущерба личности и (или)

имуществу);

Определяется структура предложения в целом и роль знаков

препинания, союзов (хрестоматийный пример: ≪казнить нельзя

помиловать≫).

Языковое толкование предшествует применению других спосо-

Бов толкования.

Логическое толкование

Логическое толкование основано на использовании средств

Формальной логики. Его суть состоит в исследовании логического

Построения нормативного материала. Здесь применяются такие

логические инструменты, как понятие, суждение, умозаключение,

Закон логики, аксиома и др. Юрист производит дедуктивные дей-

Ствия, для того чтобы расположить согласно этим правилам нор-

Мативные предписания, принципы и аксиомы, вытекающие из

Глава 14. Техника толкования нормативных актов 381

Всех норм, которые ему поручено применить или объяснить.

В этом случае юридические умозаключения будут использоваться

Постоянно, часто в инстинктивной или подразумеваемой форме.

Правила логического толкования вырабатывались веками. Вот

некоторые из них:

1) логическое преобразование. Проведение этой логической опе-

Рации отнюдь не редкость в процессе толкования. Дело в том, что

Законодатель не всегда выражает мысль, следуя всем языковым

правилам. Отсюда и возникает необходимость ≪развернуть≫ мысль

законодателя:

—восстановить все части нормативного предложения;

—вывести из него логические следствия;

—из общего положения вывести частные нормы;

—на основе отдельных положений сформулировать общее

и др.;

Выводы из понятий. Понятие —это свернутое суждение. При

Толковании происходит развертывание понятия в совокупности

Детальных суждений: дается анализ его признаков, производится

Их синтез (формулируется определение), определяется объем по-

Нятия, происходит сравнение с другими понятиями, проводятся

Операции дедукции, индукции и делаются умозаключения из по-

Нятий относительно интересующего определенного действия,

предмета;

Выводы из аналогии. Эта операция производится, когда зако-

Нодатель дает понятие и указывает лишь приблизительный пере-

Чень обстоятельств, под него подпадающих, управомочивая тол-

Кователя расширить и дополнить его аналогичными обстоятельст-

Вами. Само же понятие может и не употребляться, что осложняет

Применение аналогии, поскольку интерпретатор должен сначала

Определить общие признаки этих обстоятельств, а затем распро-

странить перечень на другие факты;

4) умозаключение степени. Это правило используется в отноше-

Нии сравнимых действия, предметов, явлений.

Например, п. 3 ст. 42 СК. РФ запрещает ограничивать права

Супругов по брачному договору, а тем более делать это в односто-

роннем порядке;

Выводы от противного. Это правило основано на законе про-

Тиворечия: два противоположных суждения о содержании нормы

Не могут быть истинными.

Особенная часть Глава 14. Техника толкования нормативных актов 383

Например, согласно Правилам дорожного движения обгон авто-

Мобиля может быть произведен только слева. Отсюда следует вывод,

что нельзя производить обгон справа;

Доведение до абсурда. Суть данного приема состоит в том, что

тезис, предположительно отражающий содержание нормы, дово-

Дится до абсурда и этим доказывается его ложность.

Например, абитуриент при несогласии с результатами оценки его

Знаний на вступительном экзамене вправе их обжаловать председате-

Лю приемной комиссии. Жалобу можно также подать в вышестоящую

Организацию вуза, т. е. в Минобрнауки России. Здесь встает вопрос об

Очередности. Сначала вопрос надо решать на уровне вуза. Абсурдно

Было бы сразу жаловаться в Министерство.

Применение указанных выше правил наводит на мысль, что

Право очень близко к математической науке, поскольку правиль-

ным юридическим рассуждениям присущи те же требования