Правовые явления), технические (компьютеры, фотоаппараты

и т. д.);

2) юридическая тактика —совокупность интегрированных

Приемов, способов и методов юридической практики или основы

ее организации и планирования;

3) юридическая стратегия —способы достижения главных,

Наиболее существенных и окончательных целей. Иными словами,

это перспективное планирование и прогнозирование юридиче-

Ской практики.

Усилия В. Н. Карташова в деле разработки понятия юридиче-

Ской техники можно оценить только положительно. Однако не во

Всем с ним можно согласиться.

Во-первых, вряд ли следует включать в одну группу техниче-

Ские и интеллектуальные средства проведения юридической рабо-

ты. Например, компьютеры и правовые конструкции —не равно-

Значные инструменты, используемые в юридической деятельно-

Сти.

Во-вторых, юридическая тактика и юридическая стратегия — принципиально другие явления по сравнению со средствами (ин-

Струментами), составляющими юридическую технику. Их пра-

Вильней назвать подходами при проведении юридической работы

В зависимости от того, какая цель ставится: ближайшая или даль-

Няя. Здесь просматривается целевой критерий разграничения этих

Смежных понятий. Но можно ли применять разные критерии (це-

Левой и инструментальный) для конструирования единого право-

вого понятия ≪юридическая технология≫? Скорее всего, по прави-

Лам логики, категорически нельзя. В любое понятие включаются

Лишь однородные предметы и явления.

Обзор приведенных позиций по вопросу о структуре юридиче-

Ской техники свидетельствует о том, что научная мысль еще не

Пришла к единому мнению. У автора есть своя позиция на этот

Счет, которая и будет изложена ниже.

Если попытаться классифицировать юридический инструмен-

Тарий, то юридическая техника обретет следующую свою струк-

Туру.

Для классификации выберем материальный критерий (т. е. воз-

Можность объективизации), или характер выраженности вовне то-

Го или иного юридического инструмента. Получается, что матери-

Альное выражение имеют только средства юридической техники.

Глава 3. Понятие и виды юридической техники 91

Это и есть собственно юридическая техника (то, что делается ру-

ками человека). Все остальные аспекты юридической работы име-

Ют нематериальный характер и относятся к умению (искусству)

Проводить эту сложную работу. Все это вместе (приемы, способы,

Методы) правильней назвать юридической технологией.

Итак, структурно юридическая техника состоит из двух частей:

1) собственно юридическая техника;

Юридическая технология.

По своему удельному весу юридическая технология явно пере-

Вешивает. В правовой работе как нигде высоки не материальные, а

Именно интеллектуальные затраты (знания, умение, мастерство,

Опыт)'. Не случайно право как социальный институт приобрело

Зрелость и взяло на себя основную нагрузку по упорядочению об-

Щественной жизни лишь к концу 2-го тысячелетия н. э. (и это в

Европе, развивающейся по сравнению с другими регионами мира

С большим динамизмом). Тем не менее научная точность не по-

Зволяет отбрасывать технические средства (собственно юридиче-

Скую технику), без которых юридическая деятельность крайне за-

Труднительна.

Подходы к организации юридической работы

Следует выделить два подхода к организации юридической ра-

Боты: тактический и стратегический. Тактика и стратегия —это

Именно подходы к организации работы юриста, а не сама работа,

Которая осуществляется по правилам юридической техники. По-

Этому включать юридическую тактику и стратегию в структуру

Юридической техники вряд ли справедливо2.

Юридическая тактика —это линия поведения, образ действий,

заключающийся в планировании юридической деятельности, ее

организации для достижения поставленной цели. Например, Го-

Сударственная Дума, согласившись с предложением Правительст-