![]() Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Определение уровня рентабельности предприятия с учетом природоохранной деятельности
По критерию уровня рентабельности производятся оценка работы предприятия и экономическое стимулирование. Уровень рентабельности PФ рассчитывают по формуле:
где
где ПР1 - прибыль от реализации продукции основного производства; ПР2 – прибыль от экономии утилизированного сырья; ПР3 – прибыль от выпуска вторичной продукции; Оо, Ооб – основные и оборотные фонды с учетом среднеохранных фондов; Ухр – предотвращенный (+), непредотвращенный (-) ущерб, определяемый величиной чистого дохода, который предприятие (хозрасчетное) теряет в связи с загрязнением окружающей природной среды. Объем дохода материального поощрения можно рассчитать по следующей методике: 1. Размер фонда материального поощрения на начальный и конечный годы пятилетнего периода:
где Фз.пл – фонд заработной платы на базисный год; Но – утвержденный норматив отчислений в фонд материального поощрения к плановому фонду заработной платы базового периода; n – число очистных установок для предприятий в регионе, не участвующих в выполнении (по кооперации) природоохранных мероприятий. 2. Размер фонда материального поощрения на промежуточные годы. При планировании и оперативном регулировании природоохранных мероприятий возникает необходимость корректировки суммы фонда материального поощрения в зависимости от величины отклонений фондокорректирующих показателей в соответствии с утвержденными на этот период нормами отчислений в процентах к фонду заработной платы на начало года в следующем соотношении: · за плановый период процент эффективной подготовки сырья к использованию 0,12; · за каждый процент снижения себестоимости вторичной продукции, полученной при подготовке сырья к использованию или санитарной очистке отходов производства, - 0,47; · за каждый процент роста производительности труда при проведении природоохранных мероприятий – 0,23. Скорректированная сумма материального поощрения на промежуточном плановом периоде определяется по формуле:
где А, h, λ – коэффициенты, учитывающие загрязнение окружающей среды предприятиями промышленности, производственной сферы и сельским хозяйством соответственно (0,25≤А≤1,0), ФМП
Метод экспертных оценок В большинстве РЭЭС возникает ситуация когда на первом этапе планирования и научного прогнозирования необходимо определить направление развития системы на перспективу. Для этого применяют методы эвристического моделирования процессов и явлений. Наиболее простой из этих методов – метод экспертных оценок. Метод экспертных оценок позволяет получить количественные значения определяющих параметров Xi – по качественным характеристикам многопараметрического объекта на основе ведущих специалистов и ученых для выбора направления развития ЭЭС. Общая схема метода экспертных оценок. 1. Формируем систему определяющих показателей Xi для ЭЭС. (формирование матрицы ранговых оценок).
где Р1 – оценка (значение) определяющих параметров; Рij=[1…10] – интервал значений определяющих параметров. Матрица (n x m = 6x8). 2. Определяем диапазоны оценок (ДО) показателей по их значимости в решении природоохранных мероприятий в регионе. ДО ≥ 2n (n – число Xi). 3. Определяем экспертов для оценки показателей по их значимости в условиях взаимной независимости. 4. Заполняем матрицу реализации оценок, данных экспертами в условиях взаимной независимости их суждений (матрица априорной информации). 5. Определяем коэффициент согласованности W (0 < W < 1): · если W = 0, то имеется несогласованность между экспертами и существует нерешенная проблема; · если W = 1, то согласованность полная и нет нерешенных проблем. При W = 0 проводим научно – исследовательскую работу по проблеме; при W = 1 выполняем проектирование системы. 6. Проверяем коэффициент согласованности W на достоверность процессам и явлениям в ЭЭС для возможных случаев Пример Перед руководством региона поставлена задача повышения эколого-экономической эффективности природоохранных мероприятий. Первому руководителю региона необходимо знать реальность выполнения полученного задания с учетом материальных, финансовых, трудовых и других возможностей в регионе. Для правильного выбора он учитывает направление реализации природоохранных мероприятий и последовательность решения поставленных задач, а также имеющиеся ограничения по объему финансирования, обеспеченности работ материальными, трудовыми и другими ресурсами. С учетом этих обстоятельств, чтобы выбрать направление развития природоохранных мероприятий, принимают метод экспертных оценок.
Исходные данные: Х1 – объем отходов производства, содержащих токсичные вещества; Х2 – величина капитальных вложений, выделенных на природоохранные мероприятия; Х3 – величина капитальных вложений, выделенных на природообустройство региона; Х4 – уровень обеспечения квалифицированными кадрами; Х5 – уровень загрязнения окружающей среды транспортом; Х6 – уровень кооперирования исследуемого региона с другими по вопросам природоохранных мероприятий. Критерий оптимальности – максимум уровня рентабельности природоохранных мероприятий. Оценку определяющих показателей Хi проводим в интервале баллов Рij = (1…10). Формируем матрицу ранговых оценок. Заполняем в матрице ранговых оценок колонку «Сумма неразличимых рангов» и вычисляем.
Математически задача состоит в проверке достоверности результатов работы экспертов и выяснении, можно ли предлагаемый руководству региона вариант плана развития природоохранных мероприятий в регионе (гипотеза) оставить или отвергнуть. В качестве оценочного критерия согласия
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-12; просмотров: 307; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.142.35.54 (0.008 с.) |