Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе

Задача 1

С. предъявила иск к своему бывшему мужу Б. о возврате пианино, которое, по её утверждению, было приобретено ею до вступления в брак. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что в производстве суда имеется дело по иску организации проката к Б. по поводу того же пианино.

Организация проката обратилась в суд с требованием о передаче ей пианино. В исковом заявлении было указано, что пианино было взято Б. в организации проката во временное пользование для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой дом, организация проката предъявила иск, указав последнее известное место жительство ответчика.

Судья, приняв исковое заявление С., известил её о том, что она привлекается к участию в деле, ранее возбуждённом организацией проката, по поводу того же пианино в качестве соистца.

Правильно ли определение суда?

Задача 2

Т. приобрел у К. автомобиль «Лада». Через два месяца после покупки Р. предъявил к Т. иск с требованием о возврате этого автомобиля. В исковом заявлении он сослался на то, что именно данный автомобиль был похищен у него с охраняемой автостоянки, о чём он в свое время подавал заявление в районный отдел милиции, однако похититель найден не был.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вызвал К., в беседе с которым выяснилось, что он приобрёл автомобиль в комиссионном магазине. Это обстоятельство дало основание судье привлечь в процесс К. в качестве соответчика.

Правильны ли действия судьи? Какое положение в процессе должен занять комиссионный магазин? Определите процессуальное положение всех лиц, участвующих в деле.

Задача 3

Дмитриев уплачивал алименты на содержание своего сына от первого брака Леонида. К мировому судье поступило исковое заявление от М. Дмитриевой, в котором она просила взыскать алименты со своего мужа Дмитриева на содержание их дочери Наташи, ссылаясь на то, что хотя их брак не расторгнут, отец ребенка уклоняется от участия в содержании их дочери, а основная масса доходов её мужа идет на содержание ребенка от первого брака.

В суд обратилась первая жена Дмитриева С. Смирнова, которая сообщила, что иск М. Дмитриевой носит фиктивный характер и направлен на то, чтобы в случае его удовлетворения требовать снижения размера алиментов на её сына, на содержание которого по решению суда Дмитриев уплачивает алименты.

Определите процессуальное положение участников процесса по данному делу.

Задача 4

Сорокин обратился в суд с иском к Васильеву о взыскании долга, уступленного ему Дорофеевым. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Васильев представил доказательства того, что он возвратил долг Дорофееву, не известившему его об уступке требования по долгу.

Определите круг лиц, участвующих в деле.

Задача 5

Предприятие предъявило иск к наследникам умершего о взыскании материального ущерба, причинённого предприятию их отцом. Наследственное имущество было поделено между двумя сыновьями умершего в равных долях.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление от дочери умершего – Ежовой с требованием признать недействительным её отказ от наследства и присудить ей долг в имуществе. Судья допустил Ежову к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача 6

Водитель автопредприятия, исполняющего заказ молочного комбината по доставке товара, при выезде с территории молочного комбината совершил наезд на двух идущих на работу работников комбината, причинив им телесные повреждения. Потерпевшие предъявили в суд иск к молочному комбинату о взыскании ущерба, причинённого временной потерей трудоспособности.

Решением суда иск удовлетворён.

Правильно ли решение суда? Назовите лиц, участвующих в деле, определите их процессуальное положение.

Задача 7

Орехов, работник областной больницы, самовольно взял из больничного гаража машину, на которой совершил наезд на пешехода. Потерпевший обратился в суд с иском к Орехову о возмещении вреда, причинённого здоровью.

Назовите лиц, участвующих в деле.

Задача 8

Косова обратилась в суд с иском о выселении из однокомнатной квартиры своего мужа по причине невозможности совместного проживания.

Сын Косовой, вернувшийся домой после службы в армии, потребовал размена квартиры и просил допустить его к участию в деле в качестве третьего лица.

Подлежит ли просьба удовлетворению?

Задача 9

Шофёр скорой помощи Кузьмин совершил наезд на Морозова, который предъявил в суд иск о возмещении вреда, причинённого здоровью, к владельцу автомашины – станции скорой помощи. В судебном заседании было установлено, что вред причинён исключительно по вине шофёра, грубо нарушившего правила дорожного движения.

Решением суда иск удовлетворён. Сумма в возмещение вреда взыскана с Кузьмина.

Дайте оценку действиям суда.

Задача 10

Прокурор в интересах предприятия обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с начальника железнодорожного цеха Алексеева 5 млн рублей – штрафа, уплаченного железной дорогой за простой вагонов.

В судебном заседании Алексеев просил от ответственности его освободить, так как непосредственным виновником в простое вагонов являются работники склада Гужавин и Юрьев.

По ходатайству прокурора судья привлёк их к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика.

Правильно ли поступил судья?

Задача 11

Укажите, в каких случаях возможно участие в процессе третьих лиц:

а) по иску Юшина к предприятию о возмещении ущерба, причинённого работником этого предприятия;

б) по иску комиссии по делам несовершеннолетних о лишении Власовой родительских прав;

в) по иску Жилякова к организации об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебной характеристике;

г) по иску к Васину о взыскании алиментов на ребёнка (ответчик по решению суда выплачивает алименты на детей от первого брака);

д) по иску прокурора о восстановлении на работе Зиминой, незаконно уволенной директором организации;

е) по иску Леонтьевой о снятии ареста с имущества, приобретённого в кредит;

ж) по иску Храмцова к театру о взыскании стоимости куртки, похищенной из театрального гардероба.

Задача 12

Иванов, Ковригин и Новосёлов разожгли костёр возле стога сена, принадлежащего Правдину, в результате чего сено сгорело.

Правдин обратился с иском к Иванову о взыскании стоимости сгоревшего сена. Ковригина и Новосёлова он не указал в качестве ответчиков, так как никакого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у них не было. Возможно ли в данном случае участие в процессе третьих лиц?

Задача 13

Мировой судья отказал в допущении к участию в деле по иску о возмещении стоимости ремонта автомобиля его собственника Лаврова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Истцом в деле был Давыдов, пользовавшийся автомобилем на основании договора аренды в момент причинения вреда автомобилю. Суд указал в определении на то, что Лавров может предъявить свой иск отдельно от дела по иску Давыдова. Позднее мировой судья отказал в принятии частной жалобы на своё определение, так как это определение не препятствует возможности возбудить дело по иску Лаврова.

Каково Ваше мнение по поводу актов мирового судьи?

Задание 1

На основе сравнительного анализа норм ГПК РФ 2002 г. и ГПК РСФСР 1964 г. покажите новеллы ГПК РФ в части регламентации вступления в гражданское дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Результаты изложите письменно

Задание 2

Какие принципиальные правила гражданского процессуального права послужили основанием норм ч. 2 ст. 42 и ч. 3 ст. 43 ГПК РФ. Ответ должен быть мотивированным и оформлен письменно.

Задание 3

Приведите примеры, когда условием вступления в дело (привлечения к участию в нём) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является обстоятельство, указанное в ч. 1 ст. 43 ГПК РФ (если судебное постановление по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон).

Задание 4

Изучите вопрос о соотношении понятий «третьи лица» в гражданском праве и гражданском процессуальном праве.

Темы 6, 7