Способы разрешения юридических коллизий

Способы разрешения юридических коллизий - конкретные приемы, средства, механизмы, процедуры их устранения.

Наиболее распространенные способы разрешения юридических коллизий:

1) толкование;

2) принятие нового акта;

3) отмена старого;

4) внесение изменений или уточнений в действующие акты;

5) судебное, административное, арбитражное и третейское разбирательство;
6)систематизация законодательства, гармонизация юридических норм;

7) переговорный процесс, создание согласительных комиссий;

8) конституционное правосудие;

9) оптимизация правопонимания, взаимосвязи теории и практики;

10) международные процедуры.

Соответствующие органы при обнаружении коллизий руководствуются следующими правилами:

а) если противоречат друг другу акты одного и того же органа, изданные в разное время по одному и тому же вопросу, то применяется последний;

6) если коллизионные акты изданы одновременно, но разными органами, то применяется акт,
обладающий более высокой юридической силой

в) если расходятся общий и специальный акты одного уровня (коллизии по горизонтали), то применяетсяпоследний; если разного уровня (коллизии по вертикали), то - общий.

Легальной формой снятия коллизии является преодоление вето Президента на тот или иной закон квалифицированным большинством голосов обеих палат Федерального Собрания.

Особо следует отметить роль Конституционного Суда РФ в разрешении довольно частых исерьезных коллизий.

Толкование права: понятие, общая характеристика, виды

Толкование - выяснение точного смысла, содержания толкуемойправовой нормы.

Задача и цель толкования - установить подлинную волю законодателя, выраженную в данной норме, и правильно ее применить. При этом толкование не изменяет, не заменяет норму и не создает новой. Речь идет только об анализе, изучении, разборе действующей нормы.

Толкование во многом зависит от уровня правосознания толкующих лиц, их профессиональной подготовки, компетентности, культуры, эрудиции.

Толкование - обязательная стадия правоприменительного процесса. Прежде чем применить ту или иную правовую норму, ее надо подвергнуть всестороннему толкованию и убедиться в том, что выраженная в ней воля законодателя понята правильно.

Основные причины толкования права:

сложность или нечеткость юридических формулировок;

несовершенство законодательной техники, поспешность в принятии правовых актов;

несовпадение норм и статей правовых актов, наличие бланкетных и отсылочных норм;

специфика юридических терминов и понятий;

отдельная норма права действует не изолированно, а в системе других норм и только в этой взаимосвязи ее можно правильно истолковать.

Толкование бывает уяснительным и разъяснительным. При этом уяснение всегда предшествует разъяснению, а не наоборот.

При толковании-уяснении норма права толкуется субъектом для себя и оно не фиксируется в каком-либо акте, не является юридическим процессуальным действием.

При толковании-разъяснении осуществляется мыслительный процесс и совершается реальное юридическое действие, находящее внешнее выражение в специальных актах – актах толкования, т.е. оно имеет документальное оформление. Это толкование не только для себя, но и для других. Разъяснение нормы вправе давать лишь уполномоченные на то органы и должностные лица.

Виды толкования по субъектам: официальное и неофициальное.

Официальное толкование дается уполномоченными на то компетентными органами и должностными лицами. Оно, документально оформляется в актах толкования, является юридически обязательным для всех.

Подвидыофициального толкования: нормативное (общее) иказуальное (индивидуальное);аутентичное (авторское); легальное (разрешенное, делегированное); судебное.

Нормативное толкование – это судебное толкование в форме постановлений Пленума ВСуда.

Казуальное толкование касается определенного факта, дела, проступка. Оно не имеет общеобязательного значения, его цель -правильное разрешение именно данного случая.

Аутентичное (авторское) толкование - это толкование, исходящее от органа или должностного лица, издавших толкуемый НПА, т.е. это толкование органами государства своих собственных актов.

Легальное - официально разрешено, делегировано какому-либо органу со стороны вышестоящей инстанции. Чаще всего это ведомственное толкование.

Судебное толкование осуществляется судебными органами, и прежде всего Верховным Судом №, его Пленумом. Оно может быть как нормативным, так и казуальным. Среди судебного толкования особое значение имеет толкование права Конституционным Судом РФ (сам не может давать толкование по собственной инициативе, а только по письменным запросам соответствующих субъектов).

Неофициальное толкование исходит от субъектов, деятельность которых не является официальной, государственной, оно не имеет юр. силы и никаких правовых последствий не влечет. Такое толкование может быть как устным, так и письменным. Важной его особенностью является то, что оно не связано с властью, принуждением, наказанием. Какие-либо санкции здесь исключены, Неофициальное толкование делится на доктринальное (научное), профессиональное и обыденное.

Доктринальное толкование дается учеными, представителями науки (комментарии к Кодексам).

Профессиональное толкование дается юристами-профессионалами - судьями, прокурорами, следователями, адвокатами, другими специалистами. Такое толкование может быть как устным (в виде консультации), так и письменным (в форме справки, заключения).

Обыденное толкование -это первичный, житейский уровень понимания права, его интерпретация рядовыми гражданами. Оно может быть неверным. Никакого внешнего (письменного) выражения обыденное толкование не получает.

Толкование по объему подразделяется на три вида: буквальное (адекватное), ограничительное и расширительное (распространительное).

Способы толкования права

Способы толкования - конкретные приемы, процедуры, технология, с помощью которых уясняется и разъясняется норма права, устанавливается выраженная в ней воля законодателя - в целях правильного ее применения.

Грамматическое толкование - анализ нормы права с точки зрения лексико-стилистических и морфологических требований, выяснения значения отдельных слов, фраз, выражений, соединительных иразъединительных союзов, знаков препинания и т.д.

Логическое толкование - анализ нормы права на основе законов логики. При данном способе выясняется прежде всего внутренняя (логическая) структура нормы, взаимосвязь трех ее элементов - гипотезы, диспозиции и санкции; устраняются возможные логические противоречия. Важно правильно понять не только то, что сказал, но и то, что хотел сказать законодатель, его логику.

Систематический способ -норма права должна толковаться не изолированно, а в контексте других норм. Особенно это касается отсылочных и бланкетных норм. Для правильного понимания общего смысла нормы имеет значение ее относимость к отрасли права, институту; местоположение в отдельном акте. При данном способе упор делается на внешние связи. Такой прием помогает выявить и устранить коллизии между различными предписаниями, найти нужную норму при применении аналогии закона.

Историко-политическое толкование обращается внимание на те социальные условия, в которых была принята норма, - не отпали ли эти условия, не изменилась ли политическая и экономическая ситуация. Важно выяснить, в чем заключалась необходимость в принятии данного акта, сохраняется ли эта необходимость.

Специально-юридическое толкование обусловлено наличием в правовой науке и в законодательстве специфических терминов и понятий. В данном способе толкуются не отдельные слова и выражения, а целые юридические конструкции, понятия, институты (правосубъектность, гипотеза, исковая давность и т.д.).

Телеологическое (целевое) толкование -выяснение тех целей, которые преследовал законодатель, издавая тот или иной НПА. Нередко такие цели указываются в самом акте в преамбуле (во вступительной части). Цели закона могут вытекать из его содержания, общей направленности. Иногда о целях говорит уже само название закона или отдельных его разделов, норм, статей ("Преступления против личности").

Функциональное толкование. Правовые нормы не одинаковы по своему функциональному назначению. Они по-разному опосредуют регулируемые общественные отношения. Есть нормы разрешающие и запрещающие, регулятивные и охранительные, обязывающие и управомочиваюшие, поощрительные и стимулирующие и т.д. У них разные функции, и это важно иметь в виду при их толковании и применении.