Исключительные особенности судебного постановления, как юридического факта

1) Судебное постановление – это всегда правоприменительный акт; применяется норма материального права, а также применять норму процессуального права

Определение – применение судами первой инстанции, как правило, процессуальной нормы

2) Судебные постановления связаны с наступлением определенных процессуальных последствий (заключение договора купли-продажи, например, не влечет процессуальных последствий, обращение в органы социальной защиты также не несет процессуальных последствий)

При этом судебное постановление несет, как материальные, так и процессуальные в обязательном порядке

Судебное решение знаменует собой окончание производства в суде первой инстанции. Вынесение судебного приказа знаменует окончание приказного производства. Вынесение определения (не всегда определение означает окончания производства!, а лишь в 2 случаях – прекращение производства по делу и оставление искового заявления без рассмотрения) также влечет процессуальные последствия

3) Субъект, правомочный на вынесение постановлений – в соответствии с К РФ таким субъектом являются суды, которые могут выносить решения коллегиально, либо судьей единолично

4) Место вынесения судебного постановления

Судебные решения как акты правосудия выносятся в совещательной комнате.

Судебные определения могут выноситься в совещательной комнате, но также и в зале судебных заседаний, если дело является не сложным

Судебный приказ не ограничен (точнее не установлено место), так как это не важно, ведь приказное производство считается бесспорным

5) Судебные постановления с точки зрения процессуальной формы

Письменная форма является основной, если же выносится устно – то заносится в протокол

6) Порядок обжалования судебных постановлений

Судебное решение может быть обжаловано безусловно – в зависимости от вступления в законную силу или нет (вобщем здесь общие правила)

Судебные приказ – не предусматривается возможность обжалования судебного обжалования, так как существует презумпция, что приказное производство является бесспорным

Судебные определения – статья 331, 371 ГПК РФ – определения могут обжалованы, когда: 1. Это прямо предусмотрено законом; 2. Когда определение судьи препятствуют движению дела

7) Судебное решение и судебный приказ – это такие правоприменительные акты суда первой инстанции, где содержатся выводы о судебной защите нарушенных прав и охраняемых законом интересов; в силу установленных судом доказательств применяется судебная защита – защищается право

Определение суда уже в меньшей степени выполняет эту функцию, она больше служит самой инфраструктуре процесса

Такие документы, как приказ и решения, носят единичный характер (нельзя вынести 2 судебных решения по делу либо приказа); а судебное определение, наоборот, предполагают множественность, так как шагов, которые должен сделать суд к принятию судебного решения большое множество

Судебное решение является центральным актом, которому выделяется отдельное внимание.

Сущность и значение судебного решения и требования, которым оно должно соответствовать

В советской литературе существовала дискуссия, является ли судебное решение юридическим фактом или нет, судья просто констатирует существование фактов и все, т.е. просто декларирует, закрепляет отношения?

Откуда возникла дискуссия? Советская система и ветвь судебной власти была особой. При этом данная дискуссия уже не актуальна и смысла ее нет.

Значение судебного решения

Говорится, что это акт правоприменительный, т.е. что-то должно применяться. Судебное решение носит также и правообеспечительный характер. Также судебное решение – волеизъявление правосудия, поэтому оно имеет воспитательное значение. В идеале – судебное решение так или иначе служит фундаментом, на котором строится гражданское общество. Судебное решение является источником, если не права, то образовательного процесса точно (касаемо юристов в первую очередь). Право должно изучаться по судебным решениям (т.е. идите в суд и обучайтесь, дорогие юристы).

Судебное решение должно соответствовать определенным требованиям:

Задача гражданского процесса – суды обязаны правильно рассмотреть и разрешить дело. Статья 195 часть 1 – судебное решение должно быть законным и обоснованным.

Постановление пленума № 23 от 2003 года – решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соблюдении норм процессуального права или основанном на применении аналогии закона или права.

Суду также следует учитывать постановление пленума ВС, принятого на основании статьи 26 К РФ + постановление Европейского суда какое-то там (кому надо, тот сам, вероятно, знает)

При этом, когда мы говорим о несоблюдении норм процессуального права, мы должны истолковывать решение по основаниям отмены решения.

Часть 2 статьи 364 – неправильное применение норм права.

Обоснованность – когда имеющие значение факты подтверждены, также соответствуют признакам относимости, допустимости, а также вытекают из установленных судом фактов. Требование обоснованность нужно понимать в разрезе оснований для отмены решения судов первой инстанции.

Есть 3 критерия: эти критерии являются – неполнота, недоказанность и противоречие установленным обстоятельствам. Законность и обоснованность тесно переплетены и взаимосвязаны. Не всякое незаконное решение является необоснованным, поэтому оно не делает решение неправильным, поэтому в части 1 статьи 364 ГПК говорится, что не любое процессуальное решение влечет отмену, а лишь то, которое могло сделать решение необоснованным. При этом решение не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Принятие судебного решения

Порядок принятия судебного решения – оно принимается немедленно после того как

Место вынесения решения – решение принимается в совещательной комнате. Совещательная комната предполагает полную изоляцию судьи от потустороннего воздействия.

Этап принятия решения:

1) Обсуждение фактических и юридических вопросов дела

2) Голосование (при коллегиальном рассмотрении)

3) Изложение решения суда

Обсуждение фактических и юридических вопросов дела Часть 2 статьи 196 – если суд признает необходимость исследования новых доказательств, то судья выносит решение о возобновлении судебного разбирательства

Возможность выхода суда за пределы заявленных требований (статья 196 часть 3 ГПК). Такое возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных в ФЗ.

Голосование может быть только при коллегиальном рассмотрении (судьи 3), при этом равенства голосов быть не может. Часть 2 статьи 197 – если даже один судья не согласен с большинством, он все равно обязан решение подписать, при этом есть лишь возможность приложения мотивированного мнения по данному вопросу.

Изложение решения суда - здесь все ясно

Законная сила судебного решения расскрывается в том, что момент решения судебного решния в законную силу, а также обжалование его

Под законной силой судебного решения понимается совокупность его свойств, обеспечивающая стабильность … фактов, а также защиту нарушенных охраняемых законных интересов. Выделяют несколько свойств (качеств) судебного решения:

1) Неизменность

Т.е. его уже нельзя изменить (это по логике, но по факту не совсем так). Это означает, что решение суда просто уже вступило в законную силу и может быть изменено или отменено судом его принявшим, а также вышестоящим судом.

2) Неопровержимость

Судебное решение не может быть обжаловано лицами, участвующими в деле (353 ФЗ), кроме как средствами обжалования в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам + кассационном порядке

3) Исключительность

Это зеркало принципа тождественности, это исключает возможность повторного обращения лица в суд – статья 134 часть 2, статья 222

4) Преюдициальность

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решение по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию.

5) Обязательность

Статья 13 ГПК – вступившие в законную силу решения являются обязательными для всех

6) Исполнимость

Должна обеспечиваться объективная реализация, может быть вынесен исполнительный лист, на основании которого можно требовать выполнения требований суда от ответчика. Исключения – когда решение суда подлежит немедленному исполнению или исполнению (статья 211, 212)

_____

Подсудность

Должны содержаться сведения, какие именно права и законные интересы нарушены (часть 5 статья 251 ГПК); должна быть приложена копия нормативно-правового акта с указанием, в каком СМИ этот акт опубликован.

Отказ в принятии искового заявления допускается когда оспаривается уже не действующий НПА (п.1 постановления пленума ВС), т.е. основания статьи 134 + когда законность НПА была уже рассмотрена судом и решение вступило в законную силу, поэтому повторное обращение, в том числе и иных лиц и с иными доводами не допускается. К лицам, участвующим в деле относятся:

1) Заявитель – тот субъект, чьи права были нарушены

2) Законом предусмотрено, что дела об оспаривании НПА рассматриваются с обязательным участием прокурора, но если процесс инициирован прокурором, то в надзорной форме прокурор участия не принимает

Сроки рассмотрения также здесь особые.

Дела рассматриваются судом в течение месяца со дня подачи заявления. Дела рассматриваются в судебном заседании – явка является обязательным условием, но при этом если лицо подлежащее извещению не явилось – это не препятствие для рассмотрения дела.

Законность НПА – это и есть предмет данной категории дел, поэтому предмет доказывания – факт принятия и опубликования НПА в законном порядке, правомочность субъекта на принятие данного НПА; соответствие оспариваемого НПА ФЗ или иному акту, имеющего более высшую юридическую силу, также установление факта нарушение НПА, прав и законных интересов.

Подлежит ли прекращению производство по делу в связи с отменой НПА? Т.е. когда дело было уже принято к производству, а акт отменили. КС РФ в своем определении от 12.05.05 сказал, что это не основание для прекращения производства по делу; пленум ВС РФ сказал немного иначе – поскольку отмененный НПА не порождает никаких последствий, то с учетом этого в принятии заявления может быть отказано, т.е. производство по делу в принципе может быть прекращено.

Обязанность по доказыванию определяется со спецификой, связанной с делами, возникающими из производственных отношений – основное бремя доказывания несет орган публичной власти;

Судебное решение об удовлетворении заявления и о признании судом НПА недействующим полностью или в части: решение суда не нуждается в дополнительном сопровождении.

Решение суда о признании НПА недействующим имеет специфику – по общему правилу он признается не действующим с даты его принятия (ч.2 статьи 253 ГПК), а также иные случаи – т.е. с иного времени, указанные в ФЗ.

НПА может набрать обороты уже с начала его принятия, поэтому если признать недействующим с момента его принятия, то ставятся под сомнения все юридические действия, которые были до этого совершены. Пленум говорит, что если данный НПА действовал и лица пользовались правами и обязанностями в соответствии с ним, то можно признать его недействующим с момента принятия судебного решения.

Также есть специфика исполнения судебного решения – такое решение публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован данный НПА. Т.е. это обязанность органов публичной власти.