Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Институт уголовно-процессуального права
Прекращение уголовных дел и уголовного преследования представляет собой институт уголовно-процессуального права, предусматривающий одну из форм окончания предварительного расследования, позволяющую оградить невиновных от необоснованного привлечения к уголовной ответственности, либо допускает упрощение правосудия в отношении лиц, обоснованно подвергнутых уголовному преследованию. В данном случае, как мы видим, законодателем определены две взаимосвязанные категории – «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования». Уяснение обучающимися их соотношения имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Прекращение уголовного дела, являясь одной из форм окончания предварительного расследования, представляет собой прекращение в целом производства по уголовному делу, так как оно влечет за собой прекращение уголовного преследования всех подозреваемых (обвиняемых). Прекращение же уголовного преследования, исходя из содержания п. 55 ст. 5 УПК РФ, означает лишь завершение процессуальной деятельности стороны обвинения по изобличению конкретного лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Следовательно, при прекращении уголовного преследования от уголовной ответственности освобождается конкретное лицо и, соответственно, постановление о прекращении уголовного преследования выносится в отношении только этого лица. При этом также возможно прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого (обвиняемого) по одному или нескольким эпизодам преступной деятельности. При этом производство по уголовному делу продолжается. Таким образом, как справедливо отмечается в юридической литературе, при уяснении соответствующих категорий, необходимо иметь в виду следующие правила: а) прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования в отношении всех лиц, на которых оно распространялось (ч. 3 ст. 24 УПК РФ); б) уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых (обвиняемых), за исключением случая, указанного в п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а именно, когда основанием для этого является непричастность лица к совершению преступления (ч. 4 ст. 24 УПК РФ);
в) если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым, то производство по уголовному делу продолжается (ч. 5 ст. 213 УПК РФ). В действующем уголовно-процессуальном законе дается исчерпывающий перечень оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования. При этом в учебной и научной литературе в целях исследования юридической природы соответствующих оснований различными учеными-процессуалистами предпринимались попытки классифицировать их по различным признакам, подразделяя на юридические и фактические, материально-правовые и процессуальные основания и т. д. Однако, с точки зрения теории и практики уголовного процесса представляется наиболее правильным деление оснований прекращения уголовных дел и уголовного преследования на реабилитирующие и нереабилитирующие. В основе данной классификации лежат юридические последствия факта прекращения дела (уголовного преследования). К реабилитирующим относятся основания, которые исключают совершение лицом общественно опасного деяния. При этом исключаются негативные последствия для лиц, в отношении которых прекращается уголовное дело или уголовное преследование, лицо подлежит реабилитации и имеет право на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов, осуществляющих уголовное преследование. Перечень соответствующих оснований дается в п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ. Иные предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания являются нереабилитирующими, поскольку они предполагают наличие факта совершения преступления данным лицом. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в данном случае порождает последствия, неблагоприятные для соответствующего лица (ограничения при приеме на государственную службу и т.д.).
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-11-27; просмотров: 43; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.138.68.182 (0.006 с.) |