Глотки, желудка и отходящих от него слепых ветвей. Подобно гребне-

Викам, некоторые турбеллярии имеют расположенный над мозгом орган

6-763 161

Чувства равновесия (статоцист). Наконец, в развитии гребневиков име-

Ются наметки на закладку третьего зародышевого листка — мезодермы,

Который уже отчетливо выражен у турбеллярий. Сходство турбеллярий

И гребневиков казалось очень убедительным при сравнении поликладид

с видом Сое1ор1апа те^5скп^коV^, который был описан русским зооло-

Гом А. О. Ковалевским. Сое1ор1апа, как и турбеллярии, сплошь покрыта

Мелкими ресничками, лишена гребных пластинок, листовидно сплющена

И может не только плавать, но и ползать по субстрату; кишечник ее

Сильно разветвлен. По мнению Ланга, эти гребневики обнаруживают

Известный переход к организации, характерной для отр. Ро1ус1асНс1а, и

Дают ключ к пониманию происхождения плоских червей. Однако теория

Ланга во многих отношениях уязвима. В основу филогенетического дре-

Ва турбеллярий она ставит сложно устроенных поликладид, в то же вре-

Мя примитивных Асое1а рассматривает как вторично упрощенных живот-

Ных. Основываясь на внешнем сходстве и на строении кишечника обеих

Групп, теория оставляет без внимания особенности строения половой

Системы и других органов турбеллярий. Кроме того, данные по эмбри-

Ональному развитию поликладид и гребневиков, сравнительный анализ

Соответствия осей тела этих животных показали несостоятельность тео-

Рии Ланга.

Вторая теория происхождения турбеллярий, выдвинутая Граффом и

Впоследствии модернизированная и дополненная известным советским

Зоологом В. Н. Беклемишевым, получила более широкое распростране-

Ние. В этом случае исходным считается отряд Асое1а, характеризующий-

Ся множеством примитивных признаков организации. Отсутствие кишеч-

ника позволяет сравнивать Асое1а с планулой (или точнее с паренхи-

Мулой) кишечнополостных и высказать предположение о происхожде-

Нии турбеллярий от каких-то сходных с ней предков. Это могли быть

Личинки древних кишечнополостных, начавшие размножаться еще до

Превращения их во взрослую форму (способность к размножению на

Стадии личинки — явление распространенное и называется неотенией).

Дальнейшее усложнение таких неотенических личинок постепенно при-

Вело к появлению черт строения, характерных для низших турбеллярий.

У паренхимул, как известно, нет кишечной полости, и легко представить

Себе возможность превращения их энтодермы в пищеварительную па-

Ренхиму Асое1а.

Однако и эта теория, на наш взгляд, не лишена недостатков. Дело

В том, что личинка кишечнополостных представляет собой специализи-

Рованную расселительную личинку, вторично утратившую способность

К питанию. Развивающийся из нее полип начинает заглатывать пищу

Лишь после прикрепления личинки к субстрату и окончательного фор-

Мирования гастральной полости и ротового отверстия. Приняв теорию

Граффа, приходится допустить, что паренхимула не только начала раз-

Множаться неотенически, но и вернулась к более примитивному типу

Питания, который, по-видимому, был свойствен фагоцителлообразным

Предкам многоклеточных. Эти натяжки отпадают сами собой, если мы

Примем, что бескишечные турбеллярии ведут свое начало не от неотени-

Ческих личинок кишечнополостных, а непосредственно от фагоцителлы

(с. 93) или подобных ей примитивных многоклеточных организмов.

По-видимому, филогенетические взаимоотношения между низшими

группами Ме^агоа (кишечнополостными и бескишечными ресничными

Червями) можно представить следующим образом. И тип Сое1еп1ега1а,

И примитивные ресничные черви произошли от фагоцителлообразных

Предков. В первом случае предковые формы прикреплялись к субстрату,

Теряя при этом способность активно передвигаться. За счет расхожде-

162,