Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Правовые проблемы возмещения вреда, причиненного изменением климата: опыт России и США
Аннотация: В данной статье рассмотрена проблема правого регулирования возмещения вреда, причиненного изменением климата в рамках правовых систем России и США. Нами были обозначены значимые пробелы экологического законодательства в области права возмещения вреда, причиненного изменением климата. Рассмотрена судебная практика по возмещению вреда, причиненного изменением климата, предложены решения правовой проблемы. Ключевые слова: Изменение климата, возмещение вреда, природные ресурсы. В ст. 1 Рамочной Конвенции ООН «Об изменении климата» «неблагоприятные последствия изменения климата - изменения в физической среде или биоте, вызываемые изменением климата, которые оказывают значительное негативное влияние на состав, восстановительную способность или продуктивность естественных и регулируемых экосистем или на функционирование социально-экономических систем, или на здоровье и благополучие человека»[57]. Согласно Федеральному закону «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. климат не является объектом охраны и не упоминается в Федеральном законе «Об охране окружающей среды». В нормативно-правовых актах Российской Федерации нет определения «климатического вреда», а также не встречается он и в судебной практике. Тем не менее возмещения вреда окружающей среде давно обсуждаются в российской юридической науке. Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2011 г. № 1743-О-О отмечал, что природная среда обладает уникальным свойством нейтрализации антропогенных воздействий, из-за чего возникают сложности при определении причиненного ей ущерба.[58] Также важно отметить, что не все вредные последствия проявляются непосредственно в момент их причинения, сохраняются в неизменности долгое время и могут быть рассчитаны в денежном выражении, т.е. возникают проблемы в нахождении реальной выгоды. Еще сложнее посчитать упущенную выгоду в связи с наступлением изменения климата. В Российском законодательстве существует норма, которая предусматривает ответственность за причинение вреда окружающей среде. В п. 3 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г., согласно которому вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии – исходя из фактических затрат на восстановление окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Однако при причинение комплексного вреда данная норма выполняться не будет. Это значит, что если бы в настоящее время произошла такая экологическая катастрофа, как на Чернобыльской АЭС, вред возмещало бы государство.
В США в судебной практике идет поиск ответа на вопрос о том, кто виноват в глобальном изменении климата. В деле Comer v. Murphy Oil USA был подан иск против компаний по выработке энергии, где утверждалось, что выбросы парниковых газов ответчиков способствовали изменению климата и интенсивности урагана Катрина. Истцы хотели возместить денежные убытки за имущественные потери, вызванные ураганом Катрина.[59] В деле Connecticut v. American Electric Power истцы подали иск против энергетических корпораций, считая, что их выбросы парниковых газов способствовали изменению климата и утверждали, что изменение климата вредило и продолжает вредить местам жительства и собственности истцов. Истцы просили наложить судебный запрет на выброс парниковых газов ответчиками. Однако оба эти дела были прекращены окружным судом. Суд был вынужден отказать истцам, потому что они выдвигали тезис о сокращении выбросов углекислого газа заводами, на законодательном уровне нет четкого закрепленного норматива по возможным выбросам CO2 в окружающую среду. Для судебной защиты экологических прав граждан необходимо дальнейшее развитие теории доказательств и повышение роли науки климатологии. Сложность определения опасного объекта, который выбрасывает большое количество опасных паров для климата заключается в том, что выбросы углеводорода «путешествуют» вместе с воздушными потоками. Поэтому для решения данной проблемы нужно привлекать не только правотворцев, но и политиков, лоббистов, общественников, климатологов, биологов. Чтобы решить правовые проблемы возмещения вреда, причиненного изменением климата, мы предлагаем создать экологические суды. Это в свою очередь даст возможность устанавливать приоритеты по рассмотрению дел, требующих срочного разрешения, так как в судах общей юрисдикции экологические дела обычно рассматриваются в зависимости от срока их поступления и зачастую откладываются в силу их сложного и комплексного характера; повысится специализация судов, так как судья будут обладать большим опытом по рассмотрению экологических споров.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-07-19; просмотров: 62; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.216.118.40 (0.006 с.) |