Контрольная работа состоит из трех элементов.

Контрольная работа состоит из трех элементов.

Каждый обучающийся выполняет один вариант, номер варианта определяется номером обучающегося в списке группы. Варианты не могут совпадать у двух и более обучающихся.

Задание № 1. Решение задачи по модели IRAC

Задание № 2. Подготовка обзора судебной практики по определенной норме.

Магистранту необходимо проанализировать судебную практику по соответствующей норме за последние 2-3 года, по результатам анализа отразить наиболее частые споры, возникающие у судов при применении данной нормы, обозначить основные вопросы при ее применении (3-4), подходы судов к решению данных вопросов и сформулировать свой вывод. Объем до 5 страниц.

Задание № 3. Подготовка юридического заключения (Research). юридические исследования «Research».

Требования: Текст исследования должен иметь структуру (введение, постановка проблемы, описательная часть, позиция автора, аргументы) от трех листов, самостоятельность (если используется источник, на него делается ссылка), обязательно ссылаться на нормативные, доктринальные источники и на судебную практику. Объем 4-5 листов. Приветствуется использование ссылок на научную литературу и правоприменительную практику.

Не допускается использование некорректных заимствования (плагиата). При его наличии контрольная не засчитывается.

Вариант № 1 Алентьева Екатерина

1. Составьте заключение по модели IRAC

ООО «Восток» осуществляло деятельность по сдаче в аренду недвижимого имущества в г. Рязань, так как являлось собственником нескольких зданий и торгового центра.

Помимо сдачи имущества в аренду ООО «Восток» также на постоянной основе предоставляла займы своим арендаторам (37 займов на сумму 35 400 000 рублей за 2017 год) по 24 % годовых.

 

Подготовьте обзор судебной практики по вопросам применения

П. 3 ст. 421 ГК РФ

3. Подготовьте юридическое заключение (Research)

Правовая природа согласия антимонопольного органа на совершение сделки

Вариант № 2 Гергокова Фарида

1. Составьте заключение по модели IRAC

 

ООО «Север» 12.01.2018 должен был быть доставлен груз «Удобрения аммиачно-нитратные». Доставка груза осуществлялась железнодорожным транспортом на железнодорожную станцию восток.

Груз был доставлен во время, ООО «Север» силами своих работников начал осуществлять действия по разгрузке вагонов.

За самостоятельную разгрузку вагонов ООО было привлечено к административной ответственности за осуществление погрузочно-разгрузочная деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, без соответствующей лицензии

 

Подготовьте обзор судебной практики по вопросам применения

Ст. 422 ГК РФ

3. Подготовьте юридическое заключение (Research)

 

Особенности применения принципа «per se» в отечественном антимонопольном праве

Вариант № 4 Зазук Олег

1. Составьте заключение по модели IRAC

 

ООО «Марс» занимает на рынке долю 1,5 % (услуги перевозок) провело реорганизацию в форме присоединения к АО «Сатурн», занимающему на рынке 5 % (услуги перевозок). Суммарная стоимость их активов составляется 7,1 млрд рублей.

При проведении реорганизации указанные юридические лица не обратились в антимонопольный орган за получением предварительного согласия.

Антимонопольный орган привлек их к административной ответственности, а также обратился в суд с требованием о признании реорганизации недействительной.

Однако АО «Сатурн» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа, обосновав свою позицию тем, что проведенная ими реорганизация незначительно влияет на уровень конкуренции на рынке перевозок.

Вариант № 15

1. Составьте заключение по модели IRAC

 

ООО «Элит-Сервис» является управляющей компанией 165 многоквартирных жилых домов в г. Мичуринске Тамбовской области из 212, при этом в указанных жилых домах проживает 65 % населения города. В указанных 165 домах услуги по предоставлению доступа к сети интернет осуществляет только один интернет-провайдер ООО «ТСТ Телеком».

Жильцы дома № 23 по улице Ленина, который также обслуживался управляющей компанией ООО «Элит-Сервис», были недовольны качеством услуг интернета, низкой скоростью, постоянными сбоями и обратились с коллективным письмом к другому интернет-провайдеру ООО «МТ-Телеком».

ООО «МТ-Телеком» обратился в управляющую компанию с требованием предоставить ему возможность для размещения оборудования в доме, тогда управляющая копания ответила, что может предоставить помещения для размещения оборудования, но необходимо заключить договор возмездного оказания услуг с ежемесячной платой 50 тысяч рублей. Провайдеру такой договор был невыгоден, тогда он обратился в антимонопольную службу с требованием об устранении препятствии в доступе на товарный рынок со стороны управляющей компании.

 

Вариант № 16

1. Составьте заключение по модели IRAC

 

ООО «Марс» занимает на рынке долю 1,5 % (услуги перевозок) провело реорганизацию в форме присоединения к АО «Сатурн», занимающему на рынке 5 % (услуги перевозок). Суммарная стоимость их активов составляется 7,1 млрд рублей.

При проведении реорганизации указанные юридические лица не обратились в антимонопольный орган за получением предварительного согласия.

Антимонопольный орган привлек их к административной ответственности, а также обратился в суд с требованием о признании реорганизации недействительной.

Однако АО «Сатурн» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа, обосновав свою позицию тем, что проведенная ими реорганизация незначительно влияет на уровень конкуренции на рынке перевозок.

Вариант № 17

1. Составьте заключение по модели IRAC

 

Первый канал и организация, владеющая сетью ресторанов быстрого питания, заключили договор на размещение рекламы организации. При этом в договор было включено условие о том, что организация обязуется компенсировать все административные штрафы, которые будут назначены телеканалы за нарушение рекламного законодательства, связанного с рекламой организации с коэффициентом 1,25.

При демонстрации рекламы, телеканал был неоднократно привлечен к административной ответственности, в том числе за недобросовестную рекламу, которая содержала некорректные сравнения с продукцией других организацией. Не смотря на привлечение к ответственности телеканала, демонстрация рекламы продолжалась.

 

Вариант № 18

 

1. Составьте заключение по модели IRAC

ООО «Альфа», ООО «Бета», ООО «Гамма» являющиеся розничными продавцами электроники (доли на рынке 12 %, 23 %, 22 % соответственно) заключили между собой картельное соглашение с целью демпинга цен. В рамках исполнения соглашения стороны снизили стоимость товаров на 10 %.

ООО «Омега», которая также осуществляла розничную торговлю электроникой, не могла снизить цены, так как иначе ее деятельность была бы не рентабельной. В результате за два месяца объем продаж ООО «Омега» снизился на 30 % по сравнению с предыдущими месяцами, чистая прибыль сократилась в среднем на 15 млн. руб. за каждый месяц действия картельного соглашения. Кроме того, после пресечения действия соглашения за следующий месяц прибыль выросла на 5 млн. и только на четвертый месяц вернулась к предыдущему показателю.

 

Вариант № 19

1. Составьте заключение по модели IRAC

ООО «Восток» осуществляло деятельность по сдаче в аренду недвижимого имущества в г. Рязань, так как являлось собственником нескольких зданий и торгового центра.

Помимо сдачи имущества в аренду ООО «Восток» также на постоянной основе предоставляла займы своим арендаторам (37 займов на сумму 35 400 000 рублей за 2017 год) по 24 % годовых.

 

Вариант № 20

1. Составьте заключение по модели IRAC

 

ООО «Север» 12.01.2018 должен был быть доставлен груз «Удобрения аммиачно-нитратные». Доставка груза осуществлялась железнодорожным транспортом на железнодорожную станцию восток.

Груз был доставлен во время, ООО «Север» силами своих работников начал осуществлять действия по разгрузке вагонов.

За самостоятельную разгрузку вагонов ООО было привлечено к административной ответственности за осуществление погрузочно-разгрузочная деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, без соответствующей лицензии

 

Контрольная работа состоит из трех элементов.

Каждый обучающийся выполняет один вариант, номер варианта определяется номером обучающегося в списке группы. Варианты не могут совпадать у двух и более обучающихся.

Задание № 1. Решение задачи по модели IRAC

Задание № 2. Подготовка обзора судебной практики по определенной норме.

Магистранту необходимо проанализировать судебную практику по соответствующей норме за последние 2-3 года, по результатам анализа отразить наиболее частые споры, возникающие у судов при применении данной нормы, обозначить основные вопросы при ее применении (3-4), подходы судов к решению данных вопросов и сформулировать свой вывод. Объем до 5 страниц.

Задание № 3. Подготовка юридического заключения (Research). юридические исследования «Research».

Требования: Текст исследования должен иметь структуру (введение, постановка проблемы, описательная часть, позиция автора, аргументы) от трех листов, самостоятельность (если используется источник, на него делается ссылка), обязательно ссылаться на нормативные, доктринальные источники и на судебную практику. Объем 4-5 листов. Приветствуется использование ссылок на научную литературу и правоприменительную практику.

Не допускается использование некорректных заимствования (плагиата). При его наличии контрольная не засчитывается.

Вариант № 1 Алентьева Екатерина

1. Составьте заключение по модели IRAC

ООО «Восток» осуществляло деятельность по сдаче в аренду недвижимого имущества в г. Рязань, так как являлось собственником нескольких зданий и торгового центра.

Помимо сдачи имущества в аренду ООО «Восток» также на постоянной основе предоставляла займы своим арендаторам (37 займов на сумму 35 400 000 рублей за 2017 год) по 24 % годовых.