Гибридная война'' в Карабахе: информационная компонента

 

     В контексте современных научных исследований тема гибридных войн является относительно новой. В масштабе российской науки она фактически не затрагивалась и сегодня имеет дискуссионное значение, потому в сравнении с западными разработками Россия значительно проигрывает. В кругах отечественных исследователей гибридная война нередко воспринимается как фикция, популистское понятие, не несущее в себе глубокого смысла и повторяющее уже известную практику. Ее социокультурная составляющая очерчена несколько абстрактно и в контексте зарубежных исследований, в которых затрагиваются преимущественно тактические, а не идеологические аспекты [13, 14].^[8] Распространенный сегодня подход не учитывает, что гибридная война, основываясь на актуальных ценностях, является отражением особенностей цивилизационного развития и несет в себе угрозу национальной безопасности, воздействуя на сознание граждан.

     Исследователи Коноплева, Веремьев, Чобитько отмечают, что с точки зрения тактики ведения боя, гибридная война не привносит ничего нового: методы и набор средств, избираемые для военных действий, соответствуют, скорее, культурным особенностям актора. ^[9]
     Как отмечает BBC, конфликт, который разгорелся в течение нескольких недель относительно спорных территорий Карабаха способствовал распространению информационного контента в медиа-среде, который вводит в заблуждение. Несмотря на договоренность о прекращении огня на выходных, боевые действия были продолжены, множество людей продолжали гибнуть. Премьер-министр Армении заявил, что по поводу карабахского вопроса нет ни одного дипломатического решения. Анклав признан во всем мире как часть Азербайджана, но находится под контролем Армении.
     Редакция BBC также обнаружила отредактированные и старые видеоматериалы, которые ошибочно отмечены как отражающие недавние события. Дезинформация в конфликтах не редкость, когда доступ к точной и реальной информационной составляющей может оказаться под вопросом. Военные столкновения в регионе Южного Кавказа ничем не отличаются, и немногие журналисты получили доступ к реальной сводке информации с линии фронта. Это означало, что общество было вынуждено полагаться на правительственные СМИ и кадры с мобильных устройств, а также на слухи, которые, однако, не были подтверждены для распространения. Отмечено также, что количество политизированных хэштегов и сообщений кратно увеличилось.

Так, например, по официальным данным BBC, были распространены ложные видео ракет. СМИ призваны сообщать проверенные новости, официальные правительственные информационные сводки, лозунги и изображения, однако, несмотря на это по вопросу Нагорного Карабаха существует некоторое количество поддельных или старых кадров. Некоторые из наиболее распространенных материалов включали драматические сцены ракетного обстрела, которые не имели ничего общего с протекающим конфликтом. [bbc]^[10]

Одно из видео, которое было опубликовано в Твиттере, утверждает, что показывает иранцев, наблюдающих за армяно-азербайджанской «войной» 2020 года на границе. Его просмотрели более 250 000 раз. Однако поиск по обратному изображению показывает, что на самом деле это военный день в России в ноябре 2019 года. Люди на видео говорят по-русски, а один человек одет в шерстяную одежду с надписью «Россия» на спине. Пользователь извинился за публикацию видео после того, как узнал, что оно незаконно, но оно так и осталось в Твиттере. Также были кадры из популярной военной видеоигры Arma 3, в которой ошибочно утверждается, что показана война. Он был размещен на многих платформах, таких как Facebook, Twitter, YouTube и TikTok. Они также были использованы новостным каналом индийского телевидения как «эксклюзивная» видеозапись сбитого Арменией азербайджанского самолета. Оригинальное видео, преобразованное в кадры столкновений, было впервые размещено на YouTube японским каналом в августе 2020 года с оговоркой в конце о том, что это не реальные кадры событий. (Приложение 1)

Еще один проблемный вопрос заключается в том, участвовали ли в военных действиях сирийские боевики. Утверждалось, что Азербайджан привлек иностранных наемников для пополнения своих сил. Обвинения часто нацелены на Турцию, которая поддерживает Азербайджан, утверждая, что способствовала привлечению сирийских боевиков в армию Азербайджана. Правительство Турции категорически отвергает эти обвинения, несмотря на то, что президент Франции Эммануэль Макрон и правозащитные организации пришли к выводу, что эти боевики присутствуют. Турция ранее отправляла сирийских боевиков в другую зону конфликта в поддержку поддерживаемого ООН правительства, базирующегося в Триполи, Ливии, в борьбе с соперничающими силами. BBC Arabic связалась с человеком, который сказал, что был завербован на севере Сирии «для охраны военных пунктов» на границах Азербайджана. Слухи усилились из-за множества вирусных видеороликов в социальных сетях, в которых утверждается, что сирийские боевики участвуют в конфликте. Трудно подтвердить, действительно ли на этих вирусных изображениях изображены сирийские наемники, действующие в рамках текущего конфликта.
     Записи об армяно-езидских солдатах. В сети есть безосновательные заявления о том, что езидские боевики из Ирака поддерживают Армению. Есть этнические езиды, воюющие за Армению, но это армяне-езиды. Они не иностранные боевики. Например, есть множество армянских аккаунтов, которые с гордостью делятся фотографиями езидов среди своих войск. В Армении проживает около 30 000 езидов (Приложение 2). 

Поиск международной поддержки. Онлайн-платформы стали полем битвы для азербайджанцев и армян, стремящихся заручиться поддержкой и повысить осведомленность международного сообщества о своем деле. Активность в социальных сетях была поддержана активными пользователями за пределами региона, в частности, Ким Кардашьян, которая имеет армянское происхождение и имеет одну из крупнейших онлайн-подписчиков в мире. Анализ популярных фраз в социальных сетях, проведенный BBC, выявил значительное увеличение количества терминов, связанных с столкновениями. Названия стран «Армения» и «Азербайджан» получили более 20 и 17 миллионов сообщений в Facebook соответственно за время конфликта в 2020 года. Также есть хэштеги, такие как #WeWillWin, #DontBelieveArmenia и #StopAzerbaijanAggression, которые используются на английском, армянском, азербайджанском, турецком и других региональных языках.

Относительно геополитического контекста нагорно-карабахского конфликта А.Кенан отмечает, что:
- не должен быть ограничен событийной канвой только новейшего времени, выявлением столкновения здесь геополитических интересов акторов современной международной политики;
- не может быть проведен в категориях лишь классической геополитической науки (в региональном плане здесь целесообразно также использовать «внутреннюю» и прикладную геополитику);
- не может быть проигнорирована этническая (этнополитическая) составляющая, практически всегда присутствующую в точках геополитического противоборства в дисконтинуальном поясе Евразийского континента (к ним относится и Кавказский регион).^[11]

Как отмечает исследователь, основными причинами конфликта являются:
- историческая память народов о неких вековых этнических обидах;
- наличие антагонистического этнополитического противоречия, вытекающего из отсутствия межэтнической комплиментарности между проживающими в регионе основными этносами;
- парадокс принципов международного права, излагаемый в постулатах территориальной целостности и самоопределения народов;
- территориальные претензии, сопровождаемые агрессией одного государства по отношению к другому;
- геополитическая обусловленность перманентной конфликтности, вызванная неоимпериалистическими намерениями ведущих игроков мирового политического поля;
- интересы этнических элит и клановых групп, развязавших конфликт для достижения своих политико-экономических целей, и т.д.^[12]