Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Эволюция семьи и брака в современном мире⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 13
В сфере брачно-семейных отношений на Западе и странах, находящихся под значительным влиянием западной цивилизации, на протяжении ХХ века исследователями достаточно единодушно фиксируются серьезные перемены. Они находят выражение: в переходе к открытой системе формирования брака, росте личностной свободы субъектов, участников брачных и семейных отношений, эмансипации детей от родителей, в тенденциях роста частоты разводов, квазибраков (сожительств), в увеличении числа людей, никогда не состоявших в браке. А. И. Антонов приводит данные миниопроса, согласно которому 40% не считают семью пожизненным союзом. Эти новые тенденции не находят однозначного толкования. Распространенной является точка зрения, согласно которой – это выражение кризиса брака и семьи как социальных институтов. Заговорили об отсутствии перспективы у этих институтов, о начале их отмирания. Но есть и другая точка зрения, согласно которой фиксируемые изменения – свидетельство эволюции брачно-семейных отношений и, следовательно, эти изменения не поддаются простой однозначной оценке. Во всяком случае, существующие официальные и пока доминирующие формы брака и семьи, видимо, не отвечают представлениям об этих формах человеческих отношений, утверждающихся в сознании многих современных молодых мужчин и женщин. Социологические исследования констатируют девальвацию семьи и связанных с нею ценностей. Семейная жизнь и детность рассматриваются как помеха счастью, благополучию и жизненному успеху. Снижается ценность родительства и ценность детей. Обладание материальными средствами и наличие сфер для их вложения, вместе с распространением эгоистических установок влекут к соблазну вкладывать эти средства не в детей, а исключительно в свою личность. К тому же, технизация всех сфер жизни влечет к возрастанию автономности индивида фактически до самой старости. А.И. Антонов указывает на данные по некоторым оценкам Госкомстата, с 1995 г. до 2005 г. Россия может потерять приблизительно 10 млн. человек. А к 2025 году прогнозируется сокращение общей численности населения в России на 20 млн. На сегодняшний день большинство людей 20-30 лет выросли в неполных семьях. В силу психологических и социальных условий создание полноценной семьи для них проблематично.
Одним из факторов, серьезно деформирующим традиционные представления о брачно-семейном укладе, является «сексуальная революция», которая, однажды возникнув, оставила глубокое изменение в семейной психологии. Сексуальная революция – объективное историческое явление, выросшее в западном обществе в результате взаимопереплетения двух факторов: во-первых, изменения критериев общественной морали в сфере половых отношений – преодоления асимметрии прав и обязанностей мужчин и женщин по поводу этого рода отношений и, во-вторых, грандиозного прогресса в методах контрацепции. Результат: женщина становится равноправным партнером мужчине в сексуальных отношениях; как и он, она может искать в них ощущение полноты жизни. Также следует отметить успехи медицины в области лечения венерических болезней. Сексуальная революция протекает на фоне процесса раскрепощения женщины, вовлечения ее в процесс общественно-экономического производства и политическую жизнь. Но сексуальная революция и деструктивна: закрепляет утрату любви, как фона сексуальных отношений («любви нет, есть только секс»), отношения между полами теряют свойства таинства, становятся объектом пристального внимания СМИ, политики. Сексуальная революция является частью индустриальной революции и характеризуется следующими чертами: стирание двойного стандарта в половой морали; отделение сексуальности от функции воспроизводства; терпимость к добрачным половым связям; усиления открытости интимной сферы; коммерциализация секса; толерантность к сексменьшинствам.
Библиографический список
1. Анурин В.Ф. Динамическая социология. М., 2013. 2. Галтунг Й. Теория малых групп и теория международных отношений (исследование проблемы соответствия)//Социально-политический журнал. 1998. №2. С.234 – 252. 3. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. Спб., 1998. 4. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. М., 2014. 5. Давыдов А.А. Системная социология: введение в анализ динамики социума. М., 2007. 6. Горяинов В.П. Групповая солидарность и ценностные ориентации //СОЦИС. 1997. №3. С.60–67.
7. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. М., 2003. 8. Ерошенко Т.И. Человек: в поисках гармонии мужского и женского. Ростов-на-Дону. 2003. 9. Ерошенко Т.И. Мужское и женское: биполярность и целостность. Ростов-на-Дону. 2006. 10. Зацепин А.И. Брак и семья // Психология семьи. Самара, 2002 11. Зборовский Г.Е. История социологии: Учебник для студентов вузов. М., 2004. 12. Капитонов Э.А. Социология ХХ века. Ростов н/Д, 1996. 13. Кравченко А.И. История социологии М., 2006. 14. Коростылева Н.Н. Женщина и мужчина: от конфликта к согласию. М., 2005. 15. Кузнецов И.Н. Технологии социологического исследования. М., 2005. 16. Култыгин В.П. История российской социологии. М., 1994.
17. Морено Я.Л. Социометрия: Экспериментальный метод и наука об обществе. М., 2004. 18. Никольский С.А. Аграрная экономика, сельская общность и проблема социально-экономических укладов//Вопросы философии. 2001. №12. 19. Томашевская Н.Н. Этносы в социальном пространстве современной России. Ростов н/Д, 2004. 20. Фулье, А. Современная наука об обществе. М., 2007. 21. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 2007.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-27; просмотров: 51; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.144.21.190 (0.009 с.) |