Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Социальная атомизация - предпосылка тоталитаризма
Высшая цель тоталитарных движений - это сплочение и организация масс, а не социальных групп и классов, чьи интересы выражаются традиционными политическими партиями. Для подъема нацистского движения в Германии весьма показателен тот факт, считает Арендт, что оно рекрутировало своих сторонников из этой внешне индифферентной массы индивидуумов, от которых отреклись все другие партии, рассматривая их как слишком апатичных или слишком глупых, недостойных серьезного внимания. В результате большинство принятых новых членов составили люди, которые никогда раньше не фигурировали на политической сцене. Это создало возможность апробировать совершенно новые методы политической пропаганды и установить иммунитет к аргументам политических противников; эти движения не только располагались вне какой-либо партийной системы, но и были направлены против них всех. Они даже не утруждали себя необходимостью опровержения аргументов своих противников, а предпочитали методы, базировавшиеся скорее на смерти, чем на убеждении, на распространении террора, чем на аргументации. Часто подчеркивается, что тоталитарные движения не столько употребляют, сколько злоупотребляют демократическими свободами с целью их полной ликвидации. Однако, как подчеркивает Арендт, это просто зловещая хитрость руководства движений или детская наивность масс. Основа демократических свобод - равенство всех граждан перед законом. Тем не менее это равенство приобретает смысл и одушевляет действие только там и тогда, где и когда граждане принадлежат к определенным группам, представленными легитимными выразителями своих интересов. Слом классовой системы и унификация различных страт - одно из самых драматических событий на пути тоталиризации Германии, равно как и слабая социальная стратификация огромной массы крестьянского населения России - одна из предпосылок создания большевиками тоталитарного строя. Именно слабая классовая дифференциация Германии и России привела к тому, что тоталитарные движения приобрели форму нацизма и большевизма, организуя массы во имя совершенствования высшей расы или ради достижения победы класса-гегемона. Устранение классовых различий автоматически влекло за собой и реструктуризацию политических партий и организаций в тотальную массу возмущенных индивидуумов, которые не имели между собой ничего общего кроме презрения к старым представителям политических элит. Арендт пишет о том, что размер массы этих людей, неудовлетворенных и проникнутых отчаянием, стремительно возрастал в Германии и Австрии после первой мировой войны, когда инфляция и безработица усугубили и без того разрушительные последствия военного поражения; эта масса достигла значительных размеров во всех образовавшихся тогда государствах.
Итак, социальная атомизация и страх являются предпосылкой политической организации масс в рамках тоталитарных движений. Именно наиболее деклассированные слои населения стали источником формирования политического авантюризма и революционного экстремизма. Биографии многих лидеров большевизма, включая Сталина, доказывают справедливость данного утверждения. Еще более справедлив этот тезис по отношению к первоначальному ядру национал-социалистской партии, составленному почти исключительно из люмпенских элементов: неудачников и авантюристов - представителей так называемой «вооруженной богемы», которую немецкая буржуазия намеревалось использовать в собственных целях. Но на самом деле, утверждает Ханна Арендт, буржуазия была обманута нацистами, как был обманут фракцией Рёма - Шлейхера и Рейхсвер, ошибочно считавший Гитлера собственной марионеткой и рассматривавшего СА (штурмовые отряды, военизированные формирования НСДАП) как средство своей военной пропаганды и обучения, на чье содействие они и рассчитывали при установлении военной диктатуры в ближайшем будущем. Немецкая буржуазия в целом и Рейхсвер, в частности, считали нацистское движение проявлением идеологии люмпенства и частью собственного резерва, но, как пишет Арендт, они не приняли во внимание самостоятельную и стихийную поддержку, которую оказали массы новым руководителям люмпенства с целью создания новых форм организации общества. Люмпенство, как лидер этих масс, уже не являлось агентом буржуазии, и вообще оно не было ничьим агентом кроме самих этих масс.
Чтобы подтвердить тезис о том, что тоталитарные движения больше зависят от специфического положения атомизированных народных масс, чем от структурных изъянов общества, Ханна Арендт пытается провести сравнение между нацизмом и большевизмом, подчеркивая при этом, что условия протекания их деятельности первоначально были весьма различными. Чтобы преобразовать революционную диктатуру Ленина в настоящее тоталитарное господство, предполагает она, Сталин должен был сначала искусственно создать это атомизированное общество, которое было подготовлено в Германии для нацистов благодаря стечению исторических обстоятельств. С точки зрения автора «Происхождения тоталитаризма», для выявления истоков сталинского тоталитаризма важно учесть, что Октябрьская революция победила в стране, в которой централизованная деспотическая бюрократия управляла огромной слабо дифференцированной массой крестьянского населения с уходящими в прошлое феодальными пережитками и нарождающимися городскими слоями буржуазии. Когда Ленин сказал, что ни в какой другой стране мира нельзя было бы так легко взять власть, и потом так трудно ее удерживать, то он, с точки зрения Арендт, имел в виду не столько слабость промышленного класса трудящихся России, сколько нестабильность социально- политических условий страны, подверженных неожиданным стихийно- непредсказуемым изменениям. Далекий от всякой демагогии и склонный к публичному признанию собственных ошибок, Ленин, по мнению американской исследовательницы, сразу же ухватился за все возможные социальные, национальные и профессиональные дифференциации, образующие общественную структуру страны, и, кажется, был глубоко убежден, что именно на этой стратификации зиждется спасение основных завоеваний революции. Ленин продолжил и легально закрепил стихийно осуществлявшуюся экпроприацию земельных латифундий, создав впервые в истории России крестьянство как класс свободных собственников, наделенных землей, которые, как известно со времен Великой Французской революции, составляли надежную опору всех западных национальных государств. Ленин попытался укрепить права трудящихся города, создав сравнительно благоприятные условия для деятельности независимых профсоюзов. Он был достаточно толерантен по отношению к новому среднему классу, возникшему в результате осуществления Новой экономической политики после завершения гражданской войны. И наконец, Ленин осуществлял национальное строительство, организуя, а иногда и изобретая столько национальностей, столько это было возможно, развивая национальное сознание и чувства исторических и культурных различий, включая самые примитивные народы Советского Союза. Все эти меры, осуществленные вождем пролетарской революции за короткий период своего нахождения у власти, свидетельствуют о том, что он гораздо больше опасался отсутствия политических, социальных, экономических и национальных структур, чем развития центробежных тенденций, связанных с возможным ростом национализма и появлением нового слоя буржуазии. Несомненно, утверждает Арендт, Ленин потерпел самое крупное свое поражение, когда в начале гражданской войны высшая государственная власть, которую он первоначально мыслил принадлежащей Советам, окончательно перешла в руки партийной бюрократии; но даже эта эволюция, трагическая для дела революции, не вела с неизбежностью к тоталитаризму. Как считает Ханна Арендт, к моменту смерти Ленина возможности для выбора путей развития нетоталитарного социализма продолжали оставаться во многом еще открытыми. Именно Сталину было суждено осуществить переход к тоталитарной власти, которую он начал с установлением абсолютного господства партии над деятельностью Советов всех уровней.
Второй шаг к установлению тоталитарного режима Сталина, согласно нашему автору, был связан с ликвидацией городской и сельской буржуазии. Искоренение последней, осуществлявшееся посредством раскулачивания и принудительной коллективизации, оказалось для правящей группы сталинского режима наиболее трудным делом. Тот, кто не фигурировал среди многих миллионов мертвых или миллионов трудящихся, депортированных или заключенных в тюрьмы, по словам Арендт, понял, кто здесь командует; понял, что его жизнь, равно как и жизнь его родственников, уже не зависит от воли подобных ему людей, ни даже от воли всех граждан страны, а зависит исключительно от произвола правительства, с которым он остался один на один, без всякой помощи со стороны той группы, к которой он принадлежал Следующей жертвой на пути расчищения и ликвидации классовых различий стал промышленный пролетариат. Будучи самой слабой категорией населения, он и сопротивление оказал наименьшее. Еще во времена гражданской войны все крупные фабрики и заводы были экспроприированы у прежних владельцев и переданы в собственность государства. А так как государство формально считалось выражением пролетарской власти, то владельцем всех промышленных предприятий был объявлен пролетариат как самый передовой класс трудящихся. Стахановское движение, введенное в трудовую практику страны в начале 30-х гг. XX столетия, подорвало классовую солидарность рабочих, внедрив в их ряды безжалостную конкуренцию и создав искусственный привилегированный слой рабочей аристократии. Трудовое законодательство, введенное в 1938 г. официально превратило весь рабочий класс России в гигантскую организацию принудительного труда. Отмечая цинизм и макиавеллизм Сталина и Гитлера, которые в грош не ставили человеческую жизнь и не брезговали никакими средствами в борьбе за достижение своих бредовых целей, Ханна Арендт одновременно подчеркивает патерналистское отношение вождей тоталитаризма к народным массам, их желание «осчастливить» народ. Эту же идею применительно к патернализму Сталина, искавшего опору своему режиму в деклассированном люмпенстве, в бедном крестьянстве и в «новобранцах индустриализации», весьма четко сформулировал Э.Ю. Соловьев. В одной из своих статей, написанной в 1990-е гг., анализируя «полуфантастическую брошюру» Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», он пытается понять, как Сталин представлял себе картину будущего народного счастья. «Сталин хотел ввести народы России в царство наивысшей стабильности, где не будет никакой "рыночной стихии", товаров и денег, а будет "прямой продуктообмен"; где отомрут охранительно ненадежные государство и право, а руководимый партией народ сам примет на себя функции полиции и юстиции; где восторжествует принцип "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям", но по потребностям "разумным", то есть таким, которые могут рецептироваться и назначаться сверху»... «Этот идеал рассчитан на человека, который страшно боится совращения, исходящего из денег, от товаров, вообще от предметного богатства, а также от анархических искушений, заключенных во всяком неподнадзорном существовании. Скажем больше: это идеал для народа, который просто сам с собой не справляется и поэтому требует, чтобы ему определили все: нравственные правила, вкусы, полезные привычки, нормы труда и нормы потребления. Это и есть народ, которым Сталин тайно вдохновлялся... Только такой, неуверенный в себе скромный и долго- терпимый народ он считал достойным сострадания, любви и заботы. На долю же народа "самонадеянного", не ведающего страха перед независимым хозяйствованием, ни перед товарами, ни перед деньгами, ни даже перед демократическим самоуправлением, - на долю того народа выпадали гнев и мстительность». Как заключает Ханна Арендт, атомизация масс в советском обществе была достигнута за счет применения систематических увольнений, чисток и расправ, которые почти всегда предшествовали ликвидации социальных групп. Чтобы разрушить все возможные типы связей, репрессии проводились таким образом, что они угрожали не только благополучию и безопасности самого обвиняемого, но и всем его знакомым, друзьям и родственникам. Хитроумная система «обвинений по связям», изобретенная Сталиным и его карательными органами, немедленно превращала многих старых друзей обвиняемого в его заклятых врагов. Чтобы спасти собственную шкуру, последние добровольно начинали фабриковать доносы, подтверждающие несуществующие доказательства, направленные против своего бывшего друга. Эти доносы, пишет Ханна Арендт, очевидно, являлись единственным способом доказать, что они заслуживают доверия власть придержащих. Благодаря систематическим чисткам и доносам, постоянному перетряхиванию и запугиванию населения Сталину и его подручным удалось создать атомизированное тоталитарное общество, неизвестное дотоле российской истории, которое вряд ли когда-либо могло спонтанно возникнуть в процессе нормального развития событий.
|
||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-05; просмотров: 166; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.190.217.213 (0.009 с.) |