Прекращение производства по делу, прекращение уголовного преследования

В процессе производства по делу могут выясниться обстоятельства указывающие на необходимость или возможность прекращения уголовного дела или прекращения уголовного преследования в отношении лица.

Разница между прекращением уголовного преследования и прекращением уголовного дела в том что уголовное преследование прекращается в отношении конкретного лица, но в целом производство по делу может быть продолжено.

А уголовное дело прекращается все, полностью и, конечно влечет за собой прекращение уголовного преследования в отношении всех подозреваемых и обвиняемых.

Основания прекращения уголовного дела даны в ст. 24, 25 УПК

Уголовного преследования – в ст. 27, 28, 28.1 УПК.

Эти основания могут быть как реабилитирующие – т.е. полностью оправдывающие привлекавшееся лицо и указывающие на необходимость реабилитации – выплат, восстановления прав, публичного извинения гл. 18 УПК.

Так и нереабилитирующие, т.е. подтверждающие причастность лица к совершению преступления, но и указывающие на невозможность или нецелесообразность производства в отношении лица или в целом по делу. По нереабилитирующим основаниям прекращение возможно только с согласия лица (или его нет в живых – его близких родственников).

 

Рассмотрим более – когда применяется то или иное основание прекращения уголовного дела:

Мы раскрывали эти основания, когда говорили об отказе в возбуждении уголовного дела, это:

- отсутствие события преступления- п. 1 ч.1 ст. 24 УПК По этому основанию можно вынести постановление об отказе в ВУД, когда в действительности

- не было того факта, о котором сообщается в заявлении … не так понял заявитель, показалось – например, бывают случаи, когда заявляют об угоне автомобиля, в то время когда в действительности взял покататься собственный сын; расследуют убийство,

- событие было вследствие самих действий пострадавшего … выпал человек из окна, есть труп. Думают - может помог ему кто (с соседом недавно поругался, а оказалось-сам напился и упал. Или - был предупрежден о правилах техники безопасности, но не соблюдал – результат – несчастный случай – самоповреждение.

Это основание реабилитирующее. Вместе с постановлением об о прекращении разъясняют право на возмещение вреда связанного с уголовным преследованием – гл. 18 УПК.

 

2) п.2 ч.1 ст. 24 УПК указывает основание прекращения уголовного дела - отсутствие в деянии лица состава преступления

Прекращают за отсутствием состава преступления в деянии лица, когда:

- деяние имеет признаки не преступления, а административного, дисциплинарного проступка, незаконное завладение чужим имуществом если это кража, мошенничество, присвоение без квалифицирующих признаков, когда размер похищенного менее 1000 руб. Это административное правонарушение – мелкое хищение.

или находится в сфере гражданско-правовых правоотношений – например: невыполнение обязательств вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств – это гражданско-правовые отношения.

- также за отсутствием состава прекращают, если имеются обстоятельства, исключающие преступность деяния:  причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; необходимая оборона; добровольный отказ от совершения преступления; обоснованный риск – (гл. 8 ук – «обстоятельства, исключающие преступность деяния»);

- если преступность и наказуемость была устранена вступившем в силу новым уголовным законом

- по этому же основанию прекращают также когда субъект, совершивший правонарушение не достиг возраста уголовной ответственности.

Уголовное дело в целом по этому основанию прекращается в отношении конкретного лица и если нет других лиц, причастных к данному преступлению. Если в деянии конкретного лица отсутствуют признаки состава преступления, но к преступлению причастны еще какие-то лица, то производство по делу продолжается, а за отсутствием состава преступления прекращают уголовное преследование в отношении конкретного лица.

Это основание прекращения дела реабилитирующее, кроме случаев недостижения возраста уголовной ответственности.

 

3) п.3 ч.1 ст. 24 УПК указывает основание - истечение сроков давности уголовного преследования

Напомню, что в соответствии со ст. 78 УК:

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки:             
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Не применяются сроки давности - к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, а также по преступлениям, наказуемым пожизненным лишением свободы – вопрос решается судом.

Это основание – не реабилитирующее, поэтому возможно только с согласия лица, в отношении которого прекращается.

4) смерть подозреваемого, обвиняемого. Это основание не реабилитирующее, поэтому м.б. применено, если нет возражения родственников. Возможно родственники захотят реабилитации подозреваемого, обвиняемого, тогда будут возражать против такого основания прекращения.

Для прекращения по этому основанию необходимо иметь достаточные данные, несомненно указывающие, что именно умершим было совершено преступление.

 

5) п.5 ч.1 ст. 24 УПК предусматривает основание прекращения - отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению или заявлению его представителя (дела частно-публичного и частного обвинения)

ч 2 и ч3 ст. 20 УПК перечисляет составы частного и частно-публичного обвинения, дела по которым м.б. возбуждены только по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Ч. 4 ст. 20 указывает, что если пострадавшее лицо находится в беспомощном, зависимом состоянии, или по иным причинам не может самостоятельно осуществлять свою защиту, или не может указать – кто совершил в отношении него преступление частного или частно-публичного характера – то в таких случаях не отказывают за отсутствием заявления, а возбуждает следователь или дознаватель по собственной инициативе.

 Основание прекращения реабилитирующее.

 

6) п.6 ч.1 ст. 24 УПК предусматривает основание прекращения - отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях лица особой категории, указанных в ст. 448 УПК или отсутствие соответственно согласия Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда, квалификационной коллегии судей на ВУД в отношении: члена Совета Федерации, депутата ГД, Генпрокурора, судей.

Основание прекращения реабилитирующее, однако прекращается с согласия подозреваемого, обвиняемого – ч. 2 ст.27 УПК.

 

Предыдущие основания указывали на необходимость прекращения уголовного дела, правда, при нереабилитирующих основаниях – с согласия подозреваемого (обвиняемого) или его родственников.

 

Ст. 25 УПК указывает на возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Это возможно по делам небольшой и средней тяжести, совершенных впервые, примирились, загладили вред, и еще необходимо получить согласие рук. С.О. или прокурора (если дознавательское дело). Основание прекращения – нереабилитирующее.

При наличии оснований прекращении уголовного дела, соответственно прекращается и уголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого). 

Но, бывает и так, что прекращают уголовное преследование в отношении конкретного лица: за отсутствием состава, по истечению сроков давности, за смертью обвиняемого, при отсутствии заявления, при отсутствии заключения суда на уголовное преследования, а в отношении других лиц продолжают производство по делу или по другим составам продолжают производство, прекратив преследование по этим основаниям в части одного состава преступления.