Кассационная жалоба по бракоразводному процессу

 

В судебную коллегию по гражданским делам _____________ суда (наименование суда)

через ____________________________ (наименование суда)

от __________________________ – истца

по иску к ____________________________ (ф. и. о., реквизиты иска)

по встречному иску ______________ (ф. и. о., реквизиты иска)

 

Кассационная жалоба

 

___________ (дата) г. федеральным судьей _______________________ по иску между ___________________________ о расторжении брака, взыскании алиментов, определении порядка воспитания ребенка, разделе общего имущества и определении долей было вынесено решение о следующем:

Расторгнуть брак между _________________________, зарегистрированный _____________________________.

Взыскивать с _____________________ в пользу ________________________ алименты на содержание несовершеннолетней дочери _____________________,

___________ (дата) рождения, в размере ___________________ (указать сумму в рублях), с ________ до совершеннолетия – ___________.

Признать за ____________________ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____________________________.

Взыскать с __________________ в пользу __________________ компенсацию в размере __________________.

Взыскать с ____________________ пошлину в доход государства в размере ____________________.

Определить следующий порядок осуществления _________________ родительских прав в отношении _____________________________,

__________________ (дата) рождения: __________________________ до достижения семи лет ________________ имеет возможность общаться с дочерью в течение ______________ (______________________) часов в неделю в присутствии матери ребенка, проводить один месяц в год вместе с дочерью в присутствии матери ребенка ________________________.

По достижении ____________ возраста семи лет ______________ имеет право проводить с дочерью один месяц в год в период летних каникул, а также одни из школьных каникул по выбору: осенние, зимние или весенние. Решение о проведении отпуска и каникул будет приниматься по согласованию с ________________.

 

Истец не согласен с решением суда и считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Несоответствие выводов суда, изложенных в решении по обстоятельствам дела.

Суд неправильно посчитал, что у Истца существуют возможности по выплате алиментов в сумме _______________ (указать сумму) рублей ______________________ до достижения совершеннолетия __________. В качестве доводов для вынесения такого решения суд руководствовался мнением органов опеки и попечительства: «…при составлении заключения у органов опеки и попечительства не возникло сомнения, исходя из уровня жизни _____________________, что Истец имеет возможность выплачивать алименты в сумме __________________ (указать сумму) а также с учетом прежнего уровня жизни ребенка, нуждаемости ребенка в лечении». В решении судом был сделан неверный вывод о том, что в период брака на содержание ребенка расходовалась сумма, равная ___________________________ (указать сумму). Этот вывод ничем не подтвержден и противоречит материалам дела. Истицей – ____________________________ не представлено ни одного доказательства расходования на содержание ребенка именно этой суммы.

То, что ________________________ несет расходы по содержанию квартиры, ремонтным работам, не свидетельствует о том, что на содержание ребенка в период брака расходовалось _________________ рублей (указать сумму).

В судебном решении указано, что представитель ________________ подтвердил в судебном заседании информацию о том, что у

__________________ есть дополнительный доход. Однако в действительности представитель Истца этого не подтверждал. Истец является учредителем ______________________________, но никакого дополнительного дохода как таковой не имеет.

Участие Истца в ____________________________ не означает, что он получает дополнительный доход в виде дивидендов или иных выплат. Решений о распределении дивидендов или иных выплат между участниками ____________________________ принято не было. Каких‑либо доказательств и документов, которые бы подтверждали распределение дивидендов или иных выплат, Истицей – ________________________ в суд предоставлено не было.

Более того, в материалах дела имеется справка о заработке Истца в ________________ рублей. Это свидетельствует и является прямым доказательством того, что Истец имеет регулярный заработок и имеет возможность постоянно выплачивать алименты исходя именно из этой суммы. Но судом по непонятной причине это доказательство было проигнорировано.

В отчете независимой экспертной организации сказано, что в одной из комнат квартиры, в которой проживает __________________,

не закончен ремонт, следовательно, доход ________________________ не позволяет ему завершить ремонтные работы в квартире. Указание же в решении на то, что ____________________________ «несет расходы по содержанию двухкомнатной квартиры» не является подтверждением того, что у ____________________ существует дополнительный доход.

Более того, из текста решения не ясно, какие именно расходы имеются в виду.

Вынося решение о взыскании компенсации с _______________ в пользу _____________________________ в размере ______________________________ (указать сумму) рублей, суд не принял во внимание доводы представителя Истца о том, что при покупке квартиры, расположенной по адресу _________________________, Истец внес в оплату этой квартиры собственные добрачные средства в сумме, равной

____________________ рублей, что соответствовало ___________ % от общей стоимости квартиры. Внесение Истцом этих добрачных средств в оплату квартиры подтверждается платежными поручениями, из которых следует, что до вступления в брак с ______________________ Истец оплатил часть стоимости квартиры. Копии указанных платежных поручений были предоставлены Истцом в суд.

Однако судом указанные документы приняты во внимание не были. В решении суда указано: «то обстоятельство, что платежные поручения оформлялись от имени __________________, не может служить основанием для признания его единственным покупателем квартиры». Но дело в том, что указанные документы являются подтверждением именно того, что Истцом были внесены добрачные средства в приобретенную обоими супругами квартиру, и при этом сам факт того, что указанная квартира является совместной собственностью супругов, не оспаривался.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому супругу до вступления в брак, является его собственностью. Следовательно, при вынесении решения суд должен был учесть, что в составе общего совместного имущества, подлежащего разделу, есть часть имущества, приобретенная на добрачные средства __________________________, и эта часть не должна быть учтена при разделе.

__________ не было предоставлено никаких документов, подтверждающих, что денежные средства, внесенные Истцом в оплату указанной квартиры, внесены Истицей или обоими сторонами.

 

При определении порядка осуществления Истцом своих родительских прав в отношении дочери ___________________________ судом было определено, что «до достижения ___________________________ возраста семи лет ________________________ имеет возможность общаться с дочерью в течение 48 (сорока восьми) часов в неделю в присутствии матери ребенка, проводить один месяц в год вместе с дочерью в присутствии матери ребенка ____________________________». Вынося указанное решение, суд руководствовался тем, что «учитывая малолетний возраст ребенка, то, что отец не проживает с дочерью с годовалого возраста, заболевание, требующее постоянного систематического наблюдения и проведения отдельных процедур, орган опеки считает, что до достижения ребенком школьного возраста необходимо ограничить долговременное пребывание малолетнего ребенка с отцом без матери».

Однако при выяснении обстоятельств дела и составлении заключения орган опеки и попечительства не проводил собеседования с Истцом, не обследовал жилищные условия Истца. Собеседование и обследование жилищных условий проводилось только с __________________________ и в квартире, где она проживает вместе с дочерью. Поэтому выводы органа опеки и попечительства о необходимости «ограничения долговременного пребывания ребенка с отцом без матери» основаны исключительно на словах ___________________________. Степень тяжести болезни __________________________, а также необходимость ограничения общения отца с дочерью, исходя из интересов дочери, может определить только медицинский работник с соответствующим образованием, а не орган опеки и попечительства на основании рассказа ____________________________.

Истец о болезни дочери осведомлен, в ее лечении принимает активное участие, в том числе и материальное, о чем не раз говорилось представителем Истца в судебном заседании. Следовательно, Истцом будут созданы все необходимые условия для того, чтобы при проведении с ним времени его дочь соблюдала все требования врачей и делала все необходимые процедуры.

Также необходимо отметить, что решение суда в части возможности личного общения __________________________ с дочерью в течение 48 часов в неделю и проведения одного месяца в год в присутствии матери неисполнимо. Суд не учел тот факт, что родители ребенка находятся в неприязненных отношениях в связи с разводом и нахождение их одновременно в одном месте в течение 48 (сорока восьми) часов вместе с дочерью невозможно, не говоря уже о сроке в один месяц. До настоящего времени _________________________ не предоставляет возможности Истцу встретиться с дочерью, препятствуя тем самым его общению с ребенком. Кроме того, судом вынесено решение на будущее время, без учета обстоятельств, которые могут сложиться, а именно: «По достижении ________________________ возраста семи лет ___________________ имеет право проводить с дочерью один месяц в период летних школьных каникул».

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2, 3 ст. 362 ГПК РФ,

 

ПРОШУ:

1. Решение ______________________ от _____________ (дата) отменить.

2. Дело направить на новое рассмотрение в ___________________ в ином составе судей.

 

Приложение:

1. Квитанция об оплате госпошлины.

2. Копия кассационной жалобы для отправки Ответчику.

Дата

Представитель Истца по доверенности _______________ (подпись)

 

Судебная жалоба на действия сотрудника(ов) милиции (ГИБДД) при задержании автомобиля

 

В ____________________________ (наименование суда)

от _____________________________, (ф. и. о., адрес)

Ответчики:

1) ___________________________ (ф. и. о. сотрудников милиции, адрес)

2) __________________________ (отдел (управление) внутренних дел)

 

Жалоба

 

______________ (дата) я на автомашине марки ______________ государственный номер _____________________ перевозил принадлежащий мне груз, который надлежало передать гражданину (фирме, предприятию) ______________________________ согласно контракту, заключенному _____________________________ (дата, указать место).

Автомашина была остановлена сотрудником(ами) милиции ___________________________ (ф. и. о.) __________________ отдела (управления) внутренних дел ______________________________, который(ые) проверил(ли) водительские документы, документы на перевозимый груз, а затем без объявления причин изъял(ли) их.

Документы были возвращены спустя __________ дней (часов), и мне (указать время) сообщили, что произошла ошибка.

В результате противоправных действий сотрудника(ов) милиции автомашина простояла на дороге, а перевозимый груз пришел в негодность (не был своевременно доставлен получателю) и не реализован, убытки составили сумму _____________________________ рублей из расчета __________________________.

Кроме того, мне причинен ущерб простоем автомашины в сумме ___________________ рублей из расчета _______________________.

Мне причинен также и моральный вред, который я оцениваю в сумме _______________________ (указать сумму в рублях).

В соответствии со статьями 151, 1064 ч. 1 ГК РФ, 239.1 ГПК РФ,

 

ПРОШУ:

1. Признать действия сотрудника(ов) милиции (ГИБДД) неправомерными.

2. Взыскать в мою пользу ущерб в сумме _____________ и в счет возмещения морального вреда _______________________ рублей.

 

Приложение:

1. Имеющиеся документы в подтверждение жалобы (накладные на груз, копия контракта, акты и т. п.).

2. Две копии жалобы.

Дата Подпись