Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Правовые и научные основы применения криминалистической техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. ⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 7
Следователи, дознаватели, оперативные работники, эксперты, специалисты и иные участники уголовного процесса имеют право использовать криминалистические технические средства, приемы и методы при раскрытии и расследовании преступлений только в том случае, если это предусмотрено законом. Любое отступление от этого правила не допустимо и прямо противоречит Конституции оссийской Федерации, где подчеркивается, что приРоссийской Федерации, где подчеркивается, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст.55) и никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч.2 сст.21). Более подробная правовая регламентация использования технических средств в уголовном судопроизводстве содержится в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Во –первых, в УПК РФ имеется две статьи, определяющие общий подход к применению технических средств в уголовном судопроизводстве. В ч.6 ст. 164 определяется, что при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, а в ч.2 ст.166 конкретизируется, что при производстве следственного действия могут использоваться технические средства изготовления протокола следственного действия, а также стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио-видеозапись, результаты которых храниться при уголовном деле. Во-вторых, Там же имеются статьи, определяющие использование технических средств при проведении отдельных следственных действий. Так в ч.2. ст. 178 установлено, что неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию, а их кремирование не допускается; в ч.5 ст. 179 определено, что фотографирование, видеозапись и киносъемка допускается только с согласия освидетельствуемого лица; в ч.4 ст. 189 указывается, что по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование аудио и (или) видеозапись, а также киносъемка. Таким образом, в ныне действующем УПК РФ отсутствует правовое регулирование общего порядка использования технических средств уголовном процессе и названы лишь несколько следственных действий, в которых они могут применяться, что существенно уменьшает значение криминалистической техники для выявления, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступные деяния.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» в число оперативно-розыскных мероприятий, наряду с иными, входят сбор образцов для сравнительного исследования и само исследование предметов и документов, что невозможно без использования криминалистических научно-технических средств обнаружения, фиксации и исследования объектов, которые позже могут быть представлены в органы дознания, следователю или в суд для доказывания по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств. Применяемая в уголовном процессе криминалистическая техника должна иметь убедительную научную обоснованность. Уголовный процесс является весьма консервативной сферой человеческой деятельности. В связи с необходимостью исключения наказания невиновных лиц под влиянием применения научно несостоятельных технических средств, приемов и методов, суды, как правило, с большой осторожностью признают в качестве убедительных доказательств результаты использования новых и малоизвестных достижений науки и техники при установлении истины по уголовным делам. Об этом убедительно свидетельствует вся история зарождения и развития криминалистической техники, включая разработку Е.Ф. Буринским в конце XIX века криминалистических средств, приемов и методов судебно-фотографического исследования документов; развитие исследования крови в судебных целях; использование дактилоскопии и пороскопии; обоснование и совершенствование научных основ уголовной регистрации и т.д. В частности, об этом свидетельствует история зарождения и становления дактилоскопии как одного из наиболее эффективных криминалистических технических методов идентификации подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Еще в середине XVIII века английский колониальный чиновник Вильям Гершель обратил внимание на практику использования пальцевых отпечатков в Индии для удостоверения личности граждан этой страны, но в качестве судебных доказательств результаты дактилоскопических исследований стали признаваться судами только лишь в первом десятилетии XX века. Профессор И.Ф. Крылов писал, что впервые в России это произошло только в 1909 году.
Такая же обстановка складывается в отечественном уголовном процессе и с некоторыми техническими средствами, приемами и методами в настоящее время. Много дискуссий ведется о доказательственной ценности вокалографических и одорологических экспертных исследований. Нуждаются в дальнейшем развитии теоретические основы генной идентификации. Далеко не полно раскрыты проблемы обнаружения, фиксации, исследования и использования микроследов и т.д. Еще более спорной является встречающаяся иногда практика использования в расследовании преступлений так называемых «экстрасенсорных» или «парапсихологических» способностей отдельных лиц, утверждающих о своих особых возможностях для установления истины по уголовным делам. Используя неясную наукоподобную терминологию об «энергоинформационной оболочке человека», «смыслосодержащей структуре Вселенной», возможности предсказания судеб людей и подобные безосновательные утверждения, эти «специалисты» по фотографиям или вещам пропавшего человека берутся определить, где он может находиться в данный момент, что с ним произошло, где спрятано похищенное, куда скрылся подозреваемый или обвиняемый и т.д. В отдельных случаях их мнения могут просто совпадать с реальностью, но еще чаще предсказатели ошибаются, так как сообщают различного рода догадки, не имеющие ничего общего с действительностью. С точки зрения логики, высказывания этих лиц являются умозаключениями вероятности, в основе которых содержится не достоверное знание, а вымысел, выдумка, что недопустимо в уголовном судопроизводстве. Для того чтобы избежать судебных ошибок при определении вины привлекаемых к уголовной ответственности лиц, используемые технические средства, приемы и методы в уголовном процессе должны быть научно обоснованными и иметь широко признанную научную состоятельность.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-12-17; просмотров: 82; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.142.119.111 (0.008 с.) |