Визначення регіону розміщення постачальників сировини

В умовах ринкової конкуренції на ринку одночасно працюють декілька компаній-конкурентів, які пропонують близьку за якістю продукцію, однак за різними цінами та на різних умовах. Крім того, слід враховувати, що компанії-постачальники можуть розташовуватися у різних регіонах та країнах, де діють різні умови постачань та різні законодавчі обмеження.

Тому для визначення постачальників перш за все визначимо найбільш привабливий регіон, з якого буде відбуватися постачання вихідної сировини. Для цього скористаємося методом рейтингової оцінки.

В основі розрахунку ітогового показника рейтингової оцінки лежить порівняння регіонів, з яких можливе постачання, по кожному показнику з умовним еталонним регіоном, що має найкращі результати по всім порівняльним показникам. Таким чином, базою відліку для одержання рейтингової оцінки привабливості економічного регіону є не суб’єктивне припущення експертів, а об’єктивні результати діяльності регіонів, а також їх законодавчі та митні умови.

Алгоритм порівняння рейтингової оцінки привабливості постачальника наступний:

1. Вихідні дані представляються у вигляді матриці - таблиці, де по строках записані номери показників , а по стовбцях – номери регіонів-постачальників .

2. По кожному показнику знаходиться мінімальне значення та заноситься у стовпчик умовного еталонного економічного регіону .

3. Вихідні показники матриці стандартизуються у відношенні відповідного показника еталонного регіону за формулою:

, (2.1)

де - стандартизовані показники витрат і-го регіону.

4. Для кожного економічного регіону (по стовпчиках) визначається значення його рейтингової оцінки за формулою:

, (2.2)

де - рейтингова оцінка j-го регіону;

- стандартизовані показники j-го регіону.

5. Економічні регіони впорядковуються (ранжуються) в порядку зменшення рейтингової оцінки, тобто найвищий рейтинг належить регіону з мінімальною рейтинговою оцінкою.

Розглянемо цей розрахунок на прикладі.

Для визначеного обсягу виробництва обсягом 7,453 млн.т. необхідна закупівля наступних обсягів вихідної сировини (для прикладу взято виробництво феросплавів):

руда марганцева – 4,554 млн.т.;

кокс – 2,348 млн.т.;

антрацит – 0,082 млн.т.;

металобрухт – 0,469 млн.т.

Постачальниками цих обсягів вихідної сировини є окремі підприємства, що розташовані у різних економічних регіонах. Оптові склади цих компаній знаходяться за місцем виробництва сировини. Через значні обсяги перевезень, постачання сировини відбувається залізничним транспортом. Кожен з постачальників працює з різними транспортними компаніями-операторами та різними експедиторами.

При виборі регіону необхідно врахувати наступне:

1. Середні витрати на експедиторське оформлення товару, що залежать від виду сировини, яка призначена для відправки, а також від компанії-експедитора та складають біля 15% (дивись завдання) від розміру витрат, що знаходяться за формулою:

(2.3)

де ∑ ЗЦ – сумарна закупівельна ціна сировини;

к – коефіцієнт, що залежить від спеціалізації регіону, та складає (дивись завдання):

к = 1 – для регіонів з державною підтримкою та пільгами для видобувної промисловості;

к = 1,5 – для регіонів з частково імпортованою продукцією;

к = 2 – для регіонів з переважно імпортованою продукцією.

2. Витрати по страхуванню сировини під час перевезення, які складають 2% (дивись завдання) від сумарної середньої вартості продукції у розрахунку на 1 тону обсягу закупівлі.

3. Витрати на сплату послуг посередницьких компаній, які складають 10% (дивись завдання) від сумарної середньої вартості продукції.

Для обґрунтування вибору регіонів варто скористатися критерієм привабливості.

Для нашого прикладу складемо порівняльну таблицю всіх можливих регіонів, в яку введемо еталонний регіон, критеріями якого є мінімальні з усіх значень.

 

Таблиця 2.1

Порівняльна таблиця можливих регіонів закупівлі сировини

Показники оцінки	Регіони
А	В	С	Д	Е	Еталон
Коефіцієнт К	1,5				1,5	-
Середня по регіону закупівельна ціна сировини (у.о. за 1 т)
Руда марганцева
Кокс
Антрацит
Металобрухт
Витрати на експедиторське оформлення	67,5	77,7	48,9	80,7	65,47	48,9
Витрати на страхування		5,18	6,52	5,38	5,82	5,18
Витрати на сплату послуг		25,9	32,6	26,9	29,1	25,9

 

Складаємо матрицю нормованих показників оцінки привабливості економічних регіонів.

 

Таблиця 2.2