Принципы юридической ответственности.

Юридическая ответственность всегда связана с применением в отношении виновного лица мер государственного принуждения и обязанностью правонарушителя притерпевать определенные лишения. С возникновением и развитием правового государства сформировались критерии применения юридической ответственности, которые в юридической литературе получили название принципов.

Виды принципов:

1. Законность. Данный принцип означает: во-первых, юридическая ответственность наступает лишь за те действия (бездействие), которые являются противоправными, нарушающими нормы права; во-вторых, к юридической ответственности привлекаются только виновные лица, в отношении которых доказан факт совершения правонарушения; в-третьих, юридическая ответственность применяется в установленных законом формах (уголовно-правовой, гражданско-правовой и др.).

2. Справедливость. Принцип справедливости проявляется в следующих требованиях: во-первых, закон обратной силы не имеет, за исключением закона, смягчающего юридическую ответственность; во-вторых, за совершение определенных видов правонарушений должна предусматриваться соответстующая юридическая ответственность, например, за совершение проступков нельзя привлекать к уголовной ответственности; в-третьих, за совершение одного правонарушения возможно лишь одно наказание, т.е. нельзя дважды привлекать лицо к юридической ответственности за одно и то же правонарушение; в-четвертых, применяемые к правонарушителю меры ответственности должны соответствовать тяжести совершенного деяния; в-пятых, при назначении юридической ответственности следует учитывать все обстоятельства, обеспечивающие правильное ее применение. Среди них выделяют две группы. Первую группу составляют обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с которыми назначается более мягкое наказание, чем предусмотренное в санкции правовой нормы. Такими обстоятельствами являются: беременность; наличие малолетних детей; несовершеннолетие виновного и т.п. Вторую группу составляют обстоятельства, отягчающие наказание, которые свидетельствуют о повышенной общественной опасности как правонарушения, так и самого правонарушителя. Такими обстоятельствами являются: наступление тяжких последствий; рецедив преступлений; совершение преступления с особой жестокостью и др. Заметим, если перечень смягчающих обстоятельств является открытым, т.е допускается возможность его расширения, то перечень обстоятельств, отягчающих наказание является исчерпывающим, не подлежащим дополнению.

3. Неотвратимость наказания. Согласно этому принципу: во-первых, юридическая ответственность должна последовать за совершение каждого правонарушения, т.е. ни одно нарушение закона не должно оставаться безнаказанным; во-вторых, юридическая ответственность должна быть применена своевременно (без необоснованных затяжек времени), поскольку за деяние, утратившее свою социальную опасность, например, при истечении срока давности, привлечение к юридической ответственности теряет свою значимость, так как не достигаются цели ответственности (среди них: воспитание граждан соблюдать и исполнять действующие законодательство; примирение правонарушителя с обществом; наказание правонарушителя и др.); в-третьих, никто, без законных на то оснований, не может быть освобожден от юридической ответственности.

4. Целесообразность. Принцип целесообразности предполагает: во-первых, применяемая в отношении виновного лица мера наказания должна соответствовать целям юридической ответственности. Например, нецелесообразно за впервые допущенное правонарушение применять санкцию, устанавливающую наибольшую степень ответственности, и наоборот, при повторном совершении правонарушения, нецелесообразно применять санкцию, смягчающую юридическую ответственность; во-вторых, целесообразность означает строгую индивидуализацию мер ответственности применительно к каждому конкретному правонарушителю в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, личностных характеристик виновного лица, а также обстоятельств совершения правонарушения.