Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Принцип оценивания письменных студенческих работ
На результат оценки письменных дипломных работ влияют следующие факторы: - соответствие содержания дипломной работы заявленной теме. В случае, если содержание не соответствует заявленной теме, работа возвращается с неудовлетворительной оценкой; - степень раскрытия темы. Отсутствие четкости в определении основного содержания дипломной работы, убедительных доказательств, обоснований, выводов и рекомендаций; - нарушение последовательности и логики изложения материала, частые повторения, нечеткие формулировки, оговорки, стиль и грамматический уровень работы; - излагаемые по тексту примеры не подкреплены смысловым содержанием, размышлениями автора; - самостоятельность подхода к написанию дипломной работы; - работа представляет собой пересказ литературных источников, набор цитат, фраз; - полнота охвата научной литературы, документальных и литературных источников; - качество оформления дипломной работы. Недостатки, при выявлении которых (даже одного из них) дипломная работа не рассматривается руководителем по существу вопроса и оценивается «неудовлетворительно», а именно: - тема работы не соответствует дисциплине, по которой выполняется дипломная работа; - объем работы менее установленных норм; - содержание работы не структурировано (отсутствует обязательное разбиение на структурные части - содержание, введение, главы и параграфы, заключение, библиографический список, приложения); - отсутствует нумерация страниц; - библиографический список содержит недостаточное количество и (или) устаревшие библиографические описания документальных и литературных источников; - в работе отсутствуют ссылки и сноски на использованные литературные и документальные источники; - в работе отсутствуют приложения (копии документов, логические схемы, графики и т.д.); - работа не сброшюрована, отсутствует подпись студента. Требования к рецензированию письменных студенческих работ Требования к рецензированию дипломной работы в соответствии с Государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования, другими нормативными документами Минобразования и науки России дипломные работы подлежат обязательному рецензированию.
Рецензенты дипломных работ назначаются приказом директора филиала. В числе рецензентов могут быть работники министерств, ведомств, предприятий (организаций, фирм), преподаватели и научные сотрудники Костанайского филиала ФГБОУ ВПО«ЧелГу» и других вузов, исследовательских учреждений. Основные требования для назначения рецензентом наличие у предполагаемого эксперта высшего профессионального образования и достаточно высокая компетенция в той сфере деятельности, по которой выполнена дипломная работа. Рецензирование выпускных квалификационных работ преподавателями выпускающих направлений не допускается. С целью унификации рецензий, поступающих на дипломные работы можно рекомендовать использовать единую форму рецензии, в которой содержались бы ответы на следующие вопросы: - соответствие темы дипломного исследования профилю подготовки специалиста; - соответствие дипломной работы утвержденной теме; - актуальность, новизна и практическая значимость исследуемой темы; - структуру дипломной работы, язык и стиль изложения материала; - методологию и конкретные методы работы; - указание разделов в дипломной работе, которые выполнены наиболее полно; - степень решения проблемы и завершенности исследования; - наличие в работе самостоятельных и оригинальных решений; - практическая ценность и возможность использования полученных результатов в практической деятельности; - достоинства и недостатки, выявленные рецензентом в дипломной работе; - соответствие приложений тексту дипломной работы, качество их выполнения; - качество оформления дипломной работы в целом, наличие грамматических и синтаксических ошибок и опечаток; - степень достаточности теоретической подготовки выпускника и его умение использовать полученные знания для решения научных или практических задач. В рецензии дается аргументированное заключение с указанием оценки дипломной работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и оценка квалификации студента: заслуживает ли он присвоения квалификации специалиста. Образец рецензии представлен в приложении К.
Требования к отзыву научного руководителя дипломной работы Научный руководитель представляет письменный отзыв на дипломную работу. В отзыве научный руководитель характеризует: - соответствие темы дипломного исследования профилю подготовки специалиста; - соответствие работы заданию; - соответствие оформления работы требованиям кафедры, ГОСТам; - своевременность выполнения дипломной работы; - цель исследования; - актуальность, новизна и практическая значимость исследуемой темы; - степень самостоятельности проведенного исследования, наличие выводов и предложений; - степень решения проблемы и завершенности исследования; - структуру дипломной работы, язык и стиль изложения материала; - методологию и конкретные методы работы. В отзыве руководителя дипломной работы оценка не ставится. В отзыве научный руководитель дает аргументированное заключение «допускается к защите» или «не допускается к защите». Предварительная защита дипломных работ Предварительная защита проводится с целью выявления степени готовности дипломника к предстоящей защите, а также своевременной корректировки выявленных недостатков, как в самой дипломной работе, так и в проекте доклада (презентации дипломной работы). Задачи: 1.Оцепить актуальность и новизну дипломной работы. 2.Определить степень готовности студента к окончательной защите (оформление работы, соответствие требованиям, качество наглядного материала, содержание материалов презентации и т.п.). 3.Оценить уровень освоения дипломником материала исследования. 4.Оценить последовательность и лаконичность изложения доклада, а также обоснованность предлагаемых мероприятий. 5. Предложить рекомендации по улучшению структуры доклада. Процедура проведения: 1. Время зашиты устанавливается в соответствии с расписанием, но не позже двух недель до основной Зашиты. 2. Комиссия по предварительной защите формируется решением выпускающей кафедры и состоит из 3 - 4 штатных преподавателей. 3. Основанием для допуска к предварительной Защите является наличие оформленной в соответствии с требованиями пояснительной записки и наглядного материала. 4. На заседание комиссии приглашается руководитель дипломной работы. 5. Результаты работы комиссии оформляются индивидуальными протоколами и представляются заведующему выпускающей кафедрой. Критерии, принимаемые во внимание на предварительной защите: 1. Полнота и правильность оформления пояснительной записки (включая план работы и все необходимые главы), а также количество и качество наглядных материалов (слайдов). 2. Степень владения дипломником материалом исследования, логичность и последовательность доклада, качество ответов на вопросы членов комиссии. 3. Умение корректно обосновывать и аргументировать мероприятия и рекомендации по совершенствованию финансовой политики хозяйствующего субъекта (предприятия, организации). 4. Наличие теоретических и практических результатов исследования, а также их актуальность и новизна, принципиальная возможность практического внедрения. К предварительной защите дипломной работы студент должен подготовить доклад продолжительностью до 7 минут и демонстрационный материал. В докладе рекомендуется отразить: актуальность темы; объект и предмет исследования; цель и задачи выпускной квалификационной работы; суть проведенного исследования; основные результаты проведенного в работе анализа; рекомендации дипломника, характеризующие практическую значимость проведенного исследования.
Лист результатов предварительной защиты дипломной работы оформляется комиссией согласно форме, приведённой в приложении М.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-07; просмотров: 158; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.190.176.243 (0.013 с.) |