![]() Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Т е м а 41. Злочини у сфері службової діяльності ⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 8
1. Андрушко П.П., Стрижевська А.А. Злочини у сфері службової діяльності. – К. – А.С.К. – 2006. – 234 с. 2. Вознюк В.Д. Злочини у сфері службової діяльності: деякі аспекти об’єктивої сторонни та суб’єкта злочину // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матер. між нар. наук.-практ. конф. [Харків] 25-26 жовтн. 2001 р. – К. – Х., 2002. – С.204-207. 3. Мельник М.І. Нові аспекти кримінальної відповідальності за посадові (службові) злочини // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матер. між нар. наук.-практ. конф. [Харків] 25-26 жовтн. 2001 р. – К. – Х., 2002. – С.199-204. 4. Мельник М. І. Хабарництво: загальна характеристика, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства. – К: Парламентське вид-во, 2000. – 256 с. 5. Мельник М.І., Хавронюк М.І. Розмежування складів злочинів “зловживання владою або посадовим становищем” та “перевищення влади або посадових повноважень” // Право України. – 1997. - № 2. – С. 31-33.
Тема 42. Злочини проти правосуддя 1. Клименко В. Забезпечення безпеки засуджених, які брали або беруть участь у кримінальному судочинстві // Юридичний Вісник України. – 2000. – 26 жовтня-1 листопада. 2. Маляренко В. Окремі питання відповідальності свідків за дачу завідомо неправдивих показань: Коментар судової практики з кримінальних справ // Бюлетень законодавства і юридичної практики. – 1996. - № 6. – С.68-72. 3. Мульченко В.В. Система преступлений против правосудия в новом Уголовном кодексе Украины // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матер. між нар. наук.-практ. конф. [Харків] 25-26 жовтн. 2001 р. – К. – Х., 2002. – С.207-210. 4. Осадчий В. Зміст правосуддя в злочинах проти правоохоронної діяльності // Право України. – 2000. - № 11. – С. 110-112. 5. Шило О., Маринів В. Державний захист суддів, працівників суду, правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, як гарантія здійснення правосуддя у кримінальних справах // Вісник Академії правових наук України. – 2000. - № 2. – С. 157-166.
Т е м а 43. Злочини проти встановленого порядку Несення військової служби (військові злочини)
Тема 44. Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку 1. Яценко С.С. Міжнародні злочини // Юридична енциклопедія. – К.: “Українська енциклопедія”, 2001. – Т.3. – С. 694-696. 2. Яценко С.С. Злочини міжнародного характеру // Юридична енциклопедія. – К.: “Українська енциклопедія”, 1999. – Т.2. – С. 615-616.
Тема 45. Основні питання Особливої частини кримінального права зарубіжних країн
Вміння вирішувати практичні ситуаційні задачі оцінюється за п’ятибальною шкалою з урахуванням повноти, правильності, вмотивованості та обґрунтованості кримінально-правової оцінки запропонованої ситуації - за кожну правильну, повну, обґрунтовану та вмотивовану кримінально-правову оцінку ситуації студент одержує 5 балів; - за правильну, неповну вмотивовану або правильну та недостатньо обґрунтовану відповідь – 4 бали; - за неповну, частково правильну, але недостатньо вмотивовану кримінально правову оцінку запропонованої ситуації – 3 бали; - за неповну, частково правильну, але необґрунтовану кримінально-правову оцінку запропонованої ситуації – 2 бали; - за неправильну відповідь – 0 балів - якщо студент не зміг правильно, вмотивовано та обґрунтовано кваліфікувати злочин, але продемонстрував вміння орієнтуватися в законодавчому матеріалі, що необхідний для кримінально-правового аналізу запропонованої ситуації – 1 бал
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-26; просмотров: 80; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.119.120.8 (0.005 с.) |