Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 3. Криминалистическая идентификация и диагностика
План лекции 1. Понятие и научные основы криминалистической иден-тификации. 2. Виды и объекты криминалистической идентификации. 3. Идентификационные признаки объектов. 4. Общая методика идентификационного исследования. 5. Криминалистическая диагностика. Литература 1. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник для ву-зов. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; Инфра-М, 2007. С. 38-51. 2. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Н.П. Яблокова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. С. 101-118. 3. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. С. 10-16. 4. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов и юридических факультетов. — М.: ЛексЭст, 2003. С. 47-59, 82-85. 1. Криминалистическая идентификация — это теория, которая входит в методологию науки криминалистики, пронизывает все ее раз-делы и является базовой для всех ее частных теорий и учений. Под идентификацией в криминалистике понимается установление 25 тождества объекта самому себе по оставленным следам и иным ма-териальным отображениям. Тождество объекта самому себе предпо-лагает его неповторимость, индивидуальность, т.е. его отличие от дру-гих подобных объектов. Поэтому можно сказать, что криминалистиче-ская идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки. Рассмотрим теоретические предпосылки криминалистической иден-тификации. Во-первых, все предметы, объекты материального мира взаимо-связаны и взаимодействуют. Всякое преступное событие неизбежно втягивает в свою орбиту окружающие предметы, людей, животных. Преступник, как правило, путем активных действий реализует свой криминальный замысел. Потерпевший, в большинстве случаев, пытает-ся ему противостоять, между ними происходит борьба. В результате действия такого свойства материи, как отражение, образуются много-численные и разнообразные следы. Криминалисты различают их широ-кий и узкий смысл. Следы в широком смысле — это любые изменения, связанные с со-бытием преступления. Их можно классифицировать на: а) появление и исчезновение объектов; б) изменения во взаимном расположении объ-ектов на месте происшествия; в) изменения свойств, состояния, струк-туры объектов. В первом случае преступник что-то теряет, забывает, бросает на месте происшествия либо уносит (вещи из обворованной квартиры); во втором — вносит изменения в его обстановку, отыскивая наиболее ценные вещи; в третьем — качественно изменяет какие-либо объекты (оставил открытым холодильник — прокисло молоко, растаяли продукты в морозильной камере, а сама она от непрерывной работы перегорела).
Следы в узком смысле — это отображения внешней структуры в ре-зультате контактного взаимодействия объектов. В элементарном случае в следообразовании участвуют два объекта: следообразующий (дейст-вующий, обладающий энергией) и следовоспринимающий (пассивный). Чаще процесс следообразования получается двусторонним, т.е. проис-ходит взаимодействие, при котором особенности внешней структуры отображаются и на том и на другом объекте. Образуется два вида следов: материальные (их мы подробно рас-смотрим в теме, посвященной криминалистическому исследованию следов) и идеальные — «отпечатки» в памяти, сознании лиц, причастных или прикосновенных к произошедшему (преступник, его жертва, свидете-ли-очевидцы). Эти следы можно дифференцировать на первичные и вто-ричные (производные). Последние появляются в сознании тех лиц, кото-рым носители первичных идеальных следов рассказали о случившемся. 26 Во-вторых, предметы материального мира индивидуальны. И ин-дивидуальность предполагает наличие у каждого объекта совокупности признаков, отличающих его от всех остальных. Даже изделия крупносе-рийного и массового производства, выпущенные в одной партии (гвоз-ди, патроны, проволока, сапоги, рассеиватели автомобильных фар, бу-тылки и др.), под действием различных объективных причин (колебания электрического напряжения, неоднородность исходного материала, износ оборудования и приспособлений, ошибки обслуживающего пер-сонала и т.п.) приобретают характерные отличия, позволяющие их уве-ренно идентифицировать. Если подходить диалектически, то в любом объекте материального мира, могущем оказаться в сфере уголовного судопроизводства, нали-чествуют общие и индивидуальные признаки. Поэтому объекты могут быть как уникальными, представленными в единичном экземпляре, так и стандартными, имеющими в основном общие признаки. Первые попа-дают в поле зрения криминалистов значительно реже, чем вторые.
Задачами криминалистической идентификации являются: 1) у ста-новление групповой принадлежности, т.е. отнесение интересующего объекта к определенной группе, которая чем уже, тем криминалистиче-ски ценнее; 2) у становление индивидуального тождества, т.е. опреде-ление конкретного объекта, оставившего следы. Гильза не просто стре-ляна из пистолета марки ТТ, имеющего дефект патронника (групповая принадлежность), а из конкретного экземпляра такого пистолета, пред-ставленного в распоряжение эксперта-баллиста. В ряде случаев процесс криминалистической идентификации огра-ничивается установлением групповой принадлежности (группофикаци-ей) объекта. Это происходит потому, что: а) в мире есть множество объектов, не имеющих строго фиксированной формы, структуры, раз-меров (аморфные, жидкие, газообразные); б) идентифицируемый объект претерпел такие изменения, которые исключают возможность решения вопроса о тождестве (пуля очень сильно деформировалась, топор — орудие взлома — преступник забросил в водоем и лезвие там долго ржавело, подошвы обуви подверглись починке); в) механизм образования следов был таким, что в них не отобразилась нужная совокупность при-знаков, индивидуализирующих конкретный объект (следы скольжения, распила, юза и т.п.); г) имеются следы, но нет объекта, их оставившего. В последнем случае установление групповой принадлежности слу-жит начальным этапом процесса индивидуальной идентификации: по установленным групповым признакам находят один или несколько объектов, скорее всего оставивших следы на месте происшествия, а уже затем выявляется именно тот, который «наследил». 27 В-третьих, существует относительная устойчивость групповых и индивидуальных признаков объектов. Как известно, все течет, все меняется. Изменения эти могут быть естественными (человек стареет, болеет, канал ствола оружия изнашивается) и искусственными (окраска волос, сбривание усов, бороды, изменение цвета глаз путем контактных линз и т.п.). В этой связи идентификационный временной период ограничен. По-том идентификационное исследование может оказаться безрезультатным, ибо существенно изменится индивидуализирующая совокупность призна-ков отождествляемого объекта. Например, 100 выстрелов из нарезного оружия очень сильно изменяют канал его ствола в результате износа. Наряду с признаками, указывающими на тождество, наблюдаются и различия, которые следует учитывать и выяснять причины их возник-новения. Могут подействовать как естественные, так и искусственные причины, а также их комбинация (например, орудие взлома — топор — преступник прятал в сыром подвале (ржавление), а потом тщательно наточил). Поэтому тождество в идентификационном исследовании должно пониматься диалектически: это не просто равенство объекта самому себе, установленное по следам-отображениям, а еще и те различия, которые он приобрел к моменту идентификационного исследования. Последние должны быть следователем и экспертом поняты и объясне-ны, а также оценены: не препятствуют ли они обоснованному выводу о тождестве.
Сущность криминалистической идентификации состоит в том, что она является способом выделения криминалистического объекта из множества ему подобных через установление факта его взаимодействия при следообразовании, что способствует доказыванию связи данного объекта с расследуемым преступлением. С другой стороны, она пред-полагает установление тождества, групповой принадлежности или раз-личий исследуемых объектов. Наконец, это сравнительное исследова-ние следообразующего и следовоспринимающего объектов, предпри-нятое с этой целью. Таким образом, криминалистическая идентификация включает в себя обнаружение следообразующих объектов, сравнительное исследование отобразившихся в следах признаков этих объектов с целью установить их тождество и определить единичный объект для последующего установления и доказывания характера его связи с расследуемым пре-ступлением. 2. Виды криминалистической идентификации могут быть клас-сифицированы по нескольким основаниям: а) по результату: установле-ние групповой принадлежности (группофикация), отождествление 28 объекта (идентификация); б) по характеру отражения признаков отожде-ствляемого объекта: по материально-фиксированным следам (оттиски, отпечатки), по изображениям объекта (рисунки, фото-, кино-, видеоизоб-ражения); в) целого по частям (как правило, по линии разлома, разрыва; иногда — по внутренним (генетическим) признакам биологических объ-ектов: кровь, сперма, волосы с луковицами — оставивший их человек; частный случай — установление единого источника происхождения (на-пример, лазерный микроанализ золотой пыли показал, что это не ювелир-ное, а техническое золото с микропримесями, характерными именно для одного из приисков Магаданской области); г) по идеальным отображени-ям — предъявление для опознания; д) по описаниям — словесным, гра-фическим, математическим. Основными объектами идентификационного исследования — иден-тифицируемый (который оставил следы) и идентифицирующий (сами следы, их копии). Если проанализировать динамику следообразования, то станет очевидным, что отражаются не все, а только часть признаков, индивидуализирующих данный объект. Поэтому идентифицируется, строго говоря, не топор в целом, а та часть его лезвия, которая оставила следы на взломанной преграде.
Идентифицируемый объект нередко называют искомым, поскольку его, как правило, необходимо сначала отыскать, а уже потом подверг-нуть идентификационному исследованию. Обычно он входит в группу проверяемых объектов, поскольку из нее и выбирается. Эта группа должна удовлетворять следующим условиям: быть максимально узкой и предположительно включать искомый объект. В целом ряде случаев для идентификационного исследования необ-ходимы объекты-образцы. Идентифицируемый и идентифицирующий объекты отнюдь не всегда могут быть сопоставлены непосредственно: пуля, гильза и оружие, письменные знаки, следы крови, спермы, волосы и человек, их оставивший. Образцы являются заменителями идентифи-цируемого или идентифицирующего объекта либо и того и другого. Чтобы объекты-образцы могли использоваться в идентификацион-ном исследовании, они должны удовлетворять следующим условиям допустимости: 1) происхождение образцов должно быть процессуально достовер-ным, т.е. они должны происходить именно от тех объектов, которые интересуют следствие; 2) образцы должны содержать сопоставимые признаки; 3) этих признаков должно быть достаточно для отождествления объ-екта. В зависимости от способа и условий получения объектов-образцов их подразделяют на экспериментальные и свободные. Первые — это 29 те, которые получены специально для целей идентификации (рукописи, выполненные под диктовку следователя, пули и гильзы, стреляные из «подозреваемого» оружия). К свободным образцам относятся те, появ-ление которых не связано с совершением и расследованием преступле-ния. Их ценность выше, так как они обычно более содержательны по объему признаков. В качестве образцов могут фигурировать массы веществ и предметов (чернила, ГСМ, краска, порох, дробь), пробы во-ды, почвы, объектов растительного происхождения. Образцами, заме-няющими идентифицируемый или идентифицирующий объект, нередко служат дактилокарты, пули, гильзы и другие предметы, аккумулируе-мые в массивах криминалистической регистрации. 3. Любой материальный объект, вовлеченный в орбиту уголов-ного судопроизводства, характеризуется определенной совокупностью свойств и качеств. Это особенности внутреннего и внешнего строения, включающие механические, физические, химические, биологические и другие параметры. Они могут фигурировать как идентификационные признаки, если отражаются те свойства искомого объекта, которые необходимы для его отождествления. Для идентификации существенны лишь те свойства искомого объекта, которые отобразились в его следах, ибо именно по ним устанавливается его тождество самому себе. В качестве идентификационных признаков могут выступать только индивидуальные, специфические свойства объекта, однозначно выде-ляющие его из числа однородных. Чтобы стать идентификационным, признак объекта должен оставаться неизменным в течение идентифика-ционного периода и обязательно проявляться на идентифицирующем объекте при аналогичных условиях следообразования.
Идентификационные признаки делятся на общие и частные. Общие отражают наиболее существенные, постоянные свойства объектов (их групп): назначение, размеры, форму, цвет и др. Нередко их называют группоспецифическими признаками. Частные признаки — это особые качества объекта, выделяющие его из числа однородных. И те и другие признаки могут иметь качественные и количественные параметры. На-пример, нож может иметь одностороннюю и двустороннюю заточку клинка, огнестрельное оружие может быть гладкоствольным или нарез-ным. В то же время длина клинка ножа может быть малой, средней и большой, оружие имеет калибр, а все это может быть измерено, переда-но в размерных характеристиках. 4. Общая методика идентификационного исследования заклю-чается в следующем. Экспертное идентификационное исследование состоит из трех стадий: раздельное исследование, сравнительное иссле-дование, оценка результата и формулирование вывода. На первой стадии 30 объекты исследуются порознь для выделения их общих и частных иден-тификационных признаков. На стадии сравнительного исследования выделенные совокупности признаков сравниваются и оцениваются на предмет совпадений и разли-чий. При этом производится зрительное сопоставление объектов и их признаков, нередко с использованием специальных технических средств (сравнительный микроскоп, спектральный анализатор и др.). Здесь осу-ществляется простое сравнение объектов, их сравнение с наложением, структурный анализ — в основном для объектов, не имеющих материаль-но фиксированной формы. Раздельное исследование преследует цель выделить у каждого из объектов необходимую совокупность идентификационных признаков и их изучить. При сравнительном исследовании выявленные совокупно-сти идентификационных признаков сопоставляются, чтобы установить среди них совпадающие и различающиеся. Всегда выявляются как те, так и другие признаки, ибо аналогичные объекты не совсем одинаковы, а разные объекты могут быть в чем-то похожими. Сравнение идентификационных признаков ведется от общих к ча-стным потому, что при обнаружении существенных различий иссле-дуемый объект исключается из числа проверяемых. Сравнительное исследование проводится с учетом всех, даже мельчайших признаков, поскольку нередко именно на их совпадении и базируется вывод о тождестве. Выявленные совокупности идентификационных признаков должны быть оценены. Если совпадающие признаки значимы, закономерен вывод о тождестве, который делается на основании их индивидуальной (неповторимой) совокупности. Весь процесс идентификационного исследования — это экспертная идентификация плюс работа следователя по обеспечению решения идентификационной задачи. В нее входят: 1) обнаружение и изъятие идентифицирующих объектов (следов); 2) установление исходной совокупности проверяемых объектов, их изъятие; 3) формулирование идентификационной задачи, подготовка мате-риалов и назначение соответствующей экспертизы; 4) раздельное идентификационное исследование; 5) сравнительное идентификационное исследование; 6) оценка полученных результатов; 7) доказывание связей идентифицированного объекта с расследуе-мым преступным событием, т.е. опять работа следователя, который должен проверить, как соотносится экспертное заключение о тождестве 31 либо его отсутствии с остальными материалами уголовного дела, ранее собранными судебными доказательствами. Исходная совокупность объектов поиска устанавливается по их признакам в ходе предварительного исследования. Основная задача здесь — максимально сузить круг поиска, в идеале — довести его до единичного искомого объекта, который оставил следы в связи с данным преступлением. Положительный ответ на вопрос о наличии тождества у исследо-ванных объектов позволяет считать искомый объект установленным. Отрицательный результат (например, выяснилось, что выстрел был произведен не из этого пистолета, следы оставлены не этими кроссов-ками) свидетельствует о необходимости искать новую совокупность проверяемых объектов, т.е. повторить алгоритм установления искомого. В особо сложных случаях так придется поступить неоднократно. Важность доказывания связей отождествленного объекта с преступ-лением можно проиллюстрировать. Так, если обнаружены следы паль-цев на витрине обворованного магазина и дактилоскопическая экспер-тиза установила, что папиллярные узоры полностью совпадают с узо-рами ранее судимого за кражи Коркина, нужно еще доказать, что следы им оставлены в момент совершения преступления, а не при других, некриминальных обстоятельствах. B следственной практике был случай, когда на электролампочке, висевшей над входом в магазин, обнаружили четкие следы пальцев мужа заведующей магазином. Объяснил он это тем, что по просьбе жены две недели назад заменил перегоревшую лампочку. Однако сле-дователь сумел доказать, что следы пальцев на ней — свежие, а лам-почку он немного вывернул из цоколя, чтобы свет не помешал инсце-нировке кражи со взломом из магазина. 5. Криминалистическая диагностика. В последние десятилетия стали активно обсуждаются криминалистические проблемы распозна-вания, диагностики и возможности их реализации в практике расследо-вания преступлений. Сам по себе этот метод познания не нов. Традици-онно он широко используется в медицине. Распознать — значит устано-вить по каким-либо признакам, определить что-либо. Распознать болезнь, истинные намерения человека и т.п. Диагностика — раздел медицины, изучающий признаки болезней, методы и принципы, при помощи которых устанавливается диагноз. Она включает: 1) учение о способах диагноза; 2) установление диагноза, раннюю диагностику заболевания. Разумеется, что при сходной трактовке этимологического содер-жания слов (понятий) в криминалистике они наполняются другим содержанием, обусловленным предметом науки. Криминалистическая 32 диагностика — это не только общий или частный метод познания. Ди-агностика представляет собой сложный познавательный процесс, обес-печивающий получение достоверного знания благодаря последователь-ному применению таких методов, как анализ, сравнение, абстрагирова-ние, аналогия, интерпретация, синтез, индуктивное и дедуктивное мышление и проч. Предметом криминалистической диагностики является познание за-кономерностей изменений, произошедших в результате преступного посягательства, а также их причин и условий на основе изучения свойств и состояний взаимодействовавших объектов для установления механизма преступного события в целом или его отдельных элементов. Теория криминалистической диагностики, являясь составной частью общей теории науки и теории идентификации, сориентирована на рас-познавание, различение и определение состояния, события, явления. Ее следует понимать как процесс решения криминалистической задачи с использованием в этих целях различных методов. Так, по следам босых ног можно не только отождествить человека, но и выяснить рост, направление и скорость его движения, факт пере-носки груза, дефекты опорно-двигательного аппарата, физическое со-стояние. По способу преступления можно сделать вывод о профессио-нальных навыках, физической силе, знании преступником мест хране-ния ценностей и др. На основе результатов осмотра места дорожно-транспортного происшествия (схема, точные измерения обстановки и др.) эксперт может дать ответ на вопрос: каковы были скорость и месторасположение автотранспортных средств на проезжей части до их столкновения? Диагностические методы широко использовались и используются в процессе экспертного исследования, чаще всего криминалистического. Вопросам же решения в ходе следствия диагностических задач внима-ния уделяется недостаточно. Однако именно следователь в процессе выдвижения криминалистических версий, при учете ситуаций, в ходе подготовки и проведения следственного эксперимента определяет и ре-шает диагностические задачи (мог ли определенный субъект наблюдать конкретные события, мог ли подозреваемый самостоятельно изготовить фальшивые купюры, каков механизм образования следов преступления и др.). Разработка данной методики — перспективная задача науки. Таким образом, в процесс диагностического познания (исследова-ния) входят: 1) определение свойств и состояния объекта; 2) выяснение обстоятельств (механизма) происшедшего преступного события; 3) уста-новление причинной связи между известными следствию фактами. В качестве диагностируемых выступают конкретные объекты (фак-ты), характеризуемые индивидуальным комплексом связей и отношений 33 с криминальным событием. Диагностирующими являются материаль-ные объекты (образцы из коллекций, снимки спектров и др.), а также различные обобщенные сведения о них (совокупности признаков клас-са, рода, вида, подвида), представляемые в учебниках, запечатленные в памяти и др. Признаки, служащие раскрытию природы объекта, явля-ются диагностическими. В диагностирующем объекте им соответству-ют классификационные признаки (определенного рода, вида и т.д.). Диагностические исследования (установление факта в процессе предварительного следствия) помогают выяснить фактическое состоя-ние объекта до и после совершения преступления (исправен ли меха-низм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия, каким был заводской номер, выбитый на двигателе автомо-биля и удаленный угонщиками, и др.). Эти исследования зачастую предшествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествлять объект по следу, эксперт определяет его пригодность для идентифика-ции, уточняя, отобразились ли в этом следе характерные признаки, ка-ким было его фактическое состояние в момент следообразования. В отличие от экспертной, в следственной диагностике чаще всего распознаются и объясняются свойства, состояния и другие элементы расследуемого события. Например, при диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте происшествия, можно установить обстоятель-ства совершения преступления. По следам может быть восстановлен его механизм или отдельные элементы, выяснена очередность образования следов и на этой основе — последовательность и профессионализм действий преступника. По форме, состоянию и расположению пятен крови удается определить: место причинения потерпевшему телесных повреждений, в какой позе он находился в момент нанесения удара, где первоначально лежало тело, в каком оно было положении и т.п. По следам выстрела устанавливают его направление и дистанцию, ха-рактер и целевое назначение использованного оружия, наличие у стре-лявшего (особенно киллера) профессиональных навыков и др. К диагностическим относятся и те исследования, которые связаны с анализом взаимосвязей между фактами и объектами. Они позволяют выяснить наличие (отсутствие) причинной связи между действиями и их вредными последствиями. В этих случаях причинная связь определяется по-разному. Во-первых, это установление по следствию его причины. Во-вторых, выяснение при-чинной связи между известным действием и установленным результатом. Например, можно поставить вопрос: находятся ли в причинной связи действия субъекта, неосторожно обращавшегося с токсичными либо радиоактивными веществами, с фактом причинения вреда здоровью кон-кретных лиц? И наконец, установление причинной связи целесообразно, 34 когда действия произведены, но опасные последствия еще не наступили. Здесь необходимо определить их характер, например выяснить, создавало ли опасность для окружающих хранение в тонкостенном металлическом пенале нескольких ампул с радиоактивным полонием. Процесс криминалистической диагностики состоит из нескольких стадий. Вначале всесторонне изучаются признаки объекта (явления, события) по его отображениям в натуре или в материалах уголовного дела. Затем на основе вывода о характеристиках (свойствах) объекта или условиях протекания события проводится сопоставление с типич-ными ситуациями (типовой моделью) подобного преступного события (по способу преступления выдвигают версию о возможном лице — участнике события). Это позволяет установить, какие закономерности проявились в данном случае, объяснить имеющиеся отклонения от ти-пового варианта. В итоге делается вывод о причинах явления, механиз-ме события, свойствах объекта. Так, комплексный диагностический анализ совокупности следов позволяет выяснить динамику дорожно-транспортного происшествия: скорость и направление движения транс-портных средств, потерпевшего до момента их столкновения, наезда; место, линию, угол и динамику столкновения автомобилей, характер их последующего перемещения и др. На основании изложенного можно сделать вывод, что криминали-стическая диагностика — это самостоятельный метод познания, изучающий объекты материального мира, их взаимосвязи в процессе совершения преступления, в целях познания закономерностей механиз-ма следообразования, изменения состояния, динамики события и свойств объектов, вовлеченных в криминальную деятельность, и на этой основе разрабатывающий методы, принципы установления при-частности, связь того или иного объекта с расследуемым преступным событием. Контрольные вопросы 1. Что такое криминалистическая идентификация, каковы ее науч-ные основы? 2. Какие виды и объекты криминалистической идентификации вам известны? 3. Назовите и охарактеризуйте идентификационные признаки объ-ектов. 4. В чем состоит общая методика идентификационного исследова-ния? 5. Что такое криминалистическая диагностика, какие вопросы она решает?
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-25; просмотров: 276; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.138.60.166 (0.038 с.) |