Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Обзор типологий государства всеобщего благосостояния
Продолжение табл. 4.8 Источник: Arts W., Gelissen J. Three \\forlds of Welfare or More?.. Глава 4. Развитие теории государства всеобщего благосостояния... Так, Лейбфрид в работе 1992 г. выделяет четыре режима социальной политики или бедности среди стран — членов Евросоюза: Скандинавские, «бисмарковские», англосаксонские страны и страны «латинского пояса». Феррера также четко аргументирует включение в типологию «южной» модели социальной политики. Он концентрируется на следующих четырех измерениях системы социальной защиты: правила доступа (правила приемлемости); условия, при которых даются выплаты; нормы финансирования социальной защиты и, наконец, организационно-управленческая систематизация для управления различными схемами социальной защиты. Основываясь на этих измерениях, он различает Скандинавские, англосаксонские, «бисмарковские» и южные страны143. Следующая волна критики концепции Эспинг-Андерсена была связана с отнесением стран-антиподов (т. е. Австралии и Новой Зеландии) к либеральной модели всеобщего благосостояния. Эта позиция обосновывалась значительным участием этих стран в общественном благосостоянии. Артс и Гелиссен ссылаются далее на Кастлза (1998), который пришел к выводу о том, что Австралия и Новая Зеландия имеют более конкретный и расширенный подход к социальной защите, чем в стандартной либеральной форме. Пороговые значения установлены на сравнительно высоких уровнях таким образом, что бблыпая часть населения получает довольно значительные блага. Согласно выводам Кастлза, антиподы имеют одну из лучших систем поддержки уровня дохода нуждающихся. Перераспределение традиционно достигалось через контроль заработной платы и защищенность занятости, а не через социальные программы. Гарантированный доход, обеспеченный регулированием рынка, таким образом, играет важную роль в институциональной структуре этих государств благосостояния. Поэтому создается впечатление, что страны-антиподы представляют отдельный вид государства благосостояния. Это привело Ф. Кастлза и Д. Митчелл (1993) к вопросу, являются ли социальные траты единственным способом лучшего перераспределения доходов. Возможно, существуют и другие средства поддержания дохода, при помощи которых государства могут сдерживать эффекты рынка.
Наконец, Артс и Гелиссен обращаются к вопросу о гендерных аспектах государства всеобщего благосостояния. Включение 4.3. Сравнительный анализ типологий государства... пола как фактора показывает, что есть целые сферы социальной политики, которые Эспинг-Андерсен не затрагивает. Особенно не хватает систематического обсуждения места семьи в обеспечении благосостояния и защиты. Не только рынок и государство обеспечивают благосостояние, но и семья144. Таким образом, проведя детальный анализ подходов к построению типологии государства всеобщего благосостояния и критических замечаний концепции Эспинг-Андерсена, Артс и Гелиссен заключают, что есть все основания для построения обобщающей типологии и дальнейшего развития теории государства благосостояния145. Глава 5
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-19; просмотров: 362; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.147.53.56 (0.004 с.) |