![]() Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Концепція «відкритого суспільства», його співіснування та взаємодії з державою.
Категорія «сусп.» багатозначуща. Сучасна наука оперує такими поняттями як сусп. «класове», «сегментарне», «достатку», «споживання», «дозвілля», «відкрите» тощо. Остання категорія – найбільш цікава з теоретичної і практичної точок зору. книзі «Час і добра воля», і активно використовувалося К. Поппером у книзі «Відкрите сусп. і його вороги». Поппер виділив головні хар-ки відкритого сусп.: відмова від б-яких домагань кого б то не було на володіння абсолютною істиною; законність вільних обговорювань б-яких соц. проблем укупі з традицією того, щоб результати публічних дискусій впливали на політику; наявність інститутів, що сприяють волі тих, «хто не шукає вигоди». Інтерпретуючи поняття й принципи демократії, що лежать в основі відкритого сусп., Поппер відзначає: 1 демократію неприпустимо характеризувати як правління більшості, навіть у контексті найважливішого інституту загальних виборів. Дії влади повинні бути реально обмежені правом зміни її без кровопролиття. 2 та конституція б-якої держави, що називає себе демократичною, споконвічно передбачає лише єдиний тип змін у наявній сукупності законів – трансформації, що піддають небезпеці саму демократію. 3 влада, яка не забезпечує ефективності соціальних інститутів, що гарантують меншостям право ініціювати адекватні реформи, перетворюється на режим, і очевидно, може класифікуватися як тиранія і диктатура; 4 всебічний розвиток суспільних інститутів, що охороняють демократію, не означає, що в сусп. не існує прихованих антидемократичних інтенцій і у владних структурах, і у масі індивідів 5 падіння навіть недосконалої демократії є кроком назад, бо веде до зникнення всіх прав, хоч би за умови збереження економічного зросту, а соціальна покора сваволі влади стає імперативом. «Закритим» виступає сусп., організоване на основі авторитарно встановлених незмінних норм. На противагу йому, відкрите сусп. базовано на високому і зрілому критичному потенціалі людського розуму, що стимулює інакомислення і інтелект вільного індивіда і соціальних груп, спрямоване на безперервне реформування сусп. з метою розв’язання проблем, що встають перед ним. Отже, відкрите сусп., згідно з Поппером, - і реальність, і певний ідеал. Демократія, коли вона є, указує шлях у реальне відкрите сусп.. Тільки в умовах повної демократії і відкритого сусп. існує реальна можливість уникнути багатьох лих.
Концепція відкритого сусп. неодноразово піддавалась критиці, але у 2 пол. 20 ст. Дж. Сорос розгорнув активну пропаганду курсу на здійснення відкритого сусп. У 1999 році було видано переклад його книги «Криза світового капіталізму. Відкрите сусп.», у якій так характеризується процес співіснування і взаємодії відкритого сусп. і держави: «Основний принцип полягає в тому, що держава і сусп. не ідентичні; держ. повинна служити сусп. але не правити ним. У людей є потреби, які вони самостійно задовольнити не можуть, і задовольняти їх покликана держава. Але держава не повинна брати на себе всі колективні рішення. Деякі потреби краще задовольняти в рамках добровільних асоціацій, індивідів, інші – за допомогою муніципальної влади, а треті – шляхом міжнародних домовленостей. Відкрите громадянське сусп., держава, місц. органи влади – всі вони мають власні сфери впливу на те, що повинні вирішувати самі люди, а не держава. Те, як приймаються рішення, повинна визначати конституція…і держава не повинна бути поза досяжністю закону.» Отже, відкрите сусп. уявляється вищою формою організації сусп. життя, яку прагне втілити Європейське співтовариство, а також стає надзвичайно актуальною і для сучасного українського сусп., де відбувається процес посттоталітарного відновлення. Багато сучасних держав проголошують в своїх основних законах наявність громадянськ. сусп. та правової держави. Згідно з КУ, вона теж є правовою державою. Але, на жаль, в Україні поки що законодавство не відповідає дійсності. Рівень захисту прав громадян не настільки високий, як міг би бути.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-13; просмотров: 216; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.145.206.244 (0.006 с.) |