![]() Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Транскордонне співробітництво та єврорегіони.
1. Бузінський Т. Регіональні тенденції в країнах Європейської спільноті (1945 - 1992). // Нова політика. – 1999. – №3. – С.8-14. 2. Горун Д. Українсько-польське регіональне співробітництво // Нова політика. – 1999. – №3. – С.8-14. 3. Денисюк В. На периферії європейських процесів. Виклики регіональної інтеграції в контексті європейського вибору // Політика і час. – 2002. – №9. – С.21-37. 4. Долішній М. Україна - ЄС: перспективи регіональної інтеграції // Вісник Тернопільської академії народного господарства: Спеціальний випуск. – Тернопіль, 2001. – С.136-142. 5. Кіш Є. За стандартами транскордонної взаємодії // Політика і час. – 2003. – №10. – С.79-84. 6. Кіш Є. Новий статус на нових кордонах // Політика і час. – 2005. – №4. – С.82-90. 7. Костюк С. Єврорегіони в українських прикордонних областях – нереалізований потенціал відносин Україна - ЄС // Людина і політика. – 2004. - №3. – С.29-40. 8. Круглашов А. Від „Європи націй” до „Європи регіонів” // Політика і час. – 2003. - №10. – С.69-78. 9. На шляху до Європи. Український досвід єврорегіонів. За ред. С.Максименка.- К.: Логос.- 2000.- 221 с. 10. Європейська рамкова конвенція про транскордонне співробітництво між територіальними громадами або органами влади // www.inforegio.org 11. Європейський Союз: основи політики, інституціонального устрою і права. Київ: Товариство Карла Дуйсберга, 2002. – С.275-307. 12. На шляху до Європи. Український досвід єврорегіонів. За ред. С.Максименка. – К.: Логос. – 2000. – 221 с. 13. Регіональна політика в країнах Європи: уроки для України / Київ. Центр Ін-ту Схід – Захід; За ред. С.Максименка. – К.: Логос, 2000. – 171с. 14. Поліщук К. Державна регіональна політика: європейський досвід // Людина і політика. – 2002. – №1. – С.132. НАТО. 1. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Международные отношения, 1999. – 256 с. 2. Вершбоу А. Отношения НАТО – Россия: глядя вперед // Современная Европа. – №1. – Январь – март 2003. – С.5-8. 3. Глєбов В., Макух В. Арабський Захід і НАТО // Політика і час. – 2002. – №5 – С.40-46. 4. Котляр В.С. Эволюция стратегической доктрины НАТО // Современная Европа. - №2. – Апрель – июнь 2004. – С.110-119. 5. Кузнецова Е. НАТО. Тенденция к размыванию альянса // Международная жизнь. – 2004. – №4-5. – С.83-90. 6. Купренюк Т. Старі узи і нові виклики. Трансатлантичне партнерство в концепціях і системі національної безпеки США // Політика і час. – 2003. – №12 – С.33-43.
7. Лозовицький О. Вплив франко-американських відносин на формування військово-політичної стратегії П’ятої республіки Франції // Людина і політика. – 2003. – №5 (29). – С.23-35. 8. Лозовицький О. США – Франція – Європа: стратегічне партнерство і конкурента боротьба в контексті системних суперечностей атлантизму // Людина і політика. – 2003. – №3 (27). – С.20-29. 9. Обичкина Е.О. Франция – США: две модели мира // США-Канада. - №7 (415) 2004. – С.23-39. 10. Робертсон Джордж. Ядро коалиции составляют НАТО и Россия // Международная жизнь. – 2003. - №1. – С.47-51. 11. Тредденик Д. Глобализация, международная безопасность и НАТО // США-Канада. - №3 (411) 2004. – С.70-85. 12. Угода між сторонами Північноатлантичного Договору щодо статусу їх збройних сил. Лондон, 19 червня 1951 року // www.rada.gov.ua 13. Декларація Празького самміту. Видана главами держав та урядів, які взяли участь у засіданні Північноатлантичної ради. Прага, 21 листопада 2002 року // www.rada.gov.ua ОБСЄ. 1. Декларация Стамбульской встречи на высшем уровне Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Стамбул, 19 ноября 1999 года // www.rada.gov.ua 2. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ. Копенгаген, 29 июня 1990 года // www.rada.gov.ua 3. Парижская хартия для новой Европы. Итоговый документ Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшегося в Париже 21 ноября 1990 года // www.rada.gov.ua 4. Тамм А. Відносини України з ОБСЄ: нові реалії // Людина і політика. – 2003. – №2 (26). – С.32-36. 5. Хартия Европейской безопасности. Стамбул, 19 ноября 1999 года // www.rada.gov.ua Рада Європи. 1. Авоян А. Совет Европы: новое мышление и перспективы сотрудничества. – Ереван: Мхитар Гош, 1998. – 95 с. 2. Дікон Б., Халс М., Станс П. Глобальна соціальна політика. – К.: Основи, 1999. – С.126-127. 3. Лукас М., Крайкемайер А. Новая роль Совета Европы // МЭМО. – 1993. – №6. – С.130-140. 4. Статут Ради Європи // www.rada.gov.ua 5. Тихонов А.А. Совет Европы и права человека: нормы, институты, практика // Советское Государство и право. – 1990. – №6. – С.121-129. Плани, методичні рекомендації та контрольні завдання до семінарських занять
Семінарське заняття - вид навчального заняття, на якому викладач організує дискусію навколо попередньо визначених тем, до котрих слухачі готують тези виступів на підставі індивідуально виконаних завдань (рефератів) Семінарські заняття проводяться в аудиторіях або в навчальних кабінетах з однією академічною групою. Перелік тем семінарських занять визначається робочою навчальною програмою дисципліни. На кожному семінарському занятті викладач оцінює підготовлені студентами реферати, їх виступи, активність у дискусії, уміння формулювати і відстоювати свою позицію тощо. Підсумкові оцінки за кожне семінарське заняття вносяться у відповідний журнал. Семінарські заняття виконують такі основні функції: - навчальну (поглиблення/ конкретизацію/ систематизацію знань, засвоєних під час лекційних занять та у процесі самостійної підготовки до семінару); - розвивальну (розвиток логічного мислення слухачів/ набуття ними умінь працювати з різними літературними джерелами/ формування умінь і навичок аналізу фактів/ явищ/ проблем тощо); - виховну (патріотичне виховання/ виховання економічної/ екологічної культури і мислення/ прищеплення інтересу до вивчення конкретної дисципліни та до фаху, формування потреби здорового способу життя тощо); - діагностично-корекційну (контроль за якістю засвоєння слухачами навчального матеріалу/ виявлення прогалин його засвоєнні та їх подолання). Відмінною особливістю семінару як форми навчальних занять є: - активна участь самих студентів у з'ясуванні сутності проблем, питань, що були винесені на розгляд; - викладач надає студентам можливість вільно висловлюватися під час розгляду питань, що винесені на обговорення, допомагає їм вірно будувати свої міркування.
Семінар 1. Основні концепції та проекти глобального розвитку Навчальні результати:
За результатами семінарського завдання слухачі мають бути здатними: – демонструвати критичне розуміння закономірностей глобалізаційних процесів; – продемонструвати знання основних термінів та понять; – аналізувати загрози та виклики глобалізації; – критично аналізувати діяльність антиглобалістських рухів та течій. Методичні вказівки Питання №1. Римський клуб та його доповіді. Організація діяльності Римського клубу. Аналітичні матеріали, розроблені під егідою Римського клубу. Найвідоміші доповіді Римського клубу. Питання №2. Концепція “ інформаційного суспільства “ Історія Інформаційного Суспільства Інформаційний етап еволюції як закономірність розвитку цивілізаційних систем Передумови розвитку інформаційного суспільства в Україні Питання №3. Поняття “ глобалізація “, “ глобалізм “, “ глобальність “. Сутність та основні ознаки процесу глобалізації сучасного світового господарства. Поняття “глобалізація“, введене Р.Робертсоном. Сутність глобалізації. Питання №4. Сучасні прояви глобалізації. Класифікація глобальних проблем. Усвідомлення екологічної проблеми як глобальної. Міжнародне регулювання глобальних проблем. Питання №5. Концепція антиглобалізму. Антиглобалістські рухи та течії. Концепція антиглобалізму.
Антиглобалістський рух Всесвітній соціальний форум. Троцькісти поруч з анархістами Література: 1. Алими Серж. Последние новости об утопии // Свободная мысль. – 2006. – №5. – С.71-79. 2. Андрійчук В. Поїзд уже пішов? Глобалізація й Україна: надії та острахи // Політика і час. – 2002. – №8 – С.16-25. 3. Андрійчук В. Глобалізація, інтеграція та економічна безпека України // Політика і час. – 2003. – №9. – С.61-70. 4. Арыстанбекова А. Глобализация: объективная сторона и новые вызовы // Международная жизнь. – 2004. – №4-5. – С.54-66. 5. Баталов Э. Америка: страсти по империи // Свободная мысль-XXI. – 2003. – №12. – С.9-28. 6. Баталов Э. Глобальный кризис демократии? // Свободная мысль-XXI. – 2005. – №2. – С.13-23. 7. Бек У. Трансформация политики и государства в эпоху глобализации // Свободная мысль-XXI. – 2004. – №7. – С.3-11. 8. Брагина Е. Бедность в новом веке // Свободная мысль-XXI. – 2001. – №9. – С.117-122. 9. Войнович Р. Сутність глобалізації в контексті сучасних дослідницьких підходів (з позицій антиглобалізму) // Вісник НАДУ при Президентові України. – 2006. – №1. – С.128-142. 10. Войтоловский Ф. Идейно-политические процессы внутри антиглобалистских движений // МЭМО. – 2003. – №2. – С.9-14. 11. Гречко П. Империум – императив нового мирового порядка (статья первая) // Свободная мысль-XXI. – 2004. – №2. – С.3-11. 12. Гречко П. Империум – императив нового мирового порядка (статья вторая) // Свободная мысль-XXI. – 2004. – №3. – С.33-49. 13. Данилов А.Н. Глобализм, регионализм и современный трансформационный процесс // СОЦИС. – 1998. – №9. 14. Дахин В. Глобализация – взгляд историка // Свободная мысль-XXI. – 2001. – №5. – С.26-33. 15. Дахин В. Контуры имперской системы // Свободная мысль-XXI. – 2001. – №11. – С.46-55. 16. Дахин В. Глобализация: социальные и политические последствия // Свободная мысль-XXI. – 2002. – №12. – С.4-15. 17. Ефимов В. Глобализация: военный аспект // Свободная мысль-XXI. – 2004. – №7. – С.50-65. 18. Загайнов Е. „Справедливая глобализация”: международно-правовые аспекты // Международная жизнь. – 2005. – №5. – С.106-118. 19. Зленко В. Глобалізація і процеси соціального розвитку // Віче. – №6 (123). – 2002. – С.54-59. 20. Зубаков В. Ипостаси глобализации и императивы выживания // Свободная мысль-XXI. – 2005. – №8. – С.44-62. 21. Зуев А., Мясникова Л. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят // МЭМО. – 2003. – №8. – С.54-60. 22. Калиновський В. Шляхи посилення демократичних засад процесу глобалізації // Людина і політика. – 2003. – №2 (26). – С.89-92. 23. Кармазина М. Глобалізація: місце і роль суб’єктів та об’єктів процесу // Людина і політика. – 2003. – №4 (28). – С.73-81.
24. Кормич Л.І. Національна держава: занепад іи розквіт // Держава і право: Збірний наукових праць. Юридичні та політичні науки. Випуск 313. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. – С.681-683. 25. Косолапов Н. Безопасность международная, национальная, глобальная: взаимодополняемость или противоречивость // МЭМО. – 2006. – №9. – С.3-13. 26. Кремень В., Ткаченко В. На терезах глобалізму // Політика і час. – 1999. – №1,2. 27. Кузнецова Е. The Breaking the Nations // Международная жизнь. – 2004. – №2. – С.3-18. 28. Лобань Т. Особливості розвитку сучасного суспільства в умовах глобалізації: політологічний аспект // Людина і політика. – 2004. – №2 (32). – С.68-73. 29. Лузан А.А. Глобализация и проблемы демократии в Украин // Збірник наукових праць за ітогами ІІІ конференції „Розвиток демократії та демократична освіта в Україні” (20-22 травня 2005 року) – www.democracy.kiev.ua 30. Люс Г.Р. Американский век // США-Канада. – 9 (429). – 2005. – С.83-95. 31. Майданник К. Альтернативное движение: фаза консолидации? // МЭМО. – 2002. – №12. – С.3-10. 32. Майданник К. Пути к „другому миру”. Заметки с пятого Мирового социального форума (МСФ-V) // Свободная мысль-XXI. – 2005. – №5. – С.100-115. 33. Морозова А.А. Влияние глобализации на функции государства // Государство право. – 2006. – №6. – С.101-108. 34. Непризнанные государства: возможности и вызовы ХХІ века. Материалы круглого стола // МЭМО. – 2006. – №12. – С.64-81. 35. Ніколаєв Є. Неглобалізована глобалізація? // Людина і політика. – 2004. – №1 (31). – С.117-126. 36. Новицький В. Інтеграція як інструмент сучасного розвитку та геополітики // Політика і час. – 2003. - №11. – С.58-67. 37. Петров И. Глобализация как феномен эпохи постмодерна // Международная жизнь. – 2003. – №9-10. – С.209-220. 38. Пешко А. Процеси глобалізації та їх вплив на національні економіки // Вісник НАДУ при Президентові України. – 2006. – №2. – С.133-138. 39. Радченко Л. Деякі правові аспекти регулювання діяльності транснаціональних корпорацій // Право України. – 2005. – №11. – С.134-137. 40. Сейтов А. Проблемы управления в XXI веке (по материалам Римского клуба) // Общественные науки и современность. – 1992. – №4. – С.97-109. 41. Солженицын А. Публицистика (В Советском Союзе): В 3 т., Т.1. – Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1995. – Т.1: Статьи и речи. – 720 с. – С.148-186. 42. Тимофєєв Т. Виклики ХХІ століття – дебати про альтернативи // Політична думка. – 1999. – №4. – С.5-15. 43. Тихомирова Є.Б. Глобалізація очима української громадськост // Збірник наукових праць за ітогами ІІІ конференції „Розвиток демократії та демократична освіта в Україні” (20-22 травня 2005 року) – www.democracy.kiev.ua 44. Томашек П. Глобализация, трансформация и регионы // Проблемы теории и практики управления. – 1997. – №5. – С.45-49. 45. Тредденик Д. Глобализация, международная безопасность и НАТО // США-Канада. - №3 (411) 2004. – С.70-85. 46. Трофименко Г.А. О глобализации международных отношений // США-Канада. – 2004. – 6 (402) Июнь. – С.74-85. 47. Фергюссон Н. Мир без гегемона // Свободная мысль-XXI. – 2005. – №1. – С.21-30.
48. Чернов А. Глобальное информационное общество // Международная жизнь. – 2004. – №9. – С.121-130. 49. Чешков М.А. Глобалистика: предмет, проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. – 1998. – №2. – С.129-139. 50. Шепєлєв М.А. Глобализация и проблемы демократии в Украине // Збірник наукових праць за ітогами ІІІ конференції „Розвиток демократії та демократична освіта в Україні” (20-22 травня 2005 року) – www.democracy.kiev.ua 51. Шергін С. Світовий порядок: концепції чи реальність // Політика і час. – 1997. – №1. – С.14-21. 52. Шергін С.О., Загребельний І.М. Глобалізація в азійсько-тихоокеанському вимірі // Політика і час. – 2005. – №6. – С.38-49. 53. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей // Проблемы теории и практики управления. – 1999. – №1. – С.52-58. 54. Шишков Ю. Глобализация – враг или союзник развивающихся стран // МЭМО. – 2003. - №4. – С.3-14.
Семінар 2. Історія європейської інтеграції. Навчальні результати: За результатами семінарського завдання слухачі мають бути здатними: – знати основні етапи та голоні події інтеграційного процесу в Європі; – продемонструвати знання щодо діяльності політиків та державних діячів – „батьків-засновників” Європейського Союзу; – критично розглядати напрямки та можливості подальшого розширення ЄС. Питання для обговорення Питання №1. Історичні передумови європейської інтеграції. Розширення ЄС. Ситуація в Західній Європі після 2-ї світової війни. Передумови європейської інтеграції. Співтовариство - економічна співпраця.
Питання №2. Установчі договори Європейських Співтовариств. Паризький договір (1951р.). Римські договори (1957р.). Еволюція інтеграційних процесів від Єдиного Європейського Акту до Маастрихтської та Амстердамської угод. Ніццький договір.
Питання №3. Розширення ЄС. Процес прийняття до ЄС Копенгагенські критерії. Етапи розширення ЄС. Література: 1. Арбаов А., Пикаев А., Дворкин В. Ядерный терроризм: политические, правовые, стратегические и технические аспекты // МЭМО. – 2006. – №11. – С.3-16. 2. Абдуллин А. И. Право Европейских Сообществ: к вопросу о классификации источников. // Правоведение. – 2001. – №6. – С.177. 3. Андрієнко Я. Суд ЄС в інтеграційних процесах // Політика і час. – 2003. – №12. – С.44-51. 4. Барский В. Особенности организации и проведения выборов в Европейский парламент // Юридический вестник. – 2004. – №1. – С.112-120. 5. Бауман З. Европейский путь к мировому порядку // Свободная мысль-XXI. – 2004. – №9. – С.37-46. 6. Баштанник В. Регламентація захисту прав людини у системі права ЄС: організаційно-правовий аспект // Право України. – 2006. – №9. – С56-60. 7. Бритченко С. За нормами європейського права // Політика і час. – 2003. – №10. – С.48-52. 8. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Международные отношения, 1999. – (256 с.). – C.54-59, С.74-107. 9. Беляев С.А. О концепции „Европейского правового пространства” // Советское Государство и право. – 1991. – №7. – С.120-124. 10. Борко Ю., Орлов Б. Что нам стоит общеевропейским дом построить // МЭМО. – 1990. – №1. – С.49-58. 11. Борко Ю.А. Быть ли Большой Европе // Современная Европа. – 2004. – Июль-сентябрь. – №3. – С.108-111. 12. Борко Ю. Расширение и углубление европейской интеграции // МЭМО. – 2004. – №7. – С.15-29. 13. Ведрин Ю. „Международного сообщества, увы, не существует … ” // Свободная мысль-XXI. – 2005. – №7. – С.3-13. 14. Воронов К. Пятое расширение ЕС: судьбоносный выбор. // МЭМО. – 2002. – №9. – С.59. 15. Глухарев В.Г. Политические компоненты развития Евросоюза // Современная Европа. – №2 (Апрель-июнь). –чс 2003. – С.23-35. 16. Гнатовський М. Концепція „європейського правового простору” в контексті проблем європейської інтеграції // Право України. – 2003.– №1. – С.133-134. 17. Говер И. Европейское Сообщество и страны Восточной Европы: проблемы охраны интеллектуальной собственности // Советское государство и право. – 1991. – №4. – С.131-132. 18. Гоці С. Нові кордони та нова політика в Європі // Євробюлетень. – 2003. – Вересень. – С.10-11. 19. Грибовская Н.Н. Место и роль Европейского полицейского ведомства в реализации единой уголовной политики // Российский следователь. – 2006. – №9. – С.56-58. 20. Декларація Шумана. Пер. Марини Марченко // Євробюлетень. – Квітень 2003. – С.12-13. 21. Европейский парламент сегодня (международная конференция) // Современная Европа. – 2004. – №4. – С.134-141. 22. Европейское право. Учебник для вузов. / Под. Ред. Л.М.Ентина. Москва: Норма, 2002. – С.1-9. 23. Иванов И.Д. Общее европейское экономическое пространство // Современная Европа. – №1. – Январь – март 2003. – С.17-31. 24. Иванов В.Д. Расширение ЕС на восток: последствия для России // Современная Европа. – №2. – Июль-сентябрь 2003. – С.23-34. 25. Загайнов Е. „Справедливая глобализация”: международно-правовые аспекты // Международная жизнь. – 2005. – №5. – С.106-118. 26. Кавещников Н. Евросоюз в процессе трансформации // Современная Европа. – 2005. – №3 (Июль-сентябрь). – С.31-45. 27. Казаринова Д.Б. Антиамериканизм и дух европейского единства // Свободная мысль. – 2006. – №2. – С.198-205. 28. Касте Француза. Европейскому парламенту не хватает представительности // Свободная мысль. – 2007. – №1. – С.53-56. 29. Кіш Є. Політико-правові засади українсько-польського кордону в контексті розширення ЄС // Людина і політика. – 2003. – №6 (30). – С.15-21. 30. Коваль М. Створення Конституції Європейського Союзу // Право України. – 2003.– №2. – С.145-147. 31. Ковальова О. Зближення позицій сторін на переговорах про вступ до Європейського Союзу: досвід сучасного етапу розширення // Людина і політика. – 2003. – №4 (28). – С.18-27. 32. Ковальова О. Методологія Європейського Союзу з оцінки демократичності політичних інститутів держав-кандидатів на вступ // Людина і політика. – 2003. – №1 (25). – С.3-9. 33. Князєв В.М. Європейський Союз як новий тип історичної спільноти // Державне управління в умовах інтеграції України в Європейський Союз. Мат.-ли наук.-практ. конф. за міжн. участю. 29 травня 2002 року, м.Київ. Т.1. – С.18-19. 34. Ковтых В. В чем ошибся Запад в отношении Украины // День. – №188 (1926). – 19.10.2004 года. 35. Копійка В., Шинкаренко Т. Європейський Союз: заснування та етапи становлення. Київ: Ін Юре, 2001. – С.51-61. 36. Коровкин В. Опыт ЕС для экономического сообщества суверенных республик // МЭМО. – 1991. – №1. – С.95-105. 37. Кэмерон Ф. Европейский Союз и Соединенные Штаты: друзья или соперники // Свободная мысль-XXI. – 2004. – №11. – С.72-81. 38. Лукас М., Крайкемайер А. Новая роль Совета Европы // МЭМО. – 1993. – №6. – С.130-140. 39. Мовчан М. Головні „мотори” європейської інтеграції. Проблеми розвитку національної ідентичності та ідеології Франції і Німеччини у контексті європейської інтеграції // Політика і час. – 2003. – №11. – С.68-76. 40. Нарочницкая Н. Европа „старая” и Европа “новая” // Международная жизнь. – 2003. – №4. – С.45-63. 41. Нюберг Р. Финляндия, Россия и расширяющийся Европейский союз // Международная жизнь. – 2003. - №12. – С.45-51. 42. Осадчая Ж.Ф., Лобанов К.Н. Эволюция Евросоюза // Современная Европа. – 2005. – №1 (Январь-марь). – С.27-43. 43. Олексич Р. Як Економічне Співтовариство перетворилося на Союз // Євробюлетень. – Вересень. – 2004. – С.16-17. 44. Рачков И.В. Правовая регламентация гражданства Европейского Союза // Государство и право. – 1999. – №8. – С.75-83. 45. Павлов Н. Германский вопрос и „общеевропейский дом” // МЭМО. – 1990. – №6. – С.5-17. 46. Парламентський вимір європейської інтеграції. Збірка матеріалів. – К.: Нора-Прінт, 2005. – 104 с. 47. Петров К.Е. Концепт „Европа” в современном политическом дискурсе // ПОЛИС. – 2004. – №3. – С.140-153. 48. Петров Р. Поняття „acquis communautaire” у праві Європейського Союзу // Право України. – №9. – С.142-146. 49. Підлуцький О. Як Велика Британія потяг європейської інтеграції наздоганяла // Євробюлетень. – Травень-червень. – 2004. – С.16-17. 50. Пиндер Д. К широкому федеративному сообществу: прочный симбиоз Востока и Запада Европы // МЭМО. – 1991. – №12. – С.67-77. 51. Погорельская С. Конституция versus демократия // МЭМО. – 2005. – №7. – С.54-63. 52. Погорельская С. ЕС: постдемократия и популизм // МЭМО. – 2005. – №11. – С.96-105. 53. Посельський В. Європейський поступ України: дещо про особливості руху та станцію призначення // Політична думка. – 2002. – №2-3. – С.78-90. 54. Посельський В. Європейський Союз: інституційні основи європейської інтеграції. – К.: Смолоскип, 2002. – 168 с. 55. Проді Р., Патен К. Жити по-сусідськи // Євробюлетень. – 2003. – Березень. – С.8-9. 56. Пустогаров В.В. Общеевропейский процесс и проблемы федерализма // Советское Государство и право. – 1991. – №6. – С.29-38. 57. Пустогаров В.В. Концепция общеевропейского дома: правовые аспекты // Советское Государство и право. – 1990. – №4. – С.106-115. 58. Пухтецька А. Європейські принципи адміністративного права: поняття і система // Право України. – 2006. – №10. – С.15-19. 59. Рабінович С. Субсидіарність як природно-правова засада юридичного регулювання // Право України. – 2006. – №1. – С.25-26. 60. Рачков И.В. Правовая регламентация гражданства ЕС // Государство и право. – 1999. – №8. – С.72-85. 61. Розширення Євросоюзу: сценарій, проблеми, наслідки // Україна на шляху європейської інтеграції. Науково-практичний збірник матеріалів. – Київ, 2000. – 238 с. – С.6-16. 62. Романюк О. Істрія, структура та принципи функціонування Європейського Союзу: загальний огляд // Україна на шляху європейської інтеграції. Науково-практичний збірник матеріалів. – Київ, 2000. – 238 с. – С.6-16. 63. Рудяков П. Сучасні європейські інтеграційні проекти: мотиви, моделі, ризики, регіональний та глобальний контекст // Політична думка. – 2002. – №2-3. – С.91-107. 64. Світова та європейська інтеграція. Організаційні засади. Навчальний посібник / За ред. Я.Й.Малика. – Львів.: Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2001. – 59-67. 65. Семененко И. Еврокорпоративизм или европлюрализм // МЭМО. – 1992. – №7. – 131-138. 66. Смирнов П.Е. Центральная и Восточная Европа между США и ЕС // США-Канада. – 8 (428). – 2005. – С.35-56. 67. Смольников С. Новая логика европейского развития // МЭМО. – 1990. – №6. – С.18-29. 68. Соболев В. Найважча частина дистанції. Естонія – Європейський Союз: від мрії до реальності // Політика і час. – 2002. – №2. – С.68-72. 69. Совместное заседание ученых советов Института государства и права и Института Европы, посвященное концепции европейского правового пространства // Советское государство и право. – 1990. – №2. – С.141-143. 70. Сон С. Выборы в Европарламент и перспективы европейской интеграции Украины // Юридический вестник. – 2005. – №1. – С.126-128. 71. Суверенитет в государственном и международном праве. Материалы круглого стола // Советское государство и право. – 1991. – №5. – С.3-28. 72. Терешко С. Рік минулий для Європейського Союзу: підсумки та оцінки // Політика і час. – 2006. – №2. – С.8-15. 73. Тиммерманн Х. Украина и Белоруссия: „новые соседи” Европейского Союза // МЭМО. – 2004. – №6. – С.49-60. 74. Томіліна Л. Сформовано новий склад Європейської Комісії // Євробюлетень. – Вересень. – 2004. – С.4. 75. Турукис Г. Греция: десять лет в составе ЕС // МЭМО. – 1992. – №2. – С.120-126. 76. Уткин А.И. США – ЕС: два полюса, два взгляда // США - Канада. – 7 (427). – 2005. – С.26-44. 77. Федоров В. Крушение Европы? (Один из возможных сценариев будущего) // Современная Европа. – 2005. – №3 (Июль-сентябрь). – С.31-30. 78. Хартия Европейского Союза об основных правах: Комментарий / Под. ред. д.ю.н., проф. С.Ю.Каширова. – М.: Юриспруденція, 2001. – С.9-17. 79. Хохлов И. Субсидиарность как принцип и механизм политики Евросоюза // МЭМО. – 2004. – №5. – С.95-101. 80. Храбан І. „Третій шлях” Великої Британії в європейській політиці // Людина і політика. – 2004. – №2 (32). – С.112-121. 81. Черников Г., Черникова Д. „Европа жаждет независимости” // Международная жизнь. – 2003. – №9-10. – С.77-92. 82. Четвериков А. Можно ли спасти европейскую конституцию // Вестник Европы. – Том XVI (2005). – С.27-45. 83. „ 84. Шишков Ю. Европейский дом глазами федералиста // МЭМО. – 1991. – №12. – С.63-66. 85. Эмерсон М. Формирование политических рамок Большой Европы // Современная Европа. – 2004. – Июль-сентябрь. – №3. – С.90-107. 86. Энтин М.Л. На пути к Конституции Евросоюза // Современная Европа. – 2004. – Июль-сентябрь.– №3. – С.23-40.
Семінар 3. МОДЕЛІ СТРУКТУРНОЇ ПОБУДОВИ. ПРИНЦИПИ ТА ПОВНОВАЖЕННЯ ЄС. ОРГАНИ ТА ІНСТИТУТИ ЄС І ЇХ ПОВНОВАЖЕННЯ Навчальні та виховні цілі: - – ознайомити слухачів з діяльністю інститутів ЄС, порядком їх формування та повноваженнями посадових осіб; - надати знання щодо ролі національних урядів в процесі вироблення і впровадження політик ЄС. Навчальні питання Питання№1. Розподіл владних повноважень між інституціями ЄС. Європейська Комісія – „двигун” європейської інтеграції. Європейська Рада: верхівка піраміди. Сфери діяльності Європейського Парламенту. Завдання Ради ЄС. Питання№2. Європарламент. Функції Європейського Парламенту. Як організована діяльність Європарламенту? Представництво країн-членів ЄС в Європарламенті. Транснаціональні партії в Європі та Європейському парламенті.
Питання№3. Рада Європейського Союзу. Функції Ради Європейського Союзу. Комітет постійних представників. Конфігурація Ради. Порядок головування в Раді та прийняття рішень.
Питання№4. Європейська Комісія. Склад Європейської Комісії. Функції Європейської Комісії.
Питання№5. Європейська Рада. Головні завдання. Рішення Європейських самітів.
Питання№6. Дорадчі та фінансові органи. Економічно - соціальний комітет. Комітет регіонів. Європейський центральний банк. Європейський інвестиційний банк. Література: 1. Арах М. Европейский союз: видение политического объединения. /Пер. со словенского. – М., 1998. – 466 с. 2. Відкриваємо Європу. /Представництво Європейської Комісії в Україні та Білорусі. К., 2006. -48с. 3. Гоці С. Урядування в об’єднаній Європі / Пер. з італ. – К.: К.І.С., 2003. – 286 с. 4. Грибовская Н.Н. Место и роль Европейского полицейского ведомства в реализации единой уголовной политики ЕС // Российский следователь. – 2006. – №9. – С.56-58. 5. Грицяк І. Право та інституції Європейського Союзу: Навч. посібн. – К. 2004. – 260 с. 6. Европейский парламент сегодня // Современная Европа. – 2004. – №4. – С.134. 7. Європейський Союз. Консолідовані договори Київ, 2006. -118с. 8. Європейська Рада буде сфокусована на економічних питаннях. // Євробюлетень. – Квітень 2008. – С.14-16. 9. Європейський Союз визначив своїх 10 найкращих справ. // Євробюлетень. – Січень 2008. – С.14. 10. Євгенієва А. Громадяни Європейського Союзу обрали новий парламент // Євробюлетень. – Червень-липень 2009. – С.2-3. 11. Касте Француза. Европейскому парламенту не хватает представительности // Свободная мысль. – 2007. – №1. – С.53-56. 12. Кернз В. Вступ до права Європейського Союзу. Навч. посібн. – К., 2002. – 381 с. 13. Кіпр і Мальта успішно перейшли на Євро. // Євробюлетень. – Лютий 2008. – С.9. 14. Ключові факти та цифри про Європу та європейців. /Представництво Європейської Комісії в Україні та Білорусі. К., 2006. -84с. 15. На шляху до Європейського Союзу // Євробюлетень. – Грудень 2007. – С.11-14. 16. Парламентський вимір європейської інтеграції. Збірка матеріалів. – К.: Нора-Прінт, 2005. – 104 с. 17. Посельський В. Європейський Союз: інституційні основи європейської інтеграції. – К.: Смолоскип, 2002. – 168 с. 18. Посельський В. Конституційний устрій Європейського Союзу. Навчальний посібник: К., ”Таксон”, 2005. -280с. 19. Рахункова палата – на сторожі бюджетних інтересів // Євробюлетень. – Травень 2003. – С.8. 20. Сорон Жан-Люк. Курс європейських інституцій: європейська головоломка. Підручник /Пер. з франц за ред.. В.І.Муравйова –К.: ”ІМВ”, 2001. -444с. 21. Яковюк І., Трагнюк Л., Меделяєв В. Азбука європейської інтеграції. Харків: ”Аспекс+”, 2006. -168с. 22. Як працює Європейський Союз. Довідник інституцій ЄС. К.: КПФ А-Скрін”, 2006. -52с. Семінар 4. ПРАВО ЄС. ВИДИ ТА СУТНІСТЬ АКТІВ ВТОРИННОГО ЄВРОПЕЙСЬКОГО ПРАВА Навчальні та виховні цілі: – знати основні етапи та головні події інтеграційного процесу в Європі; – сприяти усвідомленню слухачами сутності європейського права, його джерел та впливу на національні правові системи; – виробити навички творчого практичного вирішення проблем зовнішньої політики. Питання №1. Європейське право. Принципи та характерні особливості європейського права. Право Європейських Спільнот і право Європейського Союзу.
Питання №2. Види та сутність нормативних актів європейського права. Джерела європейського права. Первинне право. Установчі договори. Види нормативних актів вторинного права. Постанови, директиви, рішення та рекомендації в структурі вторинного права. Інші види правових актів. Неписані джерела права ЄС. Питання №3. Процедури прийняття рішень. Правотворчість у Європейському Союзі. Процедури прийняття рішень у правотворчій діяльності Європейських Спільнот. Особливості ухвалення рішень у межах ІІ та ІІІ опор ЄС. Література: 1. Абдуллин А. И. Право Европейских Сообществ: к вопросу о классификации источников. // Правоведение. – 2001. – №6. – С.177. 2. Борута І., Барський В. Р. Міграційне право ЄС: Навч. посібник / Програма Tacis Європейського Союзу в Україні; Правничі студії в Україні: Київ та окремі регіони. – К.: ІМВ КНУ ім.Т.Шевченка, 2004. – 132 с. 3. Бритченко С. За нормами європейського права // Політика і час. – 2003. – №10. – С.48-52. 4. Гнатовський М. Концепція „європейського правового простору” в контексті проблем європейської інтеграції // Право України. – 2003.– №1. – С.133-134. 5. Гоці С. Урядування в об’єднаній Європі / Пер. з італ. – К.: К.І.С., 2003. – 286 с. 6. Грицяк І. Право та інституції Європейського Союзу: Навч. посібн. – К. 2004. – 260 с. 7. Диас-Мелиан де Ханиш. Основы и природа правовой интеграции // Правоведение. – 2001. – №4. – С.173-178. 8. Европейское право. Учебник для вузов. / Под. ред. Л.Ентина. М., 2002. 9. Європейський Союз. Консолідовані договори Київ, 2006. -118с. 10. Кернз В. Вступ до права Європейського Союзу. Навч. посібник: Пер. з англ.. – К., 2002. – 381 с. 11. Копійка В., Шинкаренко Т. Європейський Союз: заснування та етапи становлення. – Київ: Ін Юре, 2001. 12. Муравйов В. Правові засади гармонізації законодавства в Європейському Союзі // Право України. – К., 2002. – № 7. – С. 114-119. 13. Муравйов В. Судова система Європейського Союзу. Актуальні проблеми міжнародних відносин: Збірн. наук. праць. – К., 2004. – Вип. 31. – Ч. І, 5 с. 14. Муравйов В. Особливий характер правової системи Європейського Союзу // Підприємництво, господарство і право. – К., 2002. – № 8. – С.86-89. 15. Муравйов В. Правова природа Європейського Союзу // Актуальні проблеми міжнародних відносин: Збірн. наук. праць. – К., 2002. – Вип. 32. – Ч. ІІ. – С.119-125. 16. Муравйов В. Класифікація норм права Євросоюзу // Актуальні проблеми міжнародних відносин: Збірник наукових праць. – К., 2002. – Вип.33. Ч.І. – С.82-92. 17. Муравйов В. Право Європейського Союзу та його система // Вісник Київського університету. Серія: Міжнародні відносини. – К., 2003. – Вип. 25. – С. 34-38. 18. Петров Р. Поняття „acquis communautaire” у праві Європейського Союзу // Право України. – №9. – С.142-146. 19. Посельський В. Європейський Союз: інституційні основи європейської інтеграції. – К., 2002. – 168 с. 20. Посельський В. Конституційний устрій Європейського Союзу. Навчальний посібник: К., ”Таксон”, 2005. -280с. 21. Пустогаров В. Концепция общеевропейского дома: правовые аспекты // Советское государство и право. – 1990. – №4. – С.106-115. 22. Пухтецька А. Європейські принципи адміністративного права: поняття і система // Право України. – 2006. – №10. – С.15-19. 23. Складність, відлагодженність та збалансованість водночас. // Євробюлетень. Лютий – 2008. С. 14-16. 24. Суд Европейских Сообществ. Избранные решения / Отв. ред. Л.Энтин. – М., 2001. Семінар 5. КОНСТИТУЦІЙНИЙ ПРОЦЕС В ЄС Методичні вказівки Питання №1. Теоретичне обґрунтування необхідності прийняття змін у Європейському Союзі. Проекти розвитку Європейського Союзу на початку ХХІ століття. Передумови прийняття Конституції. Питання №2. Загальна характеристика Конституції ЄС. Проблеми щодо її ратифікації. Передумови прийняття Конституції. Структура та основні положення Конституції Результати європейського конституційного процесу.
Питання №3. Зміни в інституційній структурі ЄС, нові акценти зовнішньої політики та політики безпеки у відповідно до Лісабонського договору 2007р. Органи та інституції ЄС. Роль Європейської Ради відповідно до Лісабонського договору. Нові акценти зовнішньої політики та політики безпеки. Роль Суду ЄС. В Лісабонському договорі. Література: 1. Договір про запровадження Конституції для Європи (проект). Ухвалено консенсусом Європейським Конвентом 13 червня та 10 липня року // www.rada.gov.ua 2. Кашкин С. Конституция для Европы: принципиально новый этап развития конституционализма // http://eulaw.edu.ru/documents/articles/kashkin_konstitution.htm 3. Кашкин С., Четвериков А. На пути к Европейской конституции http://eulaw.edu.ru/documents/articles/na_puti_k%20_konst_es.htm 4. Коваль М. Створення Конституції Європейського Союзу // Право України. – 2003.– №2. – С.145-147. 5. Підписано Лісабонську угоду. // Євробюлетень Січень – 2008. –С. 10. 6. Погорельская С. Конституция versus демократия // МЭМО. – 2005. – №7. – С.54-63. 7. Посельський В. Конституційний устрій Європейського Союзу. Навчальний посібник: К., ”Таксон”, 2005. -280с. 8. Словенія і Мальта ратифікували Лісабонську угоду. //Євробюлетень Лютий – 2008. – С. 16. 9. Узгоджено остаточний текст Конституції ЄС. // Євробюлетень Червень-Липень – 2004. –С. 4-5. 10. Четвериков А. Можно ли спасти европейскую конституцию // Вестник Европы. – Том XVI (2005). – С.27-45. 11. Энтин М.Л. На пути к Конституции Евросоюза // Современная Европа. – 2004. – Июль-сентябрь. – №3. – С.23-40. 12. Яковюк І., Трагнюк Л., Меделяєв В. Азбука європейської інтеграції. Харків: ”Аспекс+”, 2006. -168с. 13. Лісабонський договір: роз’яснення. Представництво Європейського Союзу в Україні // http://eu.prostir.ua/library/238201.html Семінар 6. Безпекова політ
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; просмотров: 194; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.135.206.96 (0.339 с.) |