Каковы основания и порядок производства личного обыска?

№ 4. В ходе предварительного расследования свидетель Р. неоднократно получал звонки по телефону с угрозами от родственников подозреваемого, которые угрожали его убить и таким образом пытались принудить его отказаться давать показания. Р. в письменном виде заявил просьбу о произведении контроля и записи его телефонных переговоров.

Требуется ли в данном случае разрешение суда на контроль и запись телефонных переговоров Р.?

Каковы основания и порядок производства контроля и записи переговоров?

№5.Охарактеризуйте основания и порядок производства н аложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки.

Приведите примеры.

Занятие 3.

Вопросы:

1.Экспертиза, основания и порядок ее проведения. Помещение в медицинский или психический стационар для производства судебной экспертизы.

2.Комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная экспертизы.

3.Заключение эксперта. Допрос эксперта.

4.Получение образцов для сравнительного исследования.

 

Задачи:

№ 1. В ходе предварительного расследования Д. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В ходе допроса Д. утверждал, что совершенно не помнит произошедшего ДТП. Супруга Д., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что Д. действительно этого не помнит, также не помнит события прошлого года, и что сразу после ДТП Д. был в бессознательном состоянии доставлен в больницу. Также она пояснила, что и ранее у него бывали небольшие проблемы с запоминанием происходящих с ним событий, и она связывает это с последствиями черепно-мозговой травмы, произошедшей с Д. ранее.

Какую экспертизу должен назначить следователь? Какие вопросы ему необходимо поставить на ее разрешение?

Необходимо ли помещать Д. в стационар для производства судебной экспертизы?

Каковы основания и порядок производства судебной экспертизы?

В каких случаях назначение судебной экспертизы является обязательным?

№2. Охарактеризуйте различия между комиссионной, комплексной, дополнительной и повторной экспертизами.

Каковы основания и порядок их производства?

№3. В ходе судебного заседания адвокат заявил ходатайство о необходимости проведения дополнительной экспертизы в отношении его подзащитного в связи с неясным, по его мнению, заключением экспертизы. Однако, судья отклонил данное ходатайство, и вызвал в суд для допроса эксперта, производившего данную экспертизу.

Оцените правомерность действий адвоката и судьи.

Каков порядок проведения допроса эксперта?

№4. Входе предварительного расследования Р. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Следователь посчитал необходимым получить образцы крови и слюны Р. для их сравнительного исследования. Р. возражал против этого.

Как необходимо поступить следователю?

Каков порядок получения образцов для сравнительного исследования?

Занятие 4.

Вопросы:

1.Осмотр, его виды. Эксгумация. Отличия осмотра трупа от эксгумации.

2 Освидетельствование.

3.Следственный эксперимент.

 

№ 1. На берегу реки был обнаружен труп неизвестной женщины с признаками насильственной смерти. Следователь произвел осмотр трупа, пригласив для участия в нем 2-х понятых, а также медсестру из ближайшего лечебного учреждения.

Оцените правомерность действий следователя.

Какие виды осмотра Вам известны?

Каков порядок проведения эксгумации?

В чем состоят отличия осмотра трупа от эксгумации?

№2. В ходе предварительного расследования Г. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Очевидцы произошедшего утверждали, что Г. внешне очень похож на человека, совершившего преступление, однако окончательно уверены в этом не были. Вместе с тем, они утверждали, что на спине человека, совершившего преступление, находится большое родимое пятно, и они смогли его увидеть, так как в ходе бегства с места преступления с него была сорвана рубаха.

Достаточно ли данных оснований для производства освидетельствования? Каковы порядок проведения освидетельствования и его задачи?

№3. В ходе предварительного расследования Н. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Адвокат Н. заявил ходатайство о проведении следственного эксперимента. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя это тем, что транспортное средство, которым управлял Н., пришло в полную негодность и провести следственный эксперимент по этой причине невозможно.

Оцените правомерность действий следователя.

Каковы порядок проведения следственного эксперимента и его задачи?

 

Нормативные акты и литература:

 

1.Конституция РФ.

2.УПК РФ.

3.Федеральный закон от 29.05.2002 «О внесении изменений и

дополнений в Федеральный закон «О введении в действие уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» № 59-ФЗ.

4.Федеральный закон от 29.05.2002 «О внесении изменений и дополнений в уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» № 58-ФЗ.

5.Федеральный закон РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

6.Федеральный закон РФ от 20.03.2001 № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод».

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

8.Астапкина С. М. Тактика обыска и выемки: Лекция.- М.: Академия МВД СССР, 1989. - 21 с.

9.Баев О. Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. – Воронеж: ун-т, 1992. - 208 с.

10.Васильев А. Н Следственная тактика. – М.: Юрид. лит., 1976. - 200 с.

11.Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. – М.: Юрид. лит., 1981. - 112с.

12.Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. –М., 1961.

13.Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. – М., 1965.

14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. – М., 2002.

15.Процессуальные акты предварительного расследования: Примерные образцы: Практ. пособие / С. В. Бородин. – М.: Юрид. лит., 1991. - 240 с.

16.Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие для вузов МВД СССР /

А. К. Гаврилов. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1984. - 240 с.

17. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. – М., 1981.

18.Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Предварительное следствие по УПК РФ. – Томск: Изд-во ТГУ, 2002. – 192с.

 

 

Тема.12. Приостановление и возобновление предварительного следствия.Прекращение уголовного дела. (2ч.)

Вопросы:

 

1.Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия.

2.Действия следователя после приостановления предварительного следствия.

3.Возобновление приостановленного уголовного дела.

4.Основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

5.Постановление и отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

 

 

Задачи:

1.Е. И Щ. обвинялись в хищении. За неделю до окончания срока предварительного следствия давший подписку о невыезде Е. с места жительства скрылся. Соответствующим постановлением расследование по делу было приостановлено до розыска Е. В течение последующих двух месяцев разыскать Е. не удалось, и следователь решил направить в суд уголовное дело по обвинению лишь одного Щ.

Оформите документально последнее решение, принятое следователем.

2. В связи с тяжким заболеванием С., обвиняемого в искажении отчетных данных и хищении денежных средств в строительно-монтажном управлении, следователь приостановил уголовное дело до его выздоровления. При этом он распорядился продолжить назначенную по его постановлению ревизию производственно-хозяйственной деятельности С., которая по предварительным расчетам должна продолжаться около двух месяцев. Одновременно следователю пришлось дважды проверять содержание арестованной им почтово-телеграфной корреспонденции, поступившей на имя С. Поскольку чего-либо, относящегося к делу, обнаружено не было, следователь не стал составлять процессуальных документов по фиксации результатов своих действий.