Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Останки, именуемые Homo habilis, относились не к классификации Нomo, то есть человека, а к классификации Australopithecus, то есть обезьны.
Содержание книги
- Массовая пропаганда эволюции.
- Источник «вдохновения» Дарвина: Теория Безжалостности Томаса Мальтуса
- Кровавый альянс: Дарвинизм и Коммунизм.
- И если б с ними мертвые заговорили,
- Однако развивающаяся наука вместо преодоления трудностей Дарвина, делала их еще более противоречивыми и лишенными всякой логики.
- Причина очень проста: молекула днк – высокоупорядоченна и комплексна, и малейшие случайные изменения наносят ей вред. Американский генетик Б. Ранганатан объясняет это таким образом:
- Ископаемые останки опровергают теорию эволюции
- Одномоментно и в самой совершенной форме .
- Эволюционисты утверждают, что в один прекрасный день обитающие в воде животные каким-то образом выбрались на сушу и превратились в земных обитателей.
- Археоптерикс – мифическая переходная форма.
- Мифическая связь между птицей и динозавром.
- Лживые и пристрастные комментарии
- Челюстная кость орангутанга в черепе человека
- Вымышленное генеалогическое древо человека.
- Одним словом, австралопитеки – ничто иное, как вымерший вид обезьян, не имеющий никакого отношения к человеку.
- Останки, именуемые Homo habilis, относились не к классификации Нomo, то есть человека, а к классификации Australopithecus, то есть обезьны.
- Человек прямоходящий (Homo erectus) и последующие виды: реальные типы людей.
- Объем черепной коробки всех этих ископаемых останков Homo е rectus , колеблется от 900 до 1100 см 2 . Эти показатели соответствуют объемам мозга современного человека.
- Типы людей, жившие одновременно со своими предками.
- Хижина, возрастом 1. 7 миллионов лет
- Цуккерман придумал интересную «научную шкалу». Он составил перечень отраслей наук, считающихся научными и ненаучными.
- Митохондрии являются основным источником энергии клетки. Жизненно необходимые для организма молекулы аденозинтрифосфата (АТФ) синтезируются в митохондриях.
- Сэр Фред Хойль относительно этих чисел говорит следующее:
- В результате опыта Миллера одновременно образовались и органические кислоты, нарушающие целостность и функции живого организма.
- Очередная безрезультатная попытка: опыт Фокса
- Что и говорить об этих системах, когда эволюционисты не в силах объяснить происхождения даже структурной единицы белка.
- Великий замысел случайностью.
- Нелогичность эволюционистов – это результат обожествления ими понятия случайности. Об отсутствии здравомыслия у людей, поклоняющихся иным божествам кроме Аллаха, в Коране сообщается так
- Несостоятельные утверждения эволюционистов
- Вздор об атрофированных органах
- Сходства живых организмов не являются доказательством теории эволюции.
- Эмбриологического подтверждения.
- Напротив, Он попытается во чтобы то ни стало поддержать и спасти материализм. Сегодня положение ученых, отстаивающих теорию эволюции, именно такое.
- Да, как отметил дитфурт, отрицание божественного фактора в зарождении жизни, то есть отрицание существования создателя – есть основной принцип идеологии материалистов.
- Пространство теории эволюции.
- Теория эволюция – это фальсификация.
- Аллах создает все так, как пожелает.
- Профессиональные инженеры: термиты.
- В другой же суре Корана Аллах обращается к людям так:
- Благодаря этому, каракатица Может приобрести цвет скалы, на которой она находится, идеально маскируясь таким образом.
- Человек, познающий мир путем разума и совести, заметит, что все живые и неживые существа на Земле созданы. Но кем же сотворены все эти существа.
- По этому поводу Линкольн Барнетт говорит так:
- Известный мыслитель дж. Беркли акцентирует внимание на этом факте следующими словами:
- Р.Л.Грегори следующим образом разъясняет заблуждение людей относительно восприятия изображений в их сознании:
- Люди в течение своей короткой жизни подвергаются испытаниям с помощью иллюзий, которым придается особая привлекательность и красота. Об этой истине говорится в Коране:
- Но если Он потратил свою жизнь, предаваясь иллюзиям мирской жизни, то пожелает не жить Там вообще и скажет:
- Английский физик дэвид хьюм выражает свое мнение по поводу этой реальности следующим образом :
- Эта невнимательность исходит из недостаточности ума, которым наделил Аллах неверующих. Потому что, как говорится в Коране,
- И судя по тому, что время – всего-лишь восприятие, то оно в целом зависит от воспринимающего, то есть оно является относительным понятием.
- Нужно также отметить и то, что в обществе бытует искаженное представление о судьбе, согласно которому всевышний предопределил судьбу людей, однако люди отчасти в силах изменить ее.
Homo habilis и Australopithecus ходили в полусогнутом положении, что говорило об обезьяноподобном строении скелета. То есть они не имели никакой связи с человеком.
ЧЕЛОВЕК УМЕЛЫЙ (HOMO HABILIS): ЕЩЕ ОДИН ВИД ОБЕЗЬЯНЫ.
Эволюционисты очень долгое время отстаивали утверждение, что существо, которое они называли как Человек умелый (Homo Habilis), было прямоходящим.Таким образом, они полагали, что наконец-то найдено недостающее звено, представляющее собой промежуточный этап между обезьяной и человеком. Однако найденный в 1986 году палеонтологом Тимом Уайтом новый ископаемый останок Homo Habilis а, названный им как ОН62 полностью опроверг эти утверждения.Эти части останков показали, что Homo Habilis был такие же существом с длинными передними конечностями и короткими развитыми задними, как и современные обезьяны.Этот ископаемый останок положил конец утвержениям, что Homo Habilis был двуногим прямоходящим существом. Homo Habilis был ни кем иным, как обыкновенной обезьяной.
На фотографии слева представлен ископаемый останок челюсти «ОН 7 Homo Habilis ”, наиболее ярко демонстрирующий особенности этого типа обезьян: хорошо развитые резцы и мелкие коренные зубы. Квадратная форма челюстной кости. Все эти особенности аналогичны современным обезьянам. Иными словами, челюсть Homo Habilis а доказала, что этот вид существа был обыкновенной обезьяной.
Человек Рудольфенсис (Homo Rudolfensis):
ошибочная реконструкция лица.
Термин Homo rudolfensis используется для останков, найденных в 1972 году в Кении близ реки Рудольф. Это же название было дано и виду, который якобы представляли эти останки. Многие палеоантропологи соглашаются с тем, что останки Homo rudolfensis не принадлежат другому виду, а относятся к Homo habilis, то есть к виду обезьян.
Ричард Лики, нашедший останки, определил возраст черепа, названного «KNM-ER 1470», в 2,8 миллиона лет и преподнес это как самую большую находку в истории антропологии, что вызвало огромный интерес. Объем черепа найденного существа был такой же маленький, как и у австралопитека, а лицо было похоже на человеческое. И по мнению Лики, это существо являлось утерянным звеном между австралопитеком и человеком. Однако через некоторое время станет ясным, что «человеческое» лицо черепа KNM-ER 1470, помещенное на обложках научных журналов, было результатом ошибок, может быть и умышленных, совершенных во время реконструкций. Профессор Тим Бромейдж, проводивший работы в области анатомии человеческого лица, говорит об истине, обнаруженной с помощью компьютерной симуляции в 1992 году:
«При реконструкции КNM-ER 1470, лицо было размещено почти параллельно черепу, как у современного человека. Однако проведенные исследования требуют более наклонного расположения лица к черепу. При таком расположении, мы получим обезьяноподобное лицо, как у австралопитека.» 68
Относительно этого вопроса эволюционист-палеоантрополог Дж. Кронин говорит следующее:
«Грубо сформированное лицо, малая ширина черепа и крупные коренные зубы – первоначальные особенности черепа КNM-ER 1470 характерны и для черепа австралопитека... КNM-ER 1470, как и другие ранние примеры Homo, имеет много общего в строении с тонкокостными австралопитеками. Эти особенности не обнаруживаются у последующих примеров Homo(то есть у Homo erectus).» 69
Ч.Лоринг Брейс из Мичиганского университета провел серию анализов челюсти и строения зубов черепа КNM-ER 1470 и пришел к одному и тому же выводу:
«Крупная челюсть и пространство, занимаемое коренными зубами, говорят о том, что КNM-ER 1470 в полном смысле слова имеет лицо и зубы австралопитека.» 70
Палеоантрополог из университета им.Джона Хопкинса профессор Алан Уолкер, исследовавший КNM-ER 1470 не меньше, чем Лики, утверждает, что это существо должно относиться не к Homo habilis или Homo rudolfensis, то есть к виду человека, а напротив, к классу Аustralopithecus. 71
Одним словом, подобного рода классификации, которыми пытаются представить Homo habilis или Homo rudolfensis в качестве переходной формы между Australopithecus и Homo erectus, являются абсолютным вымыслом. Каждое из этих существ является ординарным представителем серии Australopithecus, с чем и соглашается сегодня большинство исследователей. Все анатомические особенности этих существ говорят о принадлежности их к виду обезьян. А следующие же за ними останки «homo» действительно принадлежат человеку.
|
