Сравнительная характеристика уголовно-процессуального права в России, Англии и Уэльса

Аннотация: В данной статье рассмотрена сравнительная характеристика уголовно-процессуального права России, Англии и Уэльса. Нами были освещены причины анализа уголовно-процессуального права выбранных стран. Обозначены различия источников англосаксонского и континентального права, проведено сравнение правовых стадий данной отрасли вышеупомянутых стран. Нами были подведены итоги после каждого сравнения и предложены идеи реформирования уголовного процесса России, на примере Англии и Уэльса.

Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, источники уголовного процесса, стадии уголовного процесса, возбуждение уголовного дела, статус потерпевшего.

 

Во все времена идеалом законодательства в сфере производства по уголовным делам была Англия за счет прецедентного права, которое по - мнению правоведов наиболее стабильно и эффективно в практике. Поэтому в продолжение обмена опытом и возможного совершенствования отечественного законодательства мы обратились к законодательству Англии и Уэльса. Ниже представлены некоторые отличительные черты, по нашему мнению, заслуживающие внимания.

1. Источники уголовно-процессуального права:

Источниками уголовного судопроизводства в Англии и Уэльсе являются а) нормы прецедентного права, б) статуты, в) общее право и др.^[569] Вместо текста закона в Англии предпочитают цитировать судебные решения, применяющие этот закон. Так как в этом случае норма права предстанет в форме судебного решения, только при наличии данных решений английский юрист будет знать, что хотел сказать закон^[570].

В России основными источниками уголовного процесса являются: а) Конституция РФ^[571], б) Федеральные конституционные законы,в) Федеральные законы, г) Указы Президента РФ, д) Уголовно-процессуальный кодекс РФ ^[572] и др.

Благодаря имплементации института прецедента в России стабилизируется правоприменительная практика, укрепится статус судебной власти, снизится влияние на судей различных внешних факторов, появится возможность оперативно реагировать на изменения в общественных отношениях.

2. Начало уголовного судопроизводства.

Первая стадия уголовного процесса Англии и Уэльса - досудебное (полицейское) расследование, действующее с момента поступления сообщения о преступлении и завершающееся направлением собранных материалов в Королевскую службу уголовного преследования.

Первая стадия уголовного судопроизводства России - возбуждение уголовного дела. Стадия начинается с поступления сообщения о преступлении в компетентные органы, а завершается вынесением постановления о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о перенаправлении по подследственности^[573].

Данная стадия является необходимой, так как позволяет точно изучить признаки преступления и обстоятельства, исключающие производство по делу и тем самым избежать ложного задержания лиц, непричастных к преступлениям, что является частой проблемой в английском процессе.

3. Следующая особенность английского уголовного процесса - наделение сотрудника правоохранительных органов, начиная с поступления сообщения о преступления, всем объемом полномочий по собиранию доказательств.

Российский уголовный процесс значительно ограничивает полномочия лица, проводящего проверку сообщения о преступлении. Ему разрешается проводить определенные следственные действия: осмотр, освидетельствование и судебную экспертизу.

 Такие ограничения не обоснованы. Следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания должны иметь возможность истребовать и фиксировать в процессуальных документах любую, имеющую значение для дела, информацию.

4. Субъект, обладающий правом возбуждения уголовного преследования.

При исследовании уголовного процесса Англии мы обнаружили особенность - наличие у любого лица права возбуждать и осуществлять уголовное преследование. Частный обвинитель может поручить осуществление уголовного преследования выбранному им солиситору, наделенному правом использовать содействие полиции^[574].

Институт частного уголовного преследования существует и в России. Путем подачи заявления возбуждаются уголовные дела частного обвинения в отношении конкретного лица и поддерживается обвинение в лице частного обвинителя при производстве у мировой судьи. Но перечень составов преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения, достаточно ограничен всего тремя составами.

Таким образом, необходимо в России расширить институт защиты частных интересов и включить в перечень составов преступлений, относящихся к делам частного обвинения, такие противоправные деяния, как самоуправство (ст. 330 УК РФ), нарушение тайны переписки (ст. 138. УК РФ), нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК. РФ) ^[575] ;

5. Возобновление производства по делу.

Особенностью судопроизводства в Англии и Уэльсе является отсутствие возможности возобновить производство по делу против интересов оправданных лиц и в пользу осужденного обвиняемого.

  В то время, как в России четко прописано основание возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст. 413 УПК РФ).

Очевидно, что континентальный подход в данном отношении более справедлив (что признается в английской̆ литературе).

 6. Мы выявили следующее различие, касающееся участия адвоката-защитника в досудебном производстве.

Осведомленность об обвинении у адвокатов России выше, чем у английских юристов. Предварительное расследование в Англии отсутствует и раскрытие информации (ознакомление с доказательствами) в английском процессе осуществляется до начала судебного разбирательства в суде.

 В российском же процессе адвокат-защитник выступает активным участником уголовного судопроизводства уже с появлением подозреваемого.

Таким образом, наличие у адвокатов в России возможности ознакомиться с некоторыми материалами дела в период расследования (п 6. ч.1 ст. 53 УПК) позволяет выбрать наиболее правильную линию защиты и обеспечить должную состязательность в процессе.

7. Процессуальное положение потерпевшего.

Роль потерпевшего в Англии и Уэльсе незначительна. Однако с распространением медиации в качестве способа урегулирования криминального конфликта появилось основание говорить о появлении у потерпевших «подобия процессуального статуса» и возможности защищать свои интересы.  

Потерпевший в российском уголовном процессевыступает в качестве самостоятельного участника процесса, правовой статус которого прописан законодателем. В ходе досудебного разбирательства он вправе заявлять ходатайства и отводы, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству и т.д.

Конечно, наибольшими процессуальными возможностями для самостоятельной защиты своих интересов обладает потерпевший в российском уголовном судопроизводстве.

Подводя итоги, как в английском, так и в российском уголовном судопроизводстве есть положительные и отрицательные тенденции. Именно поэтому, для каждой вышеупомянутой правовой системы важен процесс интеграции зарубежного опыт.

 

Ткаченко Анна Владимировна

Шарко Галина Николаевна

студентки 3 курса

Юридического факультета им. А. А. Хмырова

Кубанского государственного университета, г. Краснодар

Научный руководитель: Цацуро В.А.,

преподаватель кафедры уголовного процесса

Кубанский государственный университет, г. Краснодар