Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
IV . Подразделы юридической социологии
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ ПО ОТРАСЛЯМ И КАТЕГОРИЯМ ПРАВА Чтобы отличать юридическую социологию от других дисциплин, мы рассматривали ее выше как целое. Однако в действительности она не так уж монолитна. Как и многие другие науки, она подвержена процессу дифференциации. Частные юридические социологии складываются по двум весьма различным стержневым линиям. В основе одной из них лежат правовые категории; в основе другой — категории чисто социологические. Отсюда постоянный спор о том, какой должна быть внутренняя классификация юридической социологии, чему она должна соответствовать: классификациям, существующим в праве, или классификациям, характерным для социологии. Естественно, что юристы-социологи спонтанно приходят к первому решению. В своей наиболее простой форме оно состоит в том, чтобы подойти с социологических позиций к каждому большому массиву действующего права. Даже априорно можно представить себе за каждой отраслью права — гражданским, торговым, международным, публичным или частным и т. д. — автономную социологическую дисциплину. Эта классификация, столь удобная для юристов, не так уж удачна в научном плане, поскольку социологическая суб- 48 станция юридических явлений, особенно первичных (закон, решение), в различных массивах действующего права неизменна. Социологический уровень существующих отраслевых юридических дисциплин неодинаков. Социологическая ориентация некоторых из них была облегчена тем, что ранее уже существовала обратившаяся к этому предмету недогматическая, хотя и не чисто социологическая наука. И если публичное право не испытывает потребности в социологии конституционного права, то происходит это от понимания того, что соответствующие подходы потенциально уже содержатся в политической социологии. В сфере уголовно-правовых дисциплин в связи с наличием криминологии (а точнее, социологии преступности) создание социологии уголовного права также могло показаться излишним. Однако это мнение ошибочно, поскольку со-циологпя уголовного права, изучающая репрессию и реакцию общества на преступление, существенно отлична от социологии преступности, которая изучает саму преступность, процесс, завершающийся совершением преступного деяния.
Социология преступности (ее основатель — итальянец Ферри) относится к юридической социологии, ибо преступность в ее социальных причинах и следствиях — это отклонения от закона, нарушения закона. Деяние квалифицируется как преступление потому, что это следует из закона, оно — правовое явление. Уголовный же закон и наказание — также правовые явления, и наука, которая предлагает изучать их в непосредственной связи с социальными условиями и следствиями, также может претендовать на ранг социологии права. Вот почему ныне в стадии конституирования находится автономная дисциплина социология уголовного права (которую называют также уголовной социологией). В центре ее исследования лежит проблема наказания. Если же обратиться к классификации, принятой в рамках общей социологии, то придется констатировать, что существующие здесь разделы не имеют, во всяком случае формально, аналогов в виде соответствующих юридических социологии. Правда, когда речь идет о социологии сельского хозяйства, промышленной социологии (или — как ее называют более широко — социологии труда), налоговой социологии, то можно без особых усилий представить их юридические аналоги, поскольку договор арен- Заказ № Ц 61 49
ды земли, трудовой и коллективный договоры, прямые и косвенные налоги — это правовые явления. Однако эти потенциальные юридические социологии еще не выделились из соответствующих массивов общей социологии. Такая нерасчлененность может рассматриваться как преимущество в тех областях, где право особенно сильно зависит от фактических обстоятельств. Отрицательным же следствием нерасчлененности может явиться то, что специфика юридического ускользнет из поля зрения социолога. Процесс специализации внутриюридической социологии не останавливается на основных отраслях права (или основных преподаваемых дисциплинах). Специализация идет дальше — до уровня правовых институтов, и можно без труда представить себе самостоятельные социологию собственности, социологию наследования, социологию ответственности, акционерную социологию. Такое выделение автономных дисциплин имеет под собой эмпирическое обоснование — разделение труда. Научно обоснованным подобное выделение автономных сфер является лишь в той мере, в какой применительно к каждой из них можно констатировать наличие юридических явлений, существенно отличных от тех, что встречаются в других сферах, а это в свою очередь требует использования новых методов изучения. Далеко не всегда можно убедиться в том, что эти условия действительно существуют.
В этой связи мы хотим привлечь внимание к социологии семьи — наиболее развитой частной социологии в рамках гражданского права. Ее отличает определенная специфика объекта, поскольку в изучаемых ею явлениях юридическое тесно переплетается с биологическим и моральным. Ее отличает также известная специфичность метода: проводимые в этой сфере опросы должны быть тщательно разработаны в психологическом плане; они должны неоднократно повторяться, с тем чтобы данные за длительный срок позволили установить черты преемственности и разрыва между поколениями. Свою автономию социология семьи получила скорее от общей социологии, чем от социологии права. Социологи видели в семье прежде всего нравственный феномен, лишь случайным образом связанный с правом. Поэтому в том виде, в котором она чаще всего выступает, эта дисциплина не может рассматриваться как социология семейного права. Такая ситуация не может удовлетворить нас, ибо 50 ни брак, ни развод нельзя понять вне права. Без права невозможно само определение этих понятий. Было бы правильнее, если бы социология семьи выступала в качестве производного от юридической социологии. Добавим к этому, что и сама семья производна от общества. Проходя мимо права, социология семьи рискует отойти от реальности. Сводя объект своего изучения лишь к межличностным отношениям, она игнорирует тот феномен, в рамках которого складываются эти отношения и который юристы называют публичным порядком. В соответствии с изложенным следует проводить различие между многочисленными трудами в области социологии семьи, которые тяготеют к общей социологии, акцентируют свое внимание главным образом па нравах и лишь случайно затрагивают право 18, и трудами по социологии семейного права, появлению которых во Франции способствовало то, что законодательным реформам в этой области предшествовали социологические исследования19. Исследователи-социологи обращаются по преимуществу к личной и межличностной сторонам семейных отношений. Но и имущественный аспект, хотя технически он более сложен, не остался без их внимания. Требует ли эта область социологии семьи своих особых методов исследования? Статистика дает в ряде случаев солидную базу для количественного анализа брака, усыновления, развода. Если исследователь хочет идти дальше, он должен прибегнуть к опросам, которые в этой сфере наталкиваются на препятствия, ибо затрагивают интимные стороны личной жизни. Французская сдержанность еще более увеличивает эту трудность: когда во Франции с целью изучения разводов был распространен вопросник В. Гуда20, разработанный им для США, французам было психологически трудно отвечать на поставленные вопросы. Начиная с середины нашего века социология семьи стремилась показать отрыв семейного права от социальных реалий и нравов. Подчеркивалась трансформация семьи в «индустриальном обществе», упадок власти мужа и отца, вытеснение чувства долга стремлением к счастью в личной жизни, возобладание личных отношений в семье над имущественными и т. д. Однако последующие наблюдения заставили внести коррективы в эти констатации. Традиционная семья оказалась более прочной, чем можно было предположить. Снова убедились в том, насколько важны имущественные интересы, в том числе наследственные, 4* 51 для прочного и длительного существования семьи. Напрашивается вывод, что связь между социальной эволюцией и институтом семьи достаточно сложна.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-04; просмотров: 73; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.119.128.100 (0.006 с.) |