Сохранение культурного наследия (ст. 67. 1, ст. 68, ст. 69)

Сила России – в многообразии культур и в исторически сложившемся государственном единстве. Поправки защищают культурную самобытность народов, закрепляют тот факт, что культурное наследие охраняется государством.

Это важно, для общества, его культурного и духовного развития. Не секрет, что когда у какого либо человека нет ничего святого, то это значит, что у него отсутствует гармония внутреннего мира с внешним. Культурное наследие это наша национальная совесть. Утратим мы наши культурные ценности, утратим и совесть. Бескультурье порождает зло. Ясно, кто в таком обществе будет жить.  Поэтому если мы не станем поддерживать наше культурное наследие, не будет формироваться никакое духовное воспитание общества. Все мы знаем, как в соседних государствах сносят памятники нашим героям, достойнейшим людям нашей нации. Защита таких памятников целиком лежит на совести наших соседей.

У нас же сохранение культурного наследия,отдано на волю местных властей.Зачастую финансирование происходит по остаточным принципам. Не должны культурные ценности  зависеть от воли какого-то конкретного чиновника или какого–то региона. Даже сегодня ситуация с объектами культурного наследия в регионах совершенно неравномерная. Бывает, что где–то сфера культуры финансируется достойно, а где-то губернаторы не считают важным вкладывать средства в эту сферу.

 Памятники годами не реставрируются, разрушаются, и мы утрачиваем наше историческое и культурное наследие. Я думаю, такая поправка даст новый импульс развитию отрасли, позволит сформировать единое культурное пространство на территории РФ

 

 

ПОДДЕРЖКА РОССИЙСКОЙ НАУКИ (ст.71, ст.114)

Благосостояние государства и граждан во многом зависит от научно- технологического потенциала. Поправки требуют от Правительства обеспечить поддержку научно- технологического развития России. Государство будет регулировать информационные технологии и обеспечивать безопасность при их применении.

Президент РАН академик Александр Сергеев объяснил, что именно двигало им, когда он выступил с инициативой по внесению поправок: «Мы видим существенное возрастание роли науки и современных технологий в развитии человечества. Мы сейчас говорим, что будущее общество, которое вот-вот сформируется, – это общество, основанное на знаниях. И это экономика, основанная на знаниях. Лидерами прогресса становятся страны, ориентированные на развитие науки. Те, кто уже встал на путь генерации нового знания и быстрого преобразования этого знания в технологии. Это тренд, мимо которого мы просто не можем пройти.

Если мы говорим, что наша страна через несколько лет должна войти в пятёрку мировых лидеров, в том числе и по науке, мы должны это отметить в основном законе, по которому мы живём. Потому что только на пути научно-технологического прогресса возможна наша реальная конкуренция и – в будущем – наше лидерство. Это и было основанием для того, чтобы 22 января мы направили в рабочую группу по изменению Конституции свои предложения».

       Науку необходимо развивать, возлагать на неё наши национальные приоритеты и надежды. Это и наша защита, это хлеб, это отдых. Нам жизненно необходимо поддерживать молодежь в научных кругах. До настоящего времени молодые ученые гурьбой уезжают из страны, так как за рубежом им проще себя реализовать. И напротив многие оставшиеся талантливые ученые прозябают в нищете и меркнут под гнетом бюрократических процедур. Наука должна стать национальным достоянием.

Заключение

       Россия вносит изменения в свою Конституцию, что бы она стала Конституцией Гражданского Общества. В основной закон закладывают такие принципы, как уважение прав человека-гражданина, Суверенитет государства, качество жизни граждан. Принимаются нормы о признании соотечественников за рубежом. В поправках довольно тонко упоминается Бог, без ссылок на религии и конфессии. Подчеркивается духовная составляющая общества.

       Мировой гегемон – правовая система США, стремится заставить другие страны, признавать своё право приоритетным. В новой Конституции России вносится поправка о приоритете внутренних законов перед международными, ограничивается влияние из вне. Сами поправки к Конституции разработаны без внешних советов и подсказок. Одновременно новые нормы Конституции являются четким сигналом олигархическим структурам, которым всегда было наплевать на государство и её граждан.

 

В статье использованы материалы:

 

Публикация сайта: https://moiarussia.ru/;Статья «У каких стран есть территориальные претензии к России» от 30.08.2015г.

Экспертные материалы: НКО «Независимый Общественный Мониторинг»; НКО «Корпус за чистые выборы»

Материалы с сайта https://aif.ru/от 08.04.20120 статья «Нет ничего важнее здоровья Как Конституция гарантирует право на медпомощь?»

Материалы сайта https://aif.ru/ статья от 08.04.2020г. «Надо поддержать волонтёров. Конституция поможет тем, кто сам готов помогать»;

Материалы сайта https://orenews.ru/2020/03/13/001027/; Статья Александр Чибилев: «Поправка в 114-ю статью Конституции позволит сохранить окружающую среду для наших потомков»;

Материалы сайта https://ria.ru/20200217/1564873220.html; «Эксперт оценила идею внести в Конституцию поправки в сфере культуры».