Обязанности адвоката в уголовном процессе

 

Обязанности являются элементом процессуального статуса участника уголовного судопроизводства, урегулирование которых призвано обеспечить исполнение прав других участников процессуальной деятельности, надлежащее исполнение полномочий самим участником, а также для решения других задач. М.О. Баев обращает внимание на то, что статья 53 УПК, регламентирующая полномочия защитника, «в принципе не содержит обозначений о каких-либо его обязанностях» [25].

Он считает необоснованным исключение из российского уголовно-процессуального законодательства указаний на обязанности защитника. По мнению этого автора, отсутствие в УПК обязанностей защитника предоставляет адвокату «широкие возможности для злоупотребления правами» в уголовном судопроизводстве.

Однако, несмотря на отсутствие обязанностей в УПК, в Законе им уделена отдельная статья 7 «Обязанности адвоката», в пункте 1 части первой, которой урегулировано, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными федеральным законодательством средствами. Остается предположить неэффективность указанной нормы и недостаточную воздействованность на адвоката-защитника, если даже установленные в УПК запреты он не исполняет честно и добросовестно, если использовать терминологию Закона.

При этом самым сложным можно считать установление качества оказываемой адвокатом юридической помощи. В связи с этим, примечателен пример из судебной практики, приведенный Л.А.Александровой, которая отмечает, что самой защищенной фигурой, по сравнению с другими участниками производства по уголовному делу, является адвокат-защитник. Приговор был обжалован осужденным П. и пересматривался в связи с его доводом о том, что он был фактически лишен права на защиту. А именно: в кассационной жалобе и в дополнении к ней П. указал, что его адвокат недобросовестно исполнял свои обязанности защитника, не подготовился должным образом к судебному разбирательству, не проинструктировал относительно позиции защиты, вообще отказался участвовать в прениях. На провозглашение приговора защитник не явился, в кассационном порядке защитником приговор обжалован не был.

31 мая 2010 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 18 февраля 2010 года, которым П. был признан виновным и осужден, был отменен, признав отказ адвоката от участия в прениях ограничением права подсудимого на защиту.

По мнению Л.А. Александровой указанное решение суда создает прецедент защиты обвиняемого от недобросовестного защитника.

В связи с этим предложение М.О. Баева о необходимости введения в УПК новой статьи 52.1 с урегулированием непосредственно обязанностей защитника следует признать обоснованным.

В целом анализ рекомендаций указанного автора свидетельствует о предложении им фиксации в отдельной статье уже имеющихся правил уголовно-процессуального законодательства, касающихся процессуального положения защитника. Так предлагаемое им в п. 1 правило о невозможности защиты одним защитников двух подозреваемых, если интересы одного противоречат интересам другого, уже содержится и урегулировано в ч. 6 ст. 49 УПК. Другое предлагаемое им правило в п. 2 о том, что защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты, также урегулировано ч. 7 ст. 49 УПК в более корректной форме и касается только адвоката-защитника, что следует признать более справедливым. То же самое можно сказать о других предложениях приведенного автора.

В то же время формулировку о том, что адвокат обязан использовать все указанные в законе и не противоречащие закону средства, в целом следует признать обоснованной, но с обязательным уточнением их адресации адвокату-защитнику.

Заслуживает внимание формулировка обязанностей в понимании В.М.Харзиновой в обязанности построения защиты в рамках действующего закона на шести направлениям:

¾ установление обстоятельств;

¾ смягчение наказания;

¾ собирание доказательств, представление доказательств в рамках оказания юридической помощи;

¾ привлечение необходимых специалистов;

¾  оказание юридической помощи в защите процессуальных, имущественных и других прав подозреваемого и обвиняемого;

¾  составление процессуальных документов в рамках осуществления защиты, оказание юридических консультаций в рамках опровержения обвинения.

Приведенный автор предлагает ввести обязанность адвоката по ведению адвокатского производства в нормы УПК, что позволит контролировать деятельность защитника с точки зрения качестве предоставляемых им юридических услуг. Следует отметить, что указанная обязанность адвоката установлена подзаконным актом – методическими рекомендациями, разработанными и утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов.

Предлагаемые исследователями нововведения следует признать небесспорными, требующими осмысления. Однако не вызывает сомнения тот факт, что обязанности защитники в какой-то мере должны получить закрепление в номах действующего УПК РФ.

Таким образом, в УПК РФ отсутствует регламентация в отдельной статье обязанностей защитника и особенно адвоката-защитника несмотря на то, обязанности являются необходимым элементом процессуального статуса участника уголовного судопроизводства. Обязанности защитника должны обеспечивать исполнение прав других участников процессуальной деятельности, надлежащее исполнение полномочий самим участником, а также для решения других задач. Отсутствие урегулирования обязанностей защитника и особенно адвоката-защитника приводят к злоупотреблениям защитником предоставленными ему правами, о чем свидетельствует судебная практика, пример которой приведения в настоящей работе.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проведенное в курсовой работе рассмотрение темы о адвокате как об участнике уголовного судопроизводства позволяет сформулировать следующие выводы.

Адвокат является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты. Основное предназначение адвоката состоит в осуществлении функции защиты подозреваемого, обвиняемого (подсудимого, осужденного или оправданного). Профессиональный адвокат при этом в рамках функции защиты должен оказывать юридическую помощь по различным вопросам, возникающим у подозреваемого, обвиняемого.

В УПК РФ урегулирован детально порядок и моменты допуска адвоката в уголовное дело, порядок отказа от его услуг, замены адвоката, случаи обязательного участия адвоката. Наиболее проблемными аспектами являются условия допуска в качестве защитников других лиц. Исследователями предлагаются гарантии усиления защиты при этом, которые были указаны в работе.

Полномочия адвоката в уголовном судопроизводстве, урегулированные ст. 53, ч. 3 ст. 89, ст. 244, 248 УПК, являются составляющими его функции защиты и неизменны по своему объему и содержанию на всех стадиях уголовного судопроизводства. Однако на досудебном производстве при реализации указанных полномочий адвокат ограничен рамками задач и условий предварительного расследования, не позволяющими ему действовать в полной мере и на равных с органами предварительного расследования, что накладывает особый отпечаток на содержание его участия на этом этапе уголовного судопроизводства. В суде первой инстанции адвокат располагает не только процессуальными средствами по собиранию и проверке доказательств, но также вправе производить их оценку, что он может осуществлять в ходе судебных прениях и в формулировании суду своих письменных предложение по решениям, которые должен принять суд в своем приговоре или ином итоговом процессуальном решении.

В УПК РФ отсутствует регламентация в отдельной статье обязанностей защитника и особенно адвоката-защитника несмотря на то, обязанности являются необходимым элементом процессуального статуса участника уголовного судопроизводства. Обязанности защитника должны обеспечивать исполнение прав других участников процессуальной деятельности, надлежащее исполнение полномочий самим участником, а также для решения других задач. Отсутствие урегулирования обязанностей адвоката и особенно адвоката-защитника приводят к злоупотреблениям защитником предоставленными ему правами, о чем свидетельствует судебная практика, пример которой приведения в настоящей работе.

В заключение курсовой работы можно сделать следующие выводы:

¾ понятие «адвокат» тесно связано с его профессиональными правами − это предусмотренные и обеспеченные положениями ФЗ «Об адвокатуре» и нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации правовые возможности, предоставленные адвокату для оказания им квалифицированной юридической помощи физическим лицам, в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию;

¾ правовыми основаниями участия адвоката-представителя в уголовном деле являются: соглашение об оказании юридической помощи потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или частному обвинителю; процессуальное решение дознавателя, следователя, суда об обязательном участии представителя несовершеннолетнего или по своему физическому либо психическому состоянию не способного защищать свои права и законные интересы; определение суда или постановление судьи, следователя, дознавателя о допуске к участию в деле в качестве представителя лица, которое укажут потерпевший, гражданский истец или гражданский ответчик;

¾ приглашение защитника, назначение защитника, замена защитника, отказ от защитника в уголовном процессе – все проявления участия защитника уголовного процесса регулируются положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ и требуют наличия соответствующих причин и условий.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики: дисс. … докт. юрид. наук / Рагулин Андрей Викторович. М., 2018. 462 с.

2. Винокуров Э.А. Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования: дис.... канд. юрид. наук / Э.А. Винокуров. Воронеж, 2010. 261 с.; Кронов Е.В. Участие защитника в доказывании по уголовному делу: дисс.... канд. юрид. наук / Е.В. Кронов. М., 2016. 238 с.

3. Колбашкина С.С. Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.11 / Колбашкина Светлана Сергеевна. М., 2011. 253 с.; Ганночка Ю.В. Процессуальные и организационные функции защитника обвиняемого на предварительном следствии: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ганночка Юрий Владимирович. Ростов-н/Д., 2012. 28 с.; Ходилина М.В. Правовая позиция адвоката-защитника: проблемы формирования и реализации: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ходилина Мария Викторовна. М., 2017. 243 с.

4. Аксенов А.Д. Участие защитника в уголовно-процессуальном доказывании / А.Д, Аксенов // Диссертационные исследования проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: сборник материалов. М.: Юрлитинформ, 2017. С. 15-18.

5. Мельников В.Ю. Актуальные проблемы адвокатской практики / В.Ю.Мельников // Евразийская адвокатура. 2017. № 2(3). С. 37.

6. Ларинков А.А. К вопросу о полномочиях защитника по собиранию доказательств в уголовном судопроизводстве / А.А. Ларинков // Криминалист. 2017. № 1 (8). С. 47.

7. Иванченков Ю.В. Порядок и момент допуска в уголовном дело адвоката-защитника на стадии предварительного следствия // Адвокатская практика. 2012. № 5. С. 13-16.

8. Мамаев И.Н. Выбор подсудимым защитника и порядок его приглашения для участия в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции // Вестник ОГУ. 2015. № 3 (122). С. 83.

9. Шигуров А.В., Зимина Е.С. Проблемы допуска защитника-непрофессионала к участию в уголовном судопроизводстве // Экономика и право. 2015. № 5 (51). С. 81.

10.  Дежнев А.С. Приглашение в качестве защитников по уголовным делам близких родственников и иных лиц // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 3 (32). С. 257.

11.  Кудрявцев В.Л. Некоторые проблемные вопросы допуска в качестве защитников адвоката и иных лиц в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2012. № 1 (1). С. 27.

12. Там же. С. 34.

13. Попов В.С. Субъекты уголовно-процессуальной защиты: адвокаты и/или «один из близких родственников обвиняемого или иное лицо // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6. С. 238

14.  Шигуров А.В., Зимина Е.С. Указ. соч. С. 83.

15. Савченко А.Н. Обеспечение права на защиту по назначению в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2012. № 1. С. 68-73.

16. Рябцева Е.В. Формы бесплатной юридической помощи в международном праве и практике зарубежных стран // Евразийская адвокатура. 2014. № 6 (13). С. 20.

17. Мельников В.Ю. Необходимо ли досудебному производству по уголовным делам адвокатское расследование? // Пробелы в российском законодательстве. № 2. 2012. С. 19.

18. Ургалкин А.С. Защитник в доказывании по уголовному делу на стадии предварительного следствия // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 2. С. 199.

19. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. 2002. № 100. 5 июня.

20. Ларинков А.А. Указ. соч. С. 47-51; Кудрявцев В.Л. Право адвоката-защитника собирать доказательства по действующему законодательству // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 2. С. 170-173; Рагулин А.В. Регламентация прав адвоката-защитника на опрос лиц с их согласия и представление предметов и документов // Евразийская адвокатура. 2013. № 1(2). С. 50-52.

21. Скребец Г.Г. Участие защитника в собирании (формировании) доказательств // Вестник Южно-Уральского государственного университета. № 18 (90). С. 68.

22. Скребец Г.Г. Указ. соч. С. 68.

23. Ургалкин А.С. Указ. соч. С. 200.

24. Чеботарева И.Н. Средства и способы участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам / И.Н. Чеботарева // Мировой судья. 2011. № 9. С. 13.

25. Баев М.О. Уголовно-процессуальные обязанности, запреты и ограничения как структурообразующий фактор предупреждения злоупотребления правом адвокатом-защитником в уголовном судопроизводстве // Судебная власть и уголовный процесс. 2014. № 3. С. 109.

Судебная практика

    Кассационное определение по делу от 31 мая 2010 года № 41-О10-47СП Судебной коллегии по уголовным делам Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://apco.kirov.ru/for_lawyers/58/1137/, (22.04.2020 г.).