Проверка доказательсв (ст.104)

 

Заключается в анализе и сопоставлении с другими доказательсвами.

устанавливаем источник доказательсв

получение новых доказательсв, потверждающие или опровергающте доказательсва

Всесторонне, полное, объективное ее проведение.

 

Оценка доказательсв

 

Самая субъективная часть доказывания. Она всегда субъективна.

Подлежит каждое доказательсво в отдельности и в совокупности.

Оценка по внутреннему убеждению (ст.19) – это глубокая уверенность в правильности сделанных выводов.

Оценка основывается:

1. Свобода в оценке доказательств – не одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Заключение эксперта (суд, прокурор, следователь могут не согласится с заключением с указанием мотивов). Никто не имеет право вмешиваться

2. Руководство процессуальным законом. Основываемс на полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств в совокупности

3. На правосознании

a. правовая идеология. Знание системы права

b. правовая психология. Отношение к тем нормам, которые изучаются. В правовой психологии, нашем отношение к праву имеет

· пол

· возраст

· воспитание

· отношение к жизни

 

Субъекты и обязанность доказыания

 

1 группа: сбор, оценка, решение доказательсв. Изменение судьбы обвиняемого, тольк они обладают поной властью

2 группа: доказывание. Дают показания, которые являются источником доказательсв. Имеют право представлять доказательсва. Защитник имеет право собирать сведения и представлять органу, но не дает показания (его отличие). Все субъекты группы имеют право заявлять ходатайства (истребоваьть, назначить, провести). Имеют право высказывать мнение по поводу оценки доказательсв

3 группа: Только помогают доказаванию. Содействуют: дача показания (свидетель, понятой), гаорантируют законнность (переводчик, специалист,, эксперт). Они не высказывают своего мнения. Не вправе заявлять ходатайства.

 

Обязанность докаазывния виновности обвиняемого дежит на органах государства, ведущих.

 

В досудебном

Ø дознаватель

Ø следователь

Ø прокурор

 

В судебном

Ø государственный обвинитель

Ø частный обвинитель

 

У суда нет обязанности доказывания! Он должен создать условия!

На стороне защиты нет обязанности по доказыванию. Невиновность не подлежит доказыванию.

Презумпция невиновности – никто не обязан доказывать свою невиновность.

 

 

Презумпция невиновности

 

это важный общеправовой, конституционный и процессуальный принцип, который закрепляет обязанность государства по доказыванию виновности и дает возможность гражданам защитить свои права.

Презумпция – это предположение, которое признается истинным пока не доказано обратное.

Презумпция отражает типичную связь между 2 явлениями.

В уголовном праве презумпция знания закона, презумпция отцовства мужа матери ребенка. В уголовном процессе есть презумпция истинности вступившего в законную силу приговора (обязан исполняться всеми на всей территории, пока не отменен и не изменнен в установленном порядке).

Презумпция невиновности берет начало с 11 века (Хабеас Кораус Акт, Биль о hgdf[) – это процесс буржуазии против феодалов (декларация прав человека и гражданина 1789). В России во времена Петра не было.

В России стала закрепляться в 1864 в судебной реформе до 1917. Большевики в первых программа закрепили его. После 1918 она стала критиковаться. Называлась буржуазным лженаучным принципом. С середины 50-х годов до конца 20-го в. этот принцип так и не был закреплен в УПК. Его впервые сформулироавали в ППВС СССР «Об обеспечении права обвиняемого на защиту». Впервые в РБ появилась в К 94 и в УПК 1999 и вступила в силу с 1 января 2001 года.

В ст 16 УПК: Лицо (обвиняемый) считается невиновным до тех пор пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. B этой презумпции вытекает, что нельзя прекратить производство до суда по реабилитирующим основаниям (амнистия, истечение срока давности).и ео прекращении производства по делу (НО не приговор!!)

Если в суде применяют амнистию – выносится постановлен.

Выводы из презумпции невиновности:

1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Органы ведущие уголовный процесс не вправе перелагать эту обязанность на обвиняемого

2. Не доказанная виновность равнозначна доказанной невиновности

3. Сомненияне подлежащие устранению толкуются в пользу обвиняемого в обоснованности предъявленного обвинения.

4. Приговор не может быть основан на предположении

5. Вина должна быть доказана приговором суда, вступившем в законную силу (до вступления – нельзя обзывать преступником)

6. Нельзя в СМИ говорить о том, что это т виновный, преступник и это установлено до приговора суда. До этого он не в чем не виноват

7. Есть решение суда по правам человека по нарушению принципа презумции невиновности.

 

 

Источники доказательств