Таблица 16
Значимость риска и приоритетность мероприятий по его снижению
| Оценка риска | Значимость риска | Приоритет мероприятий по снижению риска |
| 0 - 20 | Малый риск | Специальных мер не требуется. Следует контролировать уровень опасности |
| 20 - 70 | Умеренный риск | Следует спланировать и выполнить мероприятия по снижению риска |
| 70 - 200 | Значительный риск | Необходимо запланировать и выполнить мероприятия по снижению риска в сжатые сроки |
| 200 - 400 | Высокий риск | Необходимо принятие экстренных мер по снижению риска |
| Свыше 400 | Сверхвысокий риск | Необходимо прекратить деятельность до устранения опасности или снижения риска |
Пример оценки № 1.
Описание ситуации – на рабочем месте швеи, обслуживающей электрическую швейную машину, была выявлены случаи выхода из строя механизма, направляющего иглу, что могло привести к поломке иглы на высокой скорости кроя.
Опасность, воздействующие на работников – механическая опасность повреждения глаз и лица в результате попадания осколков иглы.
Оценка риска (табл. 17), см. также табл. 15 и табл. 16:
Таблица 17
| Этап оценки | Числовой показатель | Комментарии |
| Характер воздействия опасности | 10 | Опасность возникает постоянно в течение рабочей смены |
| Тяжесть последствий | 7 | Возможен тяжелый несчастный случай (повреждение глаз с частичной утратой трудоспособности) |
| Прогноз вероятности несчастного случая | 3 | Нехарактерно, но возможно, поскольку были выявлены случаи неисправности механизма |
| Оценка риска | 210 | Высокий риск. Необходимо принятие экстренных мер по снижению риска: 1) оснастить машину кожухом из плотной ткани, препятствующим разлетанию осколков иглы; 2) применить СИЗ глаз – защитные очки (рис. 2.7). |
| Характер воздействия опасности после применения защитных мер | 10 | Опасность возникает постоянно в течение рабочей смены – тип и режим работы швейной машины не изменился |
| Тяжесть последствий после применения защитных мер | 1 | Микротравма лица, поскольку кожух и очки обеспечивают эффективную защиту |
| Прогноз вероятности несчастного случая после применения защитных мер | 1 | Маловероятно что осколок иглы при поломке пробьет кожух и защитные очки |
| Оценка остаточного риска | 10 | Малый риск. Специальных мер не требуется. Следует контролировать исправность кожуха и правильность применения защитных очков |
|
| Рис. 5. Рабочее место после проведения мероприятий по снижению риска; видны защитный кожух и СИЗ глаз |
В случае, если опасность воздействует на большие контингенты работников (например, опасность падения с высоты при выполнении строительных работ), используют модификацию метода Файна и Кинни, вводя дополнительный параметр – широту воздействия опасности В i – т.е. число людей, подвергаемых опасности. Оценка риска в этом случае имеет вид:
(1.5)
В качестве примера на рис. 6, 7 приведены рабочие таблицы для оценивания рисков падения работников с высоты по модифицированному методу Файна и Кинни. Таблицы разработаны и используются компанией Wrigley. Риск оценивался по формуле (2.5).
|
| Рис. 6. Рабочая таблица для оценивания параметров опасности |
|
| Рис. 7. Рабочая таблица для оценивания риска и срока реализации мер по его снижению |
Пример оценки № 2.
Описание ситуации – по обращению работников был проведен анализ риска в ситуации повреждения теплоизоляции трубопровода с горячей водой (рис. 8). Трубопровод размещался в технологическом проходе, где постоянно перемещаются работники.
Опасность, воздействующие на работников – термическая опасность ожога
|
| Рис. 8. Повреждение термоизоляции трубопровода |
Оценка риска (табл. 18)
Таблица 18
| Этап оценки | Числовой показатель | Комментарии |
| Вероятность контакта с опасностью | 8 | Возможно и достаточно предсказуемо |
| Частота подвержения опасности | 4 | Примерно каждый час для отдельного работника |
| Максимально возможная тяжесть последствий | 1 | Ожоги 1-й или 2-й степени тяжести |
| Число людей, подвергаемых опасности | 8 | По данному проходу ежедневно проходят не менее 30 человек |
| Оценка риска | 256 | Очень высокий риск. Мероприятия необходимо провести немедленно – заменить поврежденный участок термоизоляции |
| Оценка остаточного риска | 0 | После замены термоизоляции вероятность контакта с опасностью близка к нулю, следовательно близок к нулю и риск |
Из приведенного примера видно, что воздействовать на риск можно разными путями, снижая разные параметры опасности. Например, можно было бы ограничить доступ людей в этот проход, что привело бы к снижению показателя широты последствий, можно было бы выдать работникам термокостюмы, применение которых позволило бы снизить тяжесть последствий, и т.д. На практике перед оценочной командой всегда стоит задача выбора оптимального метода снижения рисков после проведения их оценки. Этот вопрос подробно рассмотрен в главе 3.
Оценивание рисков матричным методом
Матричный метод оценивания рисков имеет некоторые отличия от методов, рассмотренных выше.
Во-первых, этот метод оперирует только с показателями тяжести последствий и вероятности повреждения здоровья. Показатели частоты воздействия опасности и широты последствий в явном виде не рассматриваются.
Во-вторых, метод предполагает графическую форму представления оценочной таблицы (матрицы), размером k X m, где k – число градаций тяжести последствий; m – число градаций вероятности наступления несчастного случая.
В-третьих, в матричном методе широко используются качественные показатели тяжести и вероятности, определенные экспертным путем без присвоения им баллов (весовых коэффициентов). Качественные показатели характеризуются словесными описаниями, что обуславливает очевидный недостаток этого метода – его абсолютную субъективность.
Сущность метода заключается в том, что оценочная команда для каждой опасности определяет ранг вероятности наступления несчастного случая (например: низкая вероятность, средняя вероятность, высокая вероятность) и соответствующую этому случаю потенциальную тяжесть последствий (например: малые, средние, большие). На пересечении соответствующего столбца и строки определяется искомая величина риска, который, как правило, тоже выражается качественным описанием.
Этот метод является наиболее часто применяемым в развитых странах ввиду своей простоты. Кроме того, поскольку в большинстве развитых стран оценка рисков на рабочих местах является законодательной обязанностью работодателя, то применение такого простого метода позволяет работодателю выполнить это требование с минимальными затратами.
Размер матрицы определяется только количеством градаций тяжести и вероятности и трудозатратами оценочной команды. Британский стандарт BS 8800:2004 содержит пример базовой матрицы размером 3 Х 3 для трех градаций тяжести и вероятности (табл. 19, табл. 20, табл. 21, табл. 22).
Таблица 19
|
| Поделиться: |
