Ландшафтно-экологическая оценка объекта

Одним из наиболее важных таксационных показателей рекреационного назначения, определяемых для данного парка, является тип ландшафта. Тип лесопаркового ландшафта – это облик лесного участка с определенной структурной формой древостоя и сомкнутостью его полога, степенью заполнения площади участка древесно-кустарниковой растительностью и характером ее размещения.

Классификация Н.М. Тюльпанова:

1. Закрытые ландшафты, обозримость малая, сомкнутость древесного полога – 0,6 и выше:

1а – Древостой горизонтальной сомкнутости, чистые и смешанные всех типов леса. Одноярусные, одновозрастные с равномерным размещением деревьев по площади. Кустарники более 1,5 м высоты.

1б – Древостой вертикальной сомкнутости, преимущественно смешанные или чистые из теневыносливых пород разных поколений. Двухъярусные или многоярусные с групповым размещением деревьев, с вертикальной и ступенчатой сомкнутостью. Просветы и окна между группами не сообщаются между собой.

2. Полуоткрытые ландшафты, обозримость средняя, сомкнутость древесного полога – 0,3–0,5:

2а – Изреженные древостои с равномерным размещением деревьев, чистые или смешанные, одновозрастные кустарники с полнотой полога – 0,4–0.5. ландшафтные несомкнувшиеся лесные культуры высотой более 1,5 м.

2б – Изреженные древостой с неравномерным размещением деревьев. Особенности этого ландшафта: различные площади групп со свободной конфигурацией границ сообщаются полянами величиной, равной в среднем двойной или более высоте деревьев в группах. Периферийные деревья с длинной и широкой кроной в сочетании с опушками из кустарников. Живой напочвенный покров на полянах развит лучше, чем на открытых типах ландшафтов. Кустарники с полнотой 0,4 – 0,5 и ландшафтные несомкнувшиеся лесные культуры с групповым размещением деревьев и высотой более 1,5 м.

3. Открытые ландшафты, обозримость хорошая:

За – открытые участки с единичными деревьями или кустарниками (редины, вырубки, гари; несомкнувшиеся культуры высотой менее 1.5 м, сенокосы, прогалины и т.д.)

3б – участки с наличием возобновления леса и кустарниковый лес высотой до 1,5 м (независимо от густоты)

Зв – участки без деревьев и кустарников (пустыри, прогалины, сенокосы и другие нелесные площади, в том числе водные пространства).

В парке «Свободный Сокол» наблюдается тип ландшафта 2а изреженный древостой с равномерным размещением деревьев, чистые или смешанные, одновозрастные кустарники с полнотой полога – 0,4–0.5. ландшафтные несомкнувшиеся лесные культуры высотой более 1,5 м.

Тип лесопаркового ландшафта – это облик лесного участка с определенной структурной формой древостоя и сомкнутостью его полога, степенью заполнения площади участка древесно – кустарниковой растительностью и характером ее размещения (Генсирук С.А. и др., 1987).

 

Таблица 2. Перечетная ведомость деревьев

Вид древесного растения	Диаметр, см		Оценка категории состояния	Дополнительная характеристика (жизнеспособность)		Рекомендуемые мероприятия
Тополь	80,1		Удовлетворит.	Ослабленные		Профилактич.
Тополь	82,2		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Тополь	91,0		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Тополь	91,3		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Тополь	85,3		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Тополь	85,1		Удовлетворит.	Ослабленные		Профилактич.
Тополь	81,2		Удовлетворит.	Ослабленные		Профилактич.
Тополь	75,5		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Тополь	78,6		Удовлетворит.	Ослабленные		Профилактич.
Тополь	69,3		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Тополь	68,1		Неудовлетворит.	Усыхающие		Вырубка
Тополь	68,5		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Тополь	69,6		Удовлетворит.	Ослабленные		Профилактич.
Тополь	72,2		Неудовлетворит.	Сухостой текущего года		Вырубка
Тополь	69,3		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Тополь	87,2		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Тополь	86,1		Удовлетворит.	Ослабленные		Профилактич.
Тополь	71,2		Удовлетворит.	Ослабленные		Профилактич.
Липа	26,8		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Липа	22,7		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Липа	25,6		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Липа	22,5		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Липа	28,2		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Липа	27,1		Неудовлетворит.	Усыхающие		Вырубка
Липа	20,5		Удовлетворит.	Ослабленные		Профилактич.
Липа	22,5		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Липа	25,5		Удовлетворит.	Ослабленные		Профилактич.
Липа	29,5		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Липа	22,5		Удовлетворит.	Ослабленные		Профилактич.
Липа	23,2		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Липа	23,5		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Липа	25,3		Удовлетворит.	Ослабленные		Профилактич.
Липа	21,2		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Клен	20,1		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Клен	21,3		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Клен	24,3		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Клен	21,6		Удовлетворит.	Ослабленные		Профилактич.
Клен	19,9		Хорошее	Без признаков ослабления		Защитные
Клен	20,3		Удовлетворит.	Ослабленные		Профилактич.
Клен	22,3	Хорошее			Без признаков ослабления		Защитные
Клен	23,1	Хорошее			Без признаков ослабления		Защитные
Клен	22,5	Удовлетворит.			Ослабленные		Профилактич.
Клен	22,1	Хорошее			Без признаков ослабления		Защитные
Клен	19,9	Хорошее			Без признаков ослабления		Защитные
Клен	23,5	Хорошее			Без признаков ослабления		Защитные
Клен	19,3	Хорошее			Без признаков ослабления		Защитные
Клен	20,2	Хорошее			Без признаков ослабления		Защитные
Клен	19,9	Хорошее			Без признаков ослабления		Защитные
Клен	19,5	Хорошее			Без признаков ослабления		Защитные
Клен	21,3	Удовлетворит.			Ослабленные		Профилактич.

 

Таблица 3. Результаты оценки состояния деревьев по данным пересчета

Виды древесных растений	Жизненная форма растений	Ср. мин. и макс. диам. Деревьев, см.	Количество древесных растений по категориям состояния
			Хорошее	Удовлетв.		Неудовл.
			1	2	3	4	5	6
Тополь бальзамический	Дерево	78,4/68,1/91,3	9	7	-	1	1	-
Липа мелколистная	Дерево	22,8/20,5/29,5	10	4	-	1	-	-
Клён остролистный	Дерево	21,2/19,3/24,5	13	4	-	-	-	-

 

Классы устойчивости природных комплексов к рекреационным нагрузкам определяют в зависимости от типа лесорастительные условий и преобладающей породы по шкале из пяти классов. Наш объект относится к третьему классу устойчивости.

Для всех участков исследуемого объекта устанавливаются стадии рекреационной дигрессии.

 

Таблица 4. Шкала дигрессии лесной среды (по Тарасову А.И., 1976 г.)

Стадия дигрессии	Характеристика участка
I	Признаков нарушения лесной среды нет, рост и развитие деревьев и кустарников нормальные, механические их повреждения отсутствуют, подрост (разновозрастный) и подлесок жизнеспособные, моховой и травяной покров характерны для данного типа леса; подстилка пружинистая и не нарушена
II	Незначительные изменения лесной среды, ухудшение роста и развития деревьев и кустарников, единичные их механические повреждения, подрост разновозрастный жизнеспособный, подлесок жизнеспособный, средней густоты, имеют до 20% поврежденных и усохших экземпляров. Покрытие мхом до 20% площади, травяной покров – до 50% (из них 1/10 – луговой), нарушение подстилки незначительное, почва и подстилка слегка уплотнены, слегка нарушены, отдельные корни деревьев обнажены, вытоптано до минерализованной части почвы не более 5% площади
III	Значительные изменения лесной среды, рост и развитие деревьев ослабленные, до 10% стволов с механическими повреждениями, подрост (одновозрастный) и подлесок угнетены, средней густоты или редкий, 21–50% поврежденных и усохших экземпляров. Мхи – у стволов деревьев, проективное их покрытие 5–10%, травяной покров-70–80% (из ник 2/10 луговой) появляются сорняки, подстилка и почва значительно упплотнены, вытоптано до минерализованной части почвы 6–40% площади
IV	Сильно нарушена лесная среда, древостой куртинного типа, деревья значительно угнетены, 11–20% стволов с механическими повреждениями, подрост и подлесок жизнеспособные (сохранился преимущественно в куртинах), редкий или отсутствует, поврежденных и усохших экземпляров более 50%. Мхи отсутствуют. Проективное покрытие травяного покрова – 40–60% (из них 1/2 луговой). Много обнаженных корней деревьев, подстилка на открытых местах отсутствует, вытоптано до минерализованной части почвы 40–60% площади
V	Лесная среда деградирована, древостой изрежен, куртинного типа, деревья сильно ослаблены или усыхают, более 20% с механическими повреждениями. Подрост, подлесок, мхи, подстилка отсутствуют. Проективное покрытие травяного покрова до 20% (3/4 луговой и сорняки), корни большинства деревьев обнажены и повреждены, вытоптано до минерализованной части почвы более 60% площади

 

Также необходимо дать эстетическую, санитарно-гигиеническую оценки данного объекта исследования.

Оценка эстетических свойств ландшафтов отражает красочность и гармоничность в сочетании всех компонентов растительности. При ее определении учитывается рельеф, почвы, тип леса и тип условий местопроизрастания, породный состав, размещение деревьев по площади, сомкнутость и характер проходимости участков.

 

Таблица 5. Шкала эстетической оценки участка (по ВО Леспроект)

Класс	Насаждения	Открытые пространства
1	Хвойные и лиственные насаждения I–II классов бонитета с хорошо развитыми кронами деревьев, здоровым и красивым подлеском, подростом средней густоты. Участок с хорошей проходимостью, без захламленности.	Площадь не более 1.0 га (ландшафтные поляны, прогалины) хорошо дренированные свежие и сухие почвы; участки с площадью от 1 до 3 га со сложными извилистыми границами, хорошо выраженным рельефом, декоративными опушками, имеются единичные декоративные деревья или сформировавшиеся древесно-кустарниковые группы; небольшие красочные водоемы с ясно выраженными берегами, обрамленными декоративной растительностью.
2	Насаждения III класса бонитета с участием ольхи, осины до 5 единиц состава при среднем развитии крон, густом или угнетенном подросте и подлеске. Участок частично захламлен (менее 5 м /га) и частично проходим	Открытые пространства больших размеров с конфигурацией границ простой формы без наличия солитеров; водные пространства, обрамленные малодекоративной растительностью, участки без древесной растительности, заросшие кустарниками.
3	Насаждения с преобладание ольхи и осины, хвойные IV–V классов бонитета со слабым развитием крон. Захламленность и сухостои от 5 м /га и более	Необлесившиеся захламленные вырубки, пашни, линии электропередач, хозяйственные дворы и другие открытые площадки, водоемы с низкой декоративностью.

 

Пригодность участков к выполнению санитарно-гигиенических и оздоровительных функций определяется в зависимости от категорий санитарно-гигиенической оценки ландшафта, для чего применяют шкалу, где указывается степень захламленности участка мусором.

 

Таблица 6. Шкала санитарно-гигиенической оценки насаждений (по Ильину В.В., 1993)

Характеристика участка	Класс оценки
Участок в хорошем санитарном состоянии. Воздух чистый, хорошая вентиляция, отсутствие шума, паразитов, густых зарослей. Имеют место ароматические запахи, лесные звуки, сочные краски.	1
Участок в сравнительно хорошем санитарном состоянии, незначительно захламлен и замусорен, имеются отдельные сухостойные деревья, воздух несколько загрязнен, шум периодический или отсутствует.	2
Участок в плохом санитарном состоянии, захламлен мертвой древесиной, замусорен, имеются места свалок мусора, наличие карьеров и ям, сильно загрязненный воздух, в т.ч. неприятные запахи.	3

 

В парке «Свободный Сокол» представлен полуоткрытый ландшафт 2а, с типом лесорастительных условий суборь В₂, со стадией дегрессии III, по шкале эстетической оценки 2 класс, санитарно-гигиенической оценки насаждения 2.