Материал, выносимый на защиту, и критерии оценки защиты выпускной квалификационной работы

На защиту выпускной квалификационной работы выносятся:

- бакалаврская работа;

- доклад (с обязательными презентацией и иллюстративным материалом, ксерокопиями опубликованных работ)

- аннотация ВКР (на русском и английском языке) (Приложение Б);

- отзыв руководителя;

- рецензия на ВКР от организации (при наличии);

- справка (акт) об использовании результатов исследования в практику управления организации (при наличии).

Критерии оценки защиты выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы):

Критерий оценки	Элементы, раскрывающие критерий	Проверяемые компетенции
1. Актуальность темы (проблемы) для национальной экономики, отрасли и организации, на примере которой выполнено исследование	Введение, 2 глава ВКР, доклад, иллюстративный материал, презентация: должны содержать положения, подтверждающие актуальность выбранной темы с точки зрения практики управления в целом, приоритетности проблемы для объекта наблюдения; четко сформулированы цель и задачи ВКР, объект и предмет исследования	ОК-1 ОК-2 ОК-3 ОПК-1 СПК-1 СПК-2
2. Степень самостоятельного раскрытия заявленной темы в соответствии с целями и задачами ВКР	Содержание, введение, основная часть, заключение, приложения ВКР, доклад, иллюстративный материал: задачи в полной мере раскрывают предметную область, содержание и заключение коррелируют с поставленными задачами, текст ВКР полно представляет результаты исследования; приложения иллюстрируют промежуточные или вспомогательные результаты; доклад отражает логику и результаты исследования; доля оригинального текста соответствует нормативу	ПК-6 ПК-7 ПК-13 ПК-17 ПК-18 ПК-19 ПК-20 СПК-1 СПК-2
3. Уровень теоретического и методического обоснования процесса исследования проблемы	Введение, 1 глава ВКР, список использованных источников: характеризуют многообразие и актуальность использованных источников, уровень их систематизации, обобщения и интерпретации	ОПК-1 ОПК-7 ПК-10 СПК-1 СПК-2
4. Релевантность и полнота используемой информации и прогрессивность применяемого аналитического инструментария для исследования проблемы, использование современных компьютерных технологий для обработки данных	Введение, 2 глава ВКР, доклад, иллюстративный материал: информация, используемая для выполнения ВКР, должна быть релевантной, актуальной и достаточной для обоснования проблемы и путей ее решения; применяемые общие и специальные методы исследования и используемые программные продукты отражают современный уровень развития методической и технологической базы	ОК-8 ОПК-5 ОПК-7 ПК-3 ПК-4 ПК-9 ПК-10 ПК-11 СПК-2
5. Полнота и обоснованность разработанных рекомендаций и выводов	Введение, 2 и 3 глава ВКР, доклад, иллюстративный материал: позволяют оценить личный вклад студента в поиск и обоснование проблемы и способов ее решения; содержат причины проблемы и следствия, целевые ориентиры (КПЭ), систему мероприятий (программу организационного развития и др.), оценку различного вида рисков, эффектов, эффективности, рекомендации относительно корректировки локальных нормативных актов; возможно наличие документального подтверждения использования рекомендаций в практике управления организации	ОПК-1 ОПК-2 ОПК-3 ОПК-6 ПК-5 ПК-6 ПК-7 ПК-16 СПК-1 СПК-2
6. Наличие опубликованных студентом работ	Введение и список использованных источников ВКР: содержат соответствующие указания на работы; в пакете материалов имеются ксерокопии опубликованных студентом работ	ОК-4 ОК-6 ОПК-7 ПК-8
7. Соблюдение технических требований к оформлению текста	Титульный лист, задание, содержание, введение, основная часть, заключение, список использованных источников, приложения должны соответствовать требованиям действующего Стандарта оформления письменных студенческих работ НГУЭУ	ОК-4 ОПК-4 ОПК-7 ПК-8
8. Структурированность и информативность в условиях временных ограничений доклада и презентации, иллюстративного материала	Аннотация ВКР, доклад, иллюстративный материал, презентация: студент в полной мере продемонстрировал способность осуществлять публичные выступления, доклад выполнен на высоком научно-практическом уровне, вынесены основные результаты, полученные лично студентом при выполнении ВКР, голосовые интонации и оформление печатных материалов способствуют лучшему восприятию информации членами комиссии, оценку ее значимости и вклада автора	ОК-4 ОК-5 ОПК-4 ПК-6
9. Содержательность, конкретность и краткость ответов на вопросы	Студент владеет теоретической, методической, нормативно-правовой базой исследования, при ответе на вопросы в изучаемой области собран, сконцентрирован, владеет собой, четко и обоснованно отвечает на вопросы комиссии	ОК-6 ОК-7 ПК-6 ПК-12 СПК-1
10. Качество презентации, степень использования возможностей компьютерных технологий	Презентация демонстрирует навыки студента использовать возможности мультимедиа с позиции: стиля слайдов, фона, использования цвета, наличие анимационных эффектов, рисунков, таблиц, схем, представления информации (содержание и расположение информации на слайде, шрифты, способы выделения информации, объем информации), использование разных видов слайдов, продолжительность демонстрации слайдов	ОК-4 ОПК-4 ОПК-7 ПК-6

 

Результаты защиты выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы) определяются оценкой «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» в соответствии с установленными критериями:

«отлично»: ВКР и представленный доклад об основных результатах исследования соответствует продвинутому уровню по более чем 7 критериям оценки, по остальным критериям – допускается базовый уровень. При этом по теме исследования опубликовано не менее трех работ; оригинальность текста ВКР составляет более 80 %;

 «хорошо»: ВКР и представленный доклад об основных результатах исследования соответствует базовому уровню по более чем 7 критериям оценки; допускается пороговый уровень по одному критерию оценивания.  При этом по теме исследования опубликовано не менее двух работ; оригинальность текста ВКР составляет 70 – 79,99%;

 «удовлетворительно»: при представлении ВКР и доклада продемонстрирован пороговый уровень по более чем 7 критериям оценивания (в т.ч. оригинальность текста ВКР соответствует пороговому значению). При этом по теме исследования опубликовано не менее одной работы;

 «неудовлетворительно»: при представлении ВКР и доклада хотя бы по одному критерию отмечается нарушение порогового уровня.