Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Первое применение метода экономической двойственности
Смит одновременно применяет два различных метода исследования: описательный и абстрактный, что приводило к тому, что при рассмотрении каждой экономической проблемы он получал, как правило, несколько различных теоретических трактовок. Например, Смит при изучении результата годового труда нации действительно получает два различных результата. В первом случае им выступает вся сумма потребительных стоимостей, созданных за год, т.е. общественный продукт, произведенный трудом нации в течение года, во втором же - созданный этим трудом национальный доход, представляющий собой всю сумму новой стоимости, произведенную в течение года. Подобного рода двойственную трактовку Смит дает и категории «богатство». С одной стороны, богатство трактуется под углом зрения потребительной стоимости товара, как сумма благ, которая находится в распоряжении человека. Другая позиция рассматривает богатство, которое присуще капиталистической экономике, где богатыми являются те, кто имеет возможность «распоряжаться» трудом других людей или покупать этот труд. Смит установил фундаментальную роль труда в экономической жизни общества. Описательный метод Смита в своей сути представляет собой подход к экономическим явлениям с позиции конкретного труда, а его абстрактный метод - их анализ с точки зрения абстрактного труда. Поскольку же Смит ставит на одну доску результаты применения различных методов исследования, такой подход приводит его к смешению понятий: в первом случае он фактически ведет речь об общественном продукте, во втором - о национальном доходе. А. Смит впервые в истории экономической мысли применил, хотя и противоречиво, специфический метод экономического анализа - метод экономической двойственности, который позволяет научно объяснить внешнюю видимость экономических явпений с точки зрения их сущностных свойств, а также выявить как внешние функциональные зависимости между этими явлениями, так и их сущностные закономерности. Противоречивость методологии Смита нашла свое яркое выражение и в двойственности исходных пунктов его анализа. С одной стороны у Смита одним из них является идея об определяющей роли труда в экономической жизни общества. С другой стороны, в качестве исходного пункта исследования у него выступает концепция так называемого «экономического человека», хозяйствующего индивида, преследующего лишь свой частный интерес. Смит заключал, что именно эгоизм хозяйствующих субъектов является главной движущей силой экономического развития.
Предмет исследований Смита в его трактовке - это «природа и причины богатства народов». Он писал, что политическая экономия «ставит себе целью обогащение как народа, так и государя». Величина богатства общества, по Смиту, определяется численностью занятых в сфере производства и производительностью их труда, зависящей прежде всего от степени его разделения. Таким образом, заслуга Смита состояла в том, что он объявил предметом политической экономии сферу производства, а не обращения (как меркантилисты), и притом производство не в какой-либо отдельной отрасли (как физиократы), а во всех отраслях материального производства. Вместе с тем точка зрения Смита на предмет политической экономии характеризуется определенными научными недостатками. Во-первых, Смит ограниченно понимает сферу производства, а именно - только как сферу материального производства. Во-вторых, ддя позиции Смита характерен недифференцированный подход к трактовке общественного производства, отсутствие у него достаточно четкого разграничения этого явления на производительные силы общества и общественно-производственные отношения.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-22; просмотров: 255; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.142.53.216 (0.004 с.) |