Служебный подлог (ст. 292 УК).

Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Непосредственный объект - ОО., обеспечивающие законную деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, а равно государственных и муниципальных учреждений.

Предмет - официальные документы.

С объективной стороны служебный подлог состоит во внесении в официальные документы:

а) заведомо ложных сведений или

б) исправлений, искажающих их действительное содержание. Внесение заведомо ложных сведений - это заполнение подлинных документов сведениями, не соответствующими действительности.

Субъектом является должностное лицо, а также государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, не являющийся должностным лицом.

С субъективной стороны служебный подлог характеризуется прямым умыслом, конкретизированным корыстной или иной личной заинтересованностью.

Смежные составы и отграничения от них:

Ст. 303 (специальный вид подлога).

ч.1 и ч.2 ст. 327 (другой непосредственный объект, общий субъект).

 

 

Примерные темы докладов и рефератов:

 

1. Уголовная ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности.

2. Об уголовной ответственности за целевое расходование бюджетных средств.

3. Уголовно-правовая характеристика служебного подлога.

4. Педагог и врач как субъекты получения взятки.

5. Дореволюционное российское уголовное законодательство об ответственности должностных лиц за подлог документов.

 

Литература:

 

1. Аникин А. Посредничество во взяточничестве // Законность. 2009. №2.

2. Аснис А.Я. Об уголовной ответственности за нецелевое расходование и использование бюджетных средств // Адвокат. 2009. №4.

3. Бокова И.Н. Уголовный закон: проблемы развития и дальнейшего совершенствования // Российский следователь. 2007. №2. С. 16-18.

4. Борков Б. Как избежать аналогии при квалификации корыстных злоупотреблений должностными полномочиями // Уголовное право. 2008. №1.

5. Борков В. Недостатки конструкции состава должностного злоупотребления как причина проблем правоприменения // Уголовное право. 2007. №4. С. 11-14.

6. Борков В. Проблемы криминализации коррупционного обогащения в России // Уголовное право. 2007. №2. С. 27-31.

7. Викторов И.С., Шерегова Ф.Х. О правовой защите трудовых прав работников сферы здравоохранения средствами прокурорского надзора (анализ и состояние законности в сфере труда медицинских работников при реализации приоритетного национального проекта "Здоровье" // Трудовое право. 2009. №5.

8. Винокуров В.Н. Интересы как способ конкретизации непосредственного объекта преступления // Журнал российского права. 2009. №5

9. Гончаров В.А. К вопросу о субъективной стороне должностного злоупотребления // Юристъ-правоведъ. 2007. №1. С. 42-45.

10. Гордейчик С. «Уничтожение» предприятия как форма злоупотребления правом // Законность. 2007. №1. С. 41-42.

11. Греков К.А. Соотношение категорий «злоупотребление должностными полномочиями» и «превышение должностных полномочий» в уголовном праве России // Юристъ-правоведъ. 2007. №2. С.115-117.

12. Егорова Н. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) // Уголовное право. 2007. №2. С. 45-49.

13. Ефремов Р.С. О некоторых особенностях предмета преступления, предусмотренного ст. 285.1 УК РФ // Российский следователь. 2009. №3.

14. Казаков А.Я. Содержание объекта преступлений, предусмотренных ст. ст. 285.1, 285.2 Уголовного кодекса Российской Федерации // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №1. С. 123-125.

15. Камынин И. Рассмотрение дел в порядке гл. 25 ГПК РФ // Законность. 2009. №5.

16. Константинов В. Что такое "преступная организация"? // Законность. 2009. №5.

17. Косарев А.В. К вопросу о соотношении причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и превышении должностных полномочий // Юристъ-правоведъ. 2007. №4. С. 32-34.

18. Ларичев В.Д. Получение взятки муниципальным служащим: уголовно-правовые аспекты: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2008. 150 с.

19. Макаров С. Должностное укрывательство // Законность. 2007. №4. С. 23-25.

20. Марзаганова А.М. Понятийный аппарат статьи 285.1 УК РФ требует уточнения // Российский следователь. 2007. №4. С. 28-29.

21. Оланцев М.М. Минимальная граница размера получения взятки // Юристъ-правоведъ. 2007. №4. С. 101-103.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №7) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2005. С. 792-799; БВС РФ. 2007. №5.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // БВС РФ. 2009. № 12.

24. Романчук Д.В. Правовая природа взяточничества // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. №3. С. 218-219.

25. Рябцев А.Ю. Проблемы устранения противоречий законодательства, предусматривающего ответственность за деяния, связанные с незаконным вознаграждением // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №2. С. 148-151.

26. Саркисянц В.Г. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с нецелевым расходованием бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов // Российский следователь. 2007. №7. С. 19-20.

27. Сафонов Ю. Противодействие коррупции // Законность. 2008. №6.

28. Сердюк Л.В. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и внебюджетных фондов // Вестник УЮИ МВД РФ. 2007. №1. С. 37-40.

29. Серов Д. Должностная преступность при Петре I // Законность. 2007. №5. С. 4-11.

30. Смирнов А.Ю. Актуальные проблемы квалификации получения взятки // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №1. С. 424-426.

31. Соколов В.А. Сравнительный анализ уголовного законодательства от ответственности за служебные преступления в некоторых странах СНГ и Российской Федерации // Юристъ-правоведъ. 2007. №2. С. 95-96.

32. Сушина Т. Ответственность за нарушения законов об участии граждан в долевом строительстве многоквартирных домов // Законность. 2009. №4.

33. Титов Ю. Неисполнение судебных актов по обращению взыскания на казну // Законность. 2009. №4.

34. Фадеев Л.А. Административно-правовые вопросы финансового надзора в сфере предотвращения коррупции // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №2. С. 191-192.

35. Федоров П.Е. Содержание понятия должностных полномочий воинского должностного лица как критерий отграничения злоупотребления должностными полномочиями от их превышения // Право в Вооруженных Силах. 2009. №5.

36. Федосеева С.В. Понятие "должностное лицо": неоднозначность в толковании // Администратор суда. 2009. №1

37. Яни П. «Проверка на честность», или уголовно-правовые основания выявления взяточничества // Законность. 2007. №1. С. 32-37.

38. Яни П. Укрытие преступлений от учета: действие или бездействие? // Законность. 2008. №2.