![]() Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Оценка экономической эффективности применения зерноуборочного комбайна с очесывающим устройством
Расчет экономической эффективности производился по типовым методикам [24, 67, 68] в ценах 1998 года в соответствии с ОСТ “Испытания сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки” [75] “Основные положения методики определения экономической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в тракторном и сельскохозяйственном машиностроении” (Москва, 1987), на основе материалов, полученных при сравнительных испытаниях [53, 82], результатов лабораторно-полевых исследований, нормативных справочных данных. За базовую модель был принят комбайн СК-5 “Нива”, работающий на прямом комбайнировании пшеницы. Производительность зерноуборочной машины в га за час эксплуатационного времени определяется по формуле:
где Qф – фактическая подача хлебной массы в комбайн, кг/с; у – урожайность пшеницы, ц/га;
КЭ – коэффициент использования эксплуатационного времени работы комбайна. Связь между фактической и приведенной подачей выражается следующей зависимостью:
Исходные данные для расчетов приведены в таблице 5.1. Таблица 5.1 Исходные данные для расчета экономической эффективности
Производительность за час эксплуатационного времени базовой и новой машины соответственно равны: Затраты труда определяются по формуле:
где К – количество обслуживающего персонала. Затраты труда при базовой и новой технологии составляют: Прямые эксплуатационные издержки на использование машины определяются по формуле:
где Зп – заработная плата обслуживающего персонала, грн/га; А – амортизационные отчисления, грн/га; Р – затраты на ремонт и техническое обслуживание, грн/га; Г – затраты на горючие и смазочные материалы, грн/га. Заработная плата обслуживающего персонала находится по формуле:
где Ср – часовая ставка комбайнера. Амортизационные отчисления определяются по формуле:
где а – коэффициент отчисления на реновацию; Т – годовая нагрузка в часах; ЦБ – балансовая стоимость машины. Масса базового и нового комбайнов равны: Для определения цены экспериментального комбайна найдем цену одного килограмма массы базового комбайна: Цена нового комбайна соответственно будет равна: Балансовая стоимость обоих вариантов равна: Бб = 1,2 Бн = 1,2 Отчисления на реновацию: Затраты на ремонт и техобслуживание: Затраты на ремонт и техобслуживание:
где RР – норма отчисления на ремонт и техобслуживание.
Затраты на ГСМ:
где G – часовой расход топлива, кг/га; ЦТ – цена одного килограмма комплексного топлива, грн.
Прямые эксплуатационные издержки для обоих комбайнов будут равны:
Приведенные затраты на уборку единицы площади определяются по формуле:
где Ен – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; Куд – удельные капитальные вложения в производственные фонды.
Для сравниваемых машин удельные капитальные вложения составляют: Приведенные затраты равны: Дополнительный эффект от внедрения очесывающего устройства обусловлен снижением общих потерь зерна в 1,5-2 раза. При средней урожайности 33 ц/га потери снижаются с 0,89 ц/га до 0,33 ц/га т.е. дополнительно убирается 0,56 ц/га при цене 0,2 грн/кг дополнительно имеем 11,2 грн/га. Снижение механического повреждения зерна с 3,5 % (у базовой машины) до 1,0 % (у опытного образца). Снижение содержания дробленного зерна пшеницы на 2,5 % при средней урожайности пшеницы 33 ц/га может дать дополнительно 0,83 ц/га товарного зерна взамен фуражных отходов, что при стоимости 0,20 грн/кг дает 16,6 грн/га чистого дохода, при закупочной цене товарного зерна 300 грн/т и закупочной цене кормового дробленного зерна 150 грн/т.
Годовой экономический эффект от внедрения комбайна с очесывающим устройством определяется по формуле:
где Д – дополнительный эффект от внедрения одной машины; Qн – выработка машины за сезон, га. Таким образом, годовой экономический эффект от внедрения зерноуборочного комбайна с очесывающим устройством в ценах 1998 г составляет 21398 грн.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-17; просмотров: 334; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.117.72.151 (0.014 с.) |