Смотрю раз в два месяца как некую инъекцию душевную

Завтра на ТВЦ – фильм Романа Балаяна «Полеты во сне и наяву». Своими воспоминаниями мы попросили поделиться драматурга и сценариста фильма Виктора МЕРЕЖКО.

- Виктор Иванович, сценарий писался под конкретного человека?

- Сценарий писался под конкретного актера, но не под Янковского. Я не хочу называть это имя. Оно слишком известное. Это один из наших крупных режиссеров, он же – хороший актер. Но так уж случилось: когда Балаян прочитал сценарий, то сказал, что этот актер совсем не подходит. В это время он посмотрел картину Лиозновой «Мы, нижеподписавшиеся…», и ему очень понравился Янковский. Балаян попросил меня поговорить с ним, и если Олег согласится, то он без проб берет его на роль. Я позвонил Олегу и попросил прочитать сценарий (на мой взгляд, хороший):

- О, нет! Армянин, на студии Довженко, я сниматься не буду.

- Ну, хотя бы возьми, прочитай.

Он долго упирался. Я привез сценарий на служебный вход в «Ленком». И он, когда ехал в Таллинн на съемки «Собаки Баскервилей», прочитал его. Когда вернулся, позвонил мне и сказал, что это гениальный сценарий, что он будет сниматься, как он выразился, хоть на Монголкино.

- А как повел себя отвергнутый артист?

- Тот актер весьма болезненно отреагировал на такую замену. Но потом вроде все образовалось.

- Эта история взята из жизни или выдумана?

- Конечно же, она выдумана, но соткана из реальных вещей. Главный герой во многом повторяет судьбу моего старшего брата, к сожалению, покойного. Проблему лишнего человека в те годы для себя я формулировал как проблему моего старшего брата. Попытка героя уехать к матери на товарняке списана с меня. Так я из Одессы добирался до своей мамы. Свои или чужие факты я подгонял уже под выработанную конструкцию сценария.

- Людмила Марковна Гурченко сразу согласилась сниматься в фильме?

- Мы были с ней в очень хороших отношениях. И ей понравился сценарий. А потом Балаян обаял всех своей армянской нежностью, мудростью, юмором.

- Как вы относитесь к этой картине?

- У меня много фильмов, более четырех десятков. Но этот один из самых приятных, нежных и добрых.

- Значит, желание посмотреть еще раз есть?

- Я буду обязательно его смотреть. Более того, скажу: у меня есть далеко не все мои фильмы на кассетах. Но эта картина есть, и я её раз в два месяца обязательно смотрю как некую инъекцию душевную.

«Комсомольская правда»

25 сентября 1999 года.
Приложение 39

 

План проведения интервью

(по Т.В. Шумилиной)

 

I. Подготовка к интервью.

1. Общая подготовка.

2. Конкретная подготовка:

а) определение цели интервью и характера необходимых сведений;

б) изучение предмета интервью и собеседника;

в) предварительное обдумывание хода беседы, составление вопросов;

г) выбор места и времени интервью.

3. Психологическая подготовка.

II. Проведение интервью.

1. Начальная стадия интервью:

а) создание образа интервьюера;

б) создание представления о целях и задачах интервью;

в) создание представления о роли интервьюируемого.

2. Развертывание беседы:

а) анализ причин неудовлетворительного хода беседы и меры по их устранению;

б)«поощрение» интервьюируемого, поддержание атмосферы сотрудничества;

в)контроль достоверности сведений в ходе интервью («внешние» и «внутренние» способы контроля);

г) наблюдение в процессе интервью;

д) фиксирование сведений;

е) запоминание.

3. Заключение.

 

 

Приложение 40

 

Уолтер ван Дайк Бинхем,

Брюс Виктор Мур

 

Как интервьюировать

 

Советы начинающим

 

1. Используйте интервью дифференцированно. – Прежде чем полагаться на интервью, определите, нет ли более надежных и доступных источников информации. Когда ответы на вопросы можно получить из протоколов, документов или наблюдая ситуацию, то такие ответы более надежны и получение информации более экономично, чем с помощью интервьюирования.

2. Убедитесь в том, что ваша проблема важна. – В основе удачного интервью должны быть проблемы, важные и для интервьюируемого. Если ваша проблема не интересует собеседника, внимательно подумайте, прежде чем использовать метод интервью. Люди не любят тратить время, отвечая на вопросы, которые заставляют их думать об интервьюере как о человеке, вечно сующем нос в чужие дела.