ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) В Г.КИРОВЕ

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА

ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) В Г.КИРОВЕ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО И СЕМЕЙНОГО ПРАВА

 

Подыниглазова Елена Леонидовна

 

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ – ОДИН ИЗ ВИДОВ ИМУЩЕСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 

Курсовая работа

Студентки 4-й гр.5-го курса

Подыниглазовой Е.Л.

Научный руководитель:

 

 

Дата сдачи:__________________

Дата рецензирования:_________

Дата защиты:________________

Оценка: ___________

 

Киров. 2011

СОДЕРЖАНИЕ.

Введение……………………………………………………………………….......2

1. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности…………………...5

1.1. Гражданско-правовая ответственность – один из видов имущественной ответственности, ее особенности…….……………………….……………….…5

1.2. Понятие имущественного характера гражданско-правовой ответственности, ее функции………………………...……………………...….11

1.3. Виды гражданско-правовой ответственности…………………………….13

2. Основания и условия гражданско-правовой ответственности…………….19

2.1. Гражданское правонарушение – основание гражданско-правовой ответственности……………………………………………………………….....19

2.2. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности..21

2.3. Вред (убытки) как условие гражданско-правовой ответственности …....23

2.4. Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности……………………………………………………….…………26

2.5. Вина как условие гражданско-правовой ответственности ………………28

2.6. Особенности наступления гражданско-правовой ответственности…..…31

3. Применение гражданско-правовой ответственности……………..………...35

3.1. Порядок применения (субъекты и объекты гражданско-правовой ответственности)…………………………………………………….…...………35

3.2. Формы гражданско-правовой ответственности...………………………...38

Заключение………………………………………………………………….........45

Библиографический список……………………………………………………. 47

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

Ответственность — одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Ответственность служит необходимым компонентом права, любой его отрасли. Без средств принуждения, к которым принадлежит ответственность, право утрачивает свои регулирующие свойства.

Актуальность. Хозяйственная практика свидетельствует о том, что существующий в гражданском праве механизм ответственности остается малоэффективным. Ответственность в ее нынешнем виде не оказывает заметного влияния на состояние дел в торговом обороте и других сферах предпринимательства. Причиной такого положения служат просчеты в законодательном регулировании ответственности и в организации ее применения. Неудовлетворительным состоянием ответственности во многом объясняется сохраняющийся в стране развал хозяйственных связей, запредельно низкий уровень договорной дисциплины.

Традиционное отсутствие обобщающих правил об ответственности в гражданском законодательстве не может считаться безусловным доводом в пользу отсутствия такого института в гражданском праве, не говоря уже о гражданском праве как науке и учебной дисциплине.

При этом проблема гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств не только представляет собой теоретический интерес, но и имеет большую практическую значимость, поскольку основная масса рассматриваемых судами споров, вытекающих из гражданских правоотношений, связана с привлечением к ответственности участников за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам. В российской арбитражной практике основную долю рассмотренных дел составляют споры, связанные с привлечением к договорной ответственности.

Так, в первом полугодии 2010 года из 404 585 рассмотренных арбитражными судами дел 147 508 (36,46%) оказались делами о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в 2009 году из 905 211 дел аналогичных было 262 539 (29 %); в 2008 году из 1 094 849 дел - 249 935 (22,82%); в 2007 году из 1 467 368 дел - 242 605 (16,53%).¹

Именно поэтому вопрос гражданско-правовой ответственности, как в предыдущие годы, так и в настоящее время не теряет своей актуальности.

Для этого в работе охарактеризовано действующее гражданское законодательство, регулирующее гражданско-правовую ответственность.

Целью данного исследования является анализ гражданско-правовой ответственности, как одного из видов имущественной отвественности.

Для достижения указанной цели сформулированы следующие задачи: определить понятие юридической, в том числе имущественной, ответственности, рассмотреть виды имущественной ответственности в других отраслях права, выявить особенности гражданско-правовой ответственности, дать понятие имущественного характера гражданско-правовой ответственности, ее функции; рассмотреть виды гражданско-правовой ответственности; определить основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности, разобрать каждый элемент состава гражданского правонарушения (противоправность, вред (убытки), вину, причинную связь), особенности ее наступления; определить порядок применения гражданско-правовой ответственности, ее субъекты и объекты, формы гражданско-правовой ответственности.

Объект исследования: общественные отношения, регулирующие вопросы гражданско-правовой ответственности, как одного из видов имущественной ответственности.

Предмет исследования: правовое регулирование гражданско-правовой ответственности.

В работе использованы методы: логический, сравнительный, исторический, теоретический, практический.

Итак, цели и задачи обозначены, можно приступать к работе.

1. Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в 2007-2010 гг. // http://www.arbitr.ru/news/totals/index_ar.htm.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Теоретическим проблемам юридической ответственности посвящены многочисленные работы ученых, однако, до сих пор в научных разработках цивилисты не выработали единого мнения о формах и видах ответственности, об условиях гражданско-правовой ответственности, в том числе договорной.

Н.Н. Черногор отмечает, что последние 10-15 лет в научных исследованиях, посвященных юридической ответственности, отсутствует системность терминологии. Это касается таких понятий, как «формы ответственности», «виды ответственности», «меры ответственности». По мнению В.В. Витрянского, в научных трудах ведется полемика о составе гражданского правонарушения. И.А. Тактаев указывает, что для наступления гражданско-правовой ответственности необходима определенная совокупность условий, которые можно разделить (даже на основании положений действующего законодательства) на позитивные и негативные.

Возможно, указанные моменты связаны с тем, что исследование практических аспектов реализации гражданско-правовой ответственности проводилось без системного анализа теоретических положений.

Тем не менее, на основе проведенного исследования, можно сделать следующие выводы.

Гражданско-правовая ответственность — один из видов имущественной отвественности, состоящий во взыскании судом с правонарушителя (должника) в пользу потерпевшего (кредитора) имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, в видевозмещения убытков, вреда, уплату неустойки (штрафа, пени).

Имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя в гражданском праве взыскиваются в пользу потерпевшей стороны. Это отличает меры гражданской ответственности от имущественных по характеру мер ответственности, используемых в отраслях публичного права, например, в уголовном или административном праве, где они взыскиваются в доход казны (публичной власти).

Закон, договор и гражданское правонарушение являются основаниями возникновения гражданско-правовой ответственности.

К числу общих условий гражданско-правовой ответственностиотносятся: 1) противоправный характерповедения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность; 2) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; 3) вина правонарушителя; 4) причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями.

Приэтом вина в гражданском праве рассматривается не как субъективное, психическое отношение лица к своему поведению, а как непринятие им объективно возможных мерпо устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий, диктуемых обстоятельствами конкретной ситуации. Индивидуальные предприниматели и коммерческие организации несут друг перед другом ответственность не только за виновное, но и за случайное неисполнениедоговорных обязанностей.

Таким образом, гражданская ответственность имеет следующие специфические особенности: 1) меры ответственности имеют имущественный характер; 2) нарушитель несет ответственность перед специальным субъектом - контрагентом в частно-правовом отношении; 3) эта ответственность имеет компенсационную природу, и размер ее должен соответствовать размеру убытков; 4) гражданско-правовая ответственность обладает стимулирующей направленностью: побуждает участников имущественного оборота к добросовестному выполнению своих обязанностей; 5) меры гражданско-правовой ответственности применяются только судом.

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая): По состоянию на 1 ноября 2010 года. – Новосибирск: Сиб. универ. изд-во, 2010. -537 с.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации с последними изменениями от 19.05.2010 N 86-ФЗ (СПС «Консультант +»).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации с последними изменениями и дополнениями от 01.07.2010 N 147-ФЗ (СПС «Консультант +).

4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации с последними изменениями и дополнениями от 17.06.2010 N 119-ФЗ (СПС «Консультант +»).

5. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009, с изм. от 17.12.2009) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.10.2009) (СПС «Консультант +»).

6. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) (СПС «Консультант +).

7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

9. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие (под ред. Алексеева С.С.). - "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2009 г.

10. Брагинский М.И., Витрянский В.В.Договорное право. Общие положения. Изд. 2-е. М., 2002.

11. Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических

наук, профессора О.Н. Садикова). - "Контракт": "ИНФРА-М", 2006 г.

12. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Ем В.С. и др.]; отв. ред. — Е.А. Суханов. — 3-е изд., перераб и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 720 с.

13. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ Пресс", 2010 г.

14. Грибанов В.П.Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 2007.

15. Гришаев С.П. Гражданское право в вопросах и ответах. - Система ГАРАНТ, 2007 г.

16. Зименкова О.Н., Левшина Т.Л., Тобис В.И., Шерстобитов А.Е. Комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей». М., 2005. (автор комментария – А.Е. Шерстобитов).

17. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 2001.

18. Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора в соответствии с российским правом и некоторыми иными правовыми системами // Законодательство. 2002. № 10).

19. Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. — 560 с.

20. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 2000.

21. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности (Н.Н. Агапова, "Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России", N 1, январь-февраль 2008 г.)

22. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2010 г.

23. Основания и условия гражданско-правовой ответственности: общие положения (Л.Ш. Минкина, "Правосудие в Поволжье", N 6, ноябрь-декабрь 2010 г.)

24. Павлодский Е.А.Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2008.

25. Пугинский Б.И. Коммерческое право – «Зерцало», 2005 г.

26. Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в 2007-2010 гг. // http://www.arbitr.ru/news/totals/index ar.htm.

27. Субсидиарная ответственность (Э.А. Кипарисов, "Бюджетный учет", N 8, август 2009 г.)

 

 

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА

ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) В Г.КИРОВЕ