Статья 380. Последнее слово подсудимого

(1) После окончания судебных прений председательствующий в судебном заседании предоставляет подсудимому последнее слово.
(2) Вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются, он не может быть прерван, кроме как в случае, если касается обстоятельств, не имеющих отношения к делу.
(3) Если в последнем слове подсудимый сообщил о новых фактах или обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, судебная инстанция может принять решение о возобновлении судебного расследования для их проверки.

Статья 381. Письменные заключения

(1) После окончания судебных прений и произнесения последнего слова стороны могут представить судебной инстанции свои письменные заключения относительно предложенного ими варианта решения дела.
(2) Заключения сторон не имеют обязательного характера для судебной инстанции.
(3) Письменные заключения прилагаются к протоколу.

Часть 4
Совещание суда и постановление приговора

Статья 382. Предмет совещания

(1) Состав суда или судья при единоличном судебном разбирательстве рассматривает вначале фактическую, а затем правовую сторону дела.
(2) Совещание судей проводится по вопросам, предусмотренным статьей 385.

Статья 383. Возобновление судебного расследования

(1) Если во время совещания суд признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства для правильного разрешения дела, он может возобновить судебное расследование путем вынесения мотивированного определения.
(2) При возобновлении судебного расследования суд, если это возможно, может уточнить необходимые обстоятельства в том же судебном заседании или же прервать заседание, но не более чем на 10 дней с последующим вызовом сторон и заинтересованных лиц.
(3) По окончании дополнительного судебного расследования суд вновь открывает судебные прения и предоставляет подсудимому последнее слово.

Статья 384. Судебный приговор

(1) Судебная инстанция принимает решение по предъявленному подсудимому обвинению путем вынесения обвинительного или оправдательного приговора либо приговора о прекращении производства по делу.
(2) Приговор выносится именем закона.
(3) Приговор судебной инстанции должен быть законным, обоснованным и мотивированным.
(4) Судебная инстанция обосновывает свой приговор только на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Статья 385. Вопросы, разрешаемые судебной инстанцией при постановлении приговора

(1) При постановлении приговора судебная инстанция разрешает вопросы в указанной далее последовательности:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) совершил ли данное деяние подсудимый;
3) содержит ли это деяние элементы преступления, и каким уголовным законом оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и какие именно;
7) какая мера наказания должна быть назначена подсудимому с учетом рекомендаций службы социальной реабилитации, если такое расследование производилось;
8) подлежит ли отбыванию назначенное подсудимому наказание или нет;
9) вид пенитенциарного учреждения, в котором подлежит отбыванию наказание в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в какой сумме;
11) подлежит ли возмещению материальный ущерб в случае, если гражданский иск не был предъявлен;
12) следует ли отменить наложенный на имущество арест;
13) как поступить с вещественными доказательствами;
14) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;
15) следует ли отменить, изменить или применить меру пресечения по отношению к подсудимому;
16) нужно ли применить к признанному виновным в совершении преступления подсудимому принудительное лечение от алкоголизма или наркомании.
(2) Если подсудимый обвиняется в совершении ряда преступлений, судебная инстанция решает вопросы, предусмотренные пунктами 1) - 13)
части (1) по каждому преступлению в отдельности.
(3) Если в совершении преступления обвиняются несколько подсудимых, судебная инстанция разрешает вопросы, предусмотренные частью (1), по каждому из подсудимых в отдельности.
(4) Если в ходе уголовного преследования или судебного разбирательства были установлены нарушения прав подсудимого, а также установлено, по чьей вине они были допущены, судебная инстанция рассматривает возможность сокращения наказания подсудимому в качестве возмещения за допущенные нарушения.