Понятие и свойства доказательств

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются (виды доказательств):

1. Показания подозреваемого, обвиняемого

2. Показания потерпевшего, свидетеля

3. Заключение и показания эксперта/специалиста

4. вещественные доказательства

5. Протоколы следственных и судебных действий

6. Иные документы.

Это исчерпывающий список.

В доказательстве выделяют:

1. Содержание – сведения

2. Форму – вид доказательства

Источник доказательства – его вид

Источник сведений – носитель информации (свидетель, вещи, эксперт и т.д.)

Свойства доказательств:

1. Относимость – связь содержания доказательства с обстоятельствами, подлежащими доказыванию (т.е. предмет)

2. Допустимость – законность, соответствие порядка получения доказательств законодательству, форме, установленной в УПК

3. Достоверность – соответствие содержания доказательства обстоятельствам реальной действительности

4. Достаточность (это не свойства – Гусельникова ЕВ)

5. Значимость (это не свойства – Гусельникова ЕВ)

Элементы допустимости доказательств:

1. надлежащий субъект, осуществляющий собирание, проверку и оценку доказательств.

2. Надлежащий источник доказательств.

3. Надлежащий порядок осуществления процессуальных действий, в процессе которого осуществляется собирание и оценка доказательств.

4. Надлежащие оформление результатов процессуального действия.

недостатки, нарушения 1, 2, 3 элементов устранить нельзя, 4-го элемента можно.

Недопустимые доказательства:

1. Показания обвиняемого/подозреваемого, данные им в ходе производства предварительного расследования в отсутствие защитника, включая случаи отказа от него, если обвиняемый от них отказался в судебном разбирательстве.

2. Показания свидетеля/потерпевшего, основанные на догадке, предположении, слухе.

3. Показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

4. Иные нарушения закона.

Классификация доказательств

По механизму формирования:

1. Личные – прошедшие через сознание человека

2. Вещественные – любые предметы материального мира, сохранившие на себе следы преступления.

По отношению к обвинению:

1. Обвинительные – причастность лица к совершению преступления; отягчающие обстоятельства – улики.

2. Оправдательные – непричастность лица к совершению преступления; смягчающие обстоятельства – алиби.

По отношению к предмету доказывания:

1. Прямые – непосредственно указывают на причастность лица к совершенному преступлению (показания свидетеля)

2. Косвенные – указывают на доказательные промежуточные факты, из содержания которых следует вывод о возможной причастности лица к преступлению, отсюда следует несколько версий.

Правила использования косвенных доказательств:

1. Необходима совокупность

2. Внутренняя непротиворечивость доказательств

3. Из содержания совокупности доказательств должен следовать один единственный вывод

По отношению к источнику формирования доказательственной информации:

1. Первоначальные – полученные из источника, непосредственно соприкасающегося, воспринимавшего обстоятельство, подлежащие доказыванию (очевидец)

2. Производные – полученные из промежуточного носителя информации (со слов и др.). Производное доказательство допускается лишь при установлении первоначального.

 

Виды доказательств.

Этапы формирования показаний:

1. Восприятие

2. Запоминание

3. Воспроизведение

4. Отображение информации, полученной от лица, в протоколе допроса

При оценке показаний учитывают:

1. Условия восприятия: погода, физическое и психическое состояние лица, условия освещенности, заинтересованность, характер преступления, наличие специальных знаний.

2. На процесс запоминания влияют также свойства человеческой памяти и время, прошедшее от восприятия до воспроизведения информации.

3. На воспроизведение информации влияют:

– условия допроса

– уровень интеллектуального развития допрашиваемого лица (словарный запас)

4. при отображении полученной информации в протоколе следует учитывать уровень интеллектуального развития должностного лица.