![]() Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Значение юридической техники для юриста
Главное назначение юридической техники как учебной дисци- плины состоит в том, чтобы обучить будущего юриста навыкам выполнения юридической работы. Однако этот общий тезис требует пояснения. 1. Юридическое образование в нашей стране построено таким образом, что основной акцент делается на изучении общих поло-
мстодологический аспект/ под ред. Н. И. Матузова. Саратов, 2001. С. 289.
ние этого срока он работает непроизводительно. Только с опытом
к судье приходит понимание того, что люди, выступающие в суде в качестве подсудимых, свидетелей, потерпевших и т. п., имеют разный психический склад, а это прямо отражается на характере их показаний. Если у человека преобладает эмоциональная сфера, то он в своих показаниях будет обращать внимание прежде всего на то, как чувствовал себя в момент совершения преступления и как все это оценивал. Но этот аспект менее всего важен при рас- смотрении дела в суде. Опытный судья в судебном процессе по- старается направить свидетеля на изложение фактов, а не своих эмоций по этому поводу. Новичок в судейской работе будет слу- шать все (а время идет!), а потом ему придется с трудом «выужи- вать» из показаний то, что имеет отношение к делу. Итак, знание основ юридической техники позволяет обеспечить производитель- ность труда юриста уже в самом начале юридической деятельно- сти. 4. Конечно, быстрота разрешения юридического дела — не са- мое главное. Внимание надо обращать прежде всего на качество выполнения работы. В самом деле, закон при желании можно «со- стряпать» быстро; сложнее обеспечить с его помощью адекватное правовое регулирование, т. е. качество самого закона. Например, в связи с переходом нашей страны к рыночной эконо- мике в 1990-е гг. возникла необходимость урегулировать отношения, связанные с банкротством предприятий. В процессе законотворчества изучался зарубежный опыт и был принят соответствующий закон. Од- нако прошло всего два года и стало ясно, что он далек от совершенст- ва: в частности, в нем не прописаны особенности банкротства градо-
образующих предприятий. Поэтому стали возникать немыслимые си- туации: например, обанкротился какой-либо военный завод, на котором работало практически все взрослое население города, и оно почти в полном составе превратилось в безработных. Пришлось вновь браться за разработку закона и пристально изучать прежде всего ре- альные общественные отношения в стране. Таким образом, знание юридической техники дает возмож- ность повысить качество юридической работы. 5. Любая юридическая работа отличается сложностью, поэтому ей, как правило, присуща стадийность, последовательность в вы- полнении отдельных операций. Нарушение хода их выполнения чревато серьезными негативными последствиями. Это можно проиллюстрировать на примере.
Баранов В. М. Предисловие // Проблемы юридической техники: сб. ст. Н. Новгород, 2000. Бентам И. Тактика законодательных собраний. СПб., 1907. Васильев А. М. Правовые категории. М., 1976. Власенко Н. А. Язык права. Иркутск, 1997. Жени Ф. Законодательная техника в современных гражданско- правовых кодификациях//Журнал Министерства юстиции. 1906. № XI. Иеринг Р Юридическая техника. СПб., 1906. Исаков В. Б. Современные информационные технологии в законо- творчестве // Законотворческая техника современной России: состояние,
проблемы, совершенствование: сб. ст.: в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. Исаков В. Б. Стадии подготовки проектов законов // Законодательная техника: науч.-практ. пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2000. Керимов Д. А. Кодификация и законодательная техника. М., 1962. Лисюткин А. Б. Юридическое значение категории «ошибка»: теорети- ко-методологический аспект/ под ред. И. И. Матузова. Саратов, 2001. Ориу М. Основы публичного права. М., 1929. Пиголкин А. С. Совершенствование законодательной техники // Со- ветское государство и право. 1968. № 1. Страшун Б. А. Существует ли наука «теория государства и права»? // Труды МГЮА. 2001. №7. Сырых В. М. Логические основания общей теории права: в 2 т. ML, 2004. T.I. Сырых В. М. Метод правовой науки (основные элементы, структура). М., 1980. Сырых В. М. Методологические основы правотворчества // Законода- тельная техника: науч.-практ. пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2000. Сырых В. М. Предмет и система законодательной техники как при- кладной науки и учебной дисциплины // Законотворческая техника со- временной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. ст.: в 2 т. Н. Новгород, 2001. Т. 1. Техника правотворчества: природа, основные приемы, значение: рет- роспективный библиографический указатель / сост. В. М. Баранов. М., 2010. Тихомиров Ю. А. Законодательная техника: понятие и элементы // За- конодательная техника: науч.-практ. пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2000. Ушаков А. А. О понятии юридической техники и ее основных пробле- мах. Пермь, 1961. Чиркин В. Е. О подходах к изучению политико-юридических дисцип- лин // Труды МГЮА. 2001. № 7.
обратить их на пользу практике. По мере развития общества наука
все более нацелена на опережение социальной реальности. Но в плане юридической техники этого, к сожалению, не произошло. Правила, составляющие технологию юридической деятельности, создавались главным образом в процессе ее осуществления. Рассмотрим, как обстояли дела с развитием юридической тех- ники (правотворческой и правоприменительной) в историческом контексте.
Стадии развития права Все социальные явления отличаются очень важной особенно- стью: в отношении подавляющего большинства из них нельзя ука- зать с определенностью день, даже год, а иногда и столетие, когда они появляются. Процесс их зарождения происходит постепенно и по протяженности занимает большой промежуток времени: го- ды, десятилетия, столетия, а иногда и тысячелетия. Это в полной мере относится и к процессу появления права. Право зародилось в недрах первобытного общества на заклю- чительном этапе его развития, когда стали образовываться вожде - ства или, как их еще называют, протогосударства. Находясь в са- мом зародышевом состоянии, право было еще трудноотличимо от обычаев, бывших одним из основных средств регулирования жиз-
ни первобытного общества. Постепенно отличия становились все более явными, но все же до нашего представления о праве как со- циальном явлении было еще далеко. И лишь когда сложились со- ответствующие социально-экономические условия, право в пол- ный рост вышло на авансцену человеческого бытия и заявило свои претензии на роль главного средства социального регулиро- вания. Какие же стадии можно усмотреть в процессе правового разви- тия? Первая стадия может быть названа стадией архаичного права. Хронологические рамки архаичного права трудно обозначить, особенно если речь идет о его возникновении. Однако говоря о за- вершающем периоде стадии существования архаичного права, можно указать, да и то весьма приблизительно, на IX—XI вв. При- менительно к этой стадии развития права допустимы такие назва- ния, как «право племенное», «народное», «обычное», «варвар- ское», «примитивное», «вульгарное».
Вторая стадия развития права может быть названа сословным правом. Оно существовало в феодальном обществе, т. е. в период Средневековья. Его возникновение стало результатом постепен- ного развития экономики и сопутствующей экономическому про- грессу специализации общественного труда, а отсюда — неумоли- мой дифференциации общества. Возникновение сословного права следует отнести к IX—XI вв. Завершающий его период можно да- тировать XV—XVII вв. Соплеменники стали отличаться друг от друга по социальному положению (вожди, их приближенные, жрецы и др.), по роду профессиональных занятий (земледельцы, землевладельцы, ре- месленники, торговцы и др.). Наличие сходных потребностей у людей, выполнявших определенные профессиональные или со- циальные функции в обществе и тем или иным образом отличаю- щихся от других, вызывало необходимость в их объединении. По- степенно выкристаллизовываются отдельные слои общества (фео- далы, крестьяне, торговцы, ремесленники, духовенство и т. п.), которые, осознавая свои общие интересы, стремятся установить однообразные правила поведения, чтобы защитить свои инте- ресы. Что касается сословного права, то непонятно, как сословия могли защищать свои нормы, если они нарушались либо предста- вителями этого сословия, либо иными людьми. Ведь право ничто без принуждения. Конечно, в то время не было действенных средств принуждения к исполнению таких сословных норм. Вот почему сословное право (право отдельных общественных слоев) можно назвать всего лишь протоправом, т. е. правом не в полном понимании этого слова, или ненастоящим правом. Третьей стадией развития права следует считать развитое, или общегосударственное, право. Его возникновение в Европе можно отнести к XVII в., времени буржуазных революций и перехода от традиционного общества, основанного на сельскохозяйственном производстве, к индустриальному. В современном мире общегосу- дарственное право победно шествует по всем континентам, за ис- ключением, пожалуй, центральной части Африканского конти- нента. Если кратко охарактеризовать суть развитого права, можно от- метить две главные его особенности: 1) целенаправленное формулирование норм права преимуще- ственно органами государства, причем особой их разновидно- стью — законодательными органами;
щего правила. Письменные памятники права появляются на более
позднем этапе архаичного права и представляют собой своеобраз- ный результат предыдущего правового развития того или иного народа. Например, европейцы (в частности, английский юрист А. Эллот), исследовавшие Африканский континент в XX в., заме- тили следующее. «Африканское обычное право не знало юридиче- ских произведений. Не было ни юридических текстов, ни мануск- риптов по вопросам права, ни сформулированных на бумаге иско- вых заявлений, ни повесток в суд, ни ордеров на выполнение судебных постановлений, ни письменных документов о передаче имущества, ни ученых комментариев докторов права... Не было скрупулезного критического разбора текста парламентских актов, ученых дебатов в журналах о значении того или иного параграфа или диапазона судебного решения, процедурных дискуссий о представительстве или форме обвинений»1. С большой долей веро- ятности можно предположить, что в древние времена названные черты были характерны не только для Африки, но и для всех ре- гионов земли. Первым писаным законодательным актом Древней Руси стала Русская Правда. Правовой материал в ней даже не делился на ста- тьи (исследователи ввели нумерацию статей уже в наше время для удобства пользования). Однако в этом документе мы находим за- головки правовых текстов («Об убийстве», «О челяди», «О своде», «О закупе» и т. п.), что следует признать великим достижением то- го времени. Однако самым большим шагом вперед является нор- мативное построение предложений в тексте, где отчетливо можно усмотреть и гипотезу (выражается словом «аще...», что соответст- вует нынешнему «если»), и диспозицию (выражается словом «то»). Если говорить о языке, то на фоне общих, бытовых терминов мы очень редко, но все же встречаем и специфические юридические термины (например, истец). Архаичное право имело казуистический характер. Оно форми- ровалось в результате разрешения отдельных конфликтных случа- ев (казусов), причем довольно простых по содержанию. Это явно просматривается в первых правовых письменных источниках. Так, в Законах XII таблиц сказано: если совершивший ночью кра- жу убит на месте, убийство считается правомерным. Если же при свете дня совершается кража и вор сопротивляется с оружием, на- А1ЫА. African Law //An Introduction to Legal Systems. L., 1968. P. 133.
52 Общая часть
также можем заметить приметы начавшегося процесса системати-
зации правовых норм. Там есть разделы о кражах, произведенных рабами и свободными, нападениях и грабежах, человекоубийстве и др., но не предпринято попыток создать систематизацию, осно- ванную на общих правовых принципах и понятиях. Итак, в целом архаичное право — это царство казуистики, при- чем казуистики неупорядоченной. В развитии казуистического права римлянам принадлежит выдающаяся роль. Они прекрасно развили казуистику, сделали ее хитроумной, позволяющей учиты- вать даже практические последствия решения каждого конфликта. Однако у них не получилось системы, основанной на анализе и синтезе понятий, позволявшей выработать механизм управления, действующий наглядно и едино. Несистемный характер присущ и Русской Правде, и, надо по- лагать, неслучайно. Ведь кодификации древнерусских норм пред- шествовала выработка отдельных норм права. Сначала представи- тели духовенства разъясняли эти нормы устно, потом стали их за- писывать, где придется, а уже из таких разрозненных записей пастырских правил и формировалась Русская Правда, которой за- тем придали обязательный характер. Архаичное право не знало деления на отрасли и, в частности, на первом этапе даже не подразделялось на уголовное и граждан- ское право. Впрочем, в первых правовых памятниках можно все же вычленить зачатки норм гражданского права, но в целом эти памятники представляют собой засилье уголовно-правовых норм. Иногда бывает затруднительно определить, является какая-либо норма уголовно-правовой или гражданско-правовой. В архаичном праве одно и то же деяние может трактоваться как уголовное и как гражданское в зависимости от обстоятельств, т. е. с учетом его на- правленности (например, прелюбодеяние с женой вождя может быть уголовным деянием, а с женой простого смертного — граж- данским правонарушением), намерения нарушителя (например, намеренное убийство может быть преступлением, а непреднаме- ренное — нет), повторяемости деяний (первое — гражданское, по- вторное — уголовное). Уголовно-правовые нормы доминировали в архаичном праве не случайно: архаичное право возникает из не- обходимости обеспечить защиту социальных коллективов (родов, общин, семей), а также охрану носителей установившейся власти. Все это находилось в русле следующей закономерности, открытой английским историком права Г. Мэном: «Чем древнее кодекс, тем полнее в нем выражен уголовный раздел».
испытание (огнем, водой и т. д.)- До создания же письменных пра-
вовых памятников царствовало устное архаичное право, полно- стью основанное на объективном вменении. Принцип эквивалентности при разрешении дел в переводе на современный язык означает принцип справедливости. В результате возникновения вражды двух групп (родов, общин, семей) нельзя было заранее предугадать, чем она закончится, по- скольку две враждующие между собой родовые группы могли уничтожить друг друга до последнего человека. В норвежском За- коне о местном самоуправлении (Законе о провинции), вступив- шем в силу в 1200 г., даются описания трагических последствий, которые могли произойти в случае межродовой вражды1. Понят- но, что в результате такого исхода слабеет и племя в целом. Глав- ная функция племени и его органов управления состояла в обес- печении безопасности (обороны или нападения) относительно имевшегося окружения. В те времена воевали преимущественно числом, а не умением. В ситуации вражды между родами племя начинало проявлять заинтересованность в установлении мира между родовыми группами, поскольку не хотело терять своих лю- дей и быть ослабленным в результате междоусобных войн внутри своего сообщества и, таким образом, оказаться легкой добычей в руках внешнего врага. Задача органов, рассматривающих спор, состояла не столько в том, чтобы отыскать факты, сформулировать правовые нормы и применить их с учетом данных фактов, сколько в устранении при- чиненного зла и восстановлении гармонии в общине (семье). Примирения можно достигнуть только тогда, когда все вовлечен- ные в конфликт стороны уверены, что справедливость восторже- ствовала. Обиженная сторона хотела удостовериться, что ей опре- делена должная компенсация за причиненный вред. Виновника нужно было убедить в правильном решении суда и гарантировать ему возможность после осознания содеянного и выплаты компен- сации влиться в общину. Таким образом, целью архаичного права было примирение сторон. Именно этой целью объясняется тот факт, что за множество преступлений предусматривалось в качестве наказания не убийст- во (взамен убийства) и не телесные повреждения (взамен увечья) лица, совершившего преступление, а штраф, или вира, т. е. мате- риальное возмещение за содеянное. Говоря об этом, следует ука- См.: Аннерс Э. История европейского права. М., 1994. С. 14.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-17; просмотров: 551; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.222.110.194 (0.178 с.) |