Августа 1944 г. - значение, стремления, перспективы и результаты

От аналогии, доходившей до фальсификации исторических фактов времен коммунистической тоталитарной диктатуры в отношении оценки 23 августа 1944 г., некоторые сегодня бросились в совершенно противоположную крайность и, обсуждая роль этого события в истории румынского народа, да и всеобщей истории, выражаю самые различные взгляды - от умалчивания этого факта вообще как такового до попыток вычеркнуть его из истории.

23 августа 1944 г. в Румынии была свергнута правая тоталитарная диктатура -военная диктатура Антонеску - страна вышла из альянса стран "Берлин - Рим -Токио", из войны, которую румынский народ не хотел и которая ему не была интересна вне своих границ, таким образом Румыния была спасена от настоящей военной катастрофы.

Тот факт, что Румыния всеми силами участвовала в антигитлеровской коалиции, неся человеческие и материальные жертвы в освобождении территории Венгрии, Чехословакии, Австрии, сократил вторую мировую войну примерно на 6 месяцев. Хотя на Парижской мирной конференции 1947 г. Румыния не была признана страной, воевавшей и победившей совместно с союзниками.

Это историческое событие, 22 августа 1944 года, еще с тех времен было снабжено ярлыком либо революции, либо государственного переворота. Свержением милитаристской диктатуры Антонеску Румыния получила возможность войти в ряд демократических стран и традиционных для них альянсов. И еще одно подчеркивает историческое значение этого события. Оно воспрепятствовало оккупации страны советскими войсками и ведению на территории Румынии разрушительной войны в течении нескольких месяцев.

Тогда считалось, что то, что объединило те четыре партии: Национал-крестьянскую, Национал-либеральную, Социал-демократическую и Коммунистическую партию Румынии, когда сформировали Национал-демократический блок (июнь 1944 г.), было следующее: освобождение страны от режима тоталитарной диктатуры, выход из войны и переход со стороны альянса "Берлин - Рим - Токио", возобновление традиционных союзов, переход на сторону антигитлеровской коалиции, освобождение из-под оккупации северо-западной части Трансильвании. Альянс консолидируется и румынский народ твердо встанет на путь демократического; развития и процветания. И первые меры после 23 августа 1944 г., казалось, обнадеживали.

В отношении этих перспектив Маниу говорил: "... акт от 23.08.44 г. дает нам свет надежды в будущем. Наша правота очевидна, пусть она не признана нашими великими союзниками сегодня, но наш вклад в разрушение машины немецкой войны, в ускорении наступления мира и уменьшение всеобщих тягот и страданий когда-нибудь будет справедливо оценен...".

Альянс четырех политических партий Румынии, созданный в июне 1944 г., не просуществовал долго. Очень скоро, после 23.08.1944 г. развязалась ожесточенная битва за власть, в основном благодаря Коммунистической партии Румынии. Она, под покровительством советской армии, дислоцированной на всей территории страны и в свете ряда международных событий, превратилась в "единственного" подлинного представителя народа, провозгласив себя единственной партией, способной обеспечить процветание народа и такое процветание мыслилось только в коммунистическом обществе.

В этом контексте и на основании такой концепции 25 сентября 1944 г. был опубликован проект плартформы национально-демократического фронта Румынии (ИДФ) - явное доказательство раскола политического альянса июня 1944 г., успешных тенденций выйти из альянса с демократическими силами, которые были названы реакционными за то, что не примкнули к НДФ.

Теперь ясно вырисовались две группировки политических сил с собственными противоположными программами, методами пропаганды и деятельности, с различными взглядами на проблемы Румынии.

В единственном они были едины - участие в войне на стороне союзников до окончательной победы над гитлеровской Германией - они видели выгоду в таком участии в войне и освобождении территории, насильственно захваченной согласно Венскому диктату.

Политика буржуазно-демократических сил была направлена на установление подлинной демократии и, в этом отношении, и на решение неотложных проблем румынского народа. В то время как политика НДФ, под прямым руководством КПР, была направлена на завоевание политической власти, не чураясь любых методов и способов, что и было воплощено в марте 1945 г., когда она стала во главе страны при прямой поддержке Советского Союза и прямом вмешательстве во внутренние дела государства через правительство Петру Гроза.

До этого момента эти две политические группировки предприняли ряд действий как по формулированию своей программы деятельности и но организации пропаганды.

НДФ в своей программной платформе, опубликованной 26.09.1944 г., выдвигает ряд мер, которые считает особо важными для будущего Румынии:
- насущная необходимость продолжения войны против нацистской Германии и мобилизация всех человеческих и материальных ресурсов для продолжения войны;
- необходимость ликвидации политики, проводимой в период военной диктатуры Антонеску в отношении определенных государств;
- арест военных преступников и всех виновников катастрофы, постигшей страну;
- установление демократического режима;
- право на организацию;
- демократизация армии и всего государственного аппарата и др.

В реальности эти меры были необходимы для Румынии. Однако, какой политический режим хотели установить коммунисты - это уже другой вопрос. На данном этапе им было необходимо заручиться поддержкой населения, встать во главе политического руководства страны и подчинить себе все другие политические силы. Но, даже если мы будем рассматривать широкий спектр свобод, предоставление которых декларируется в программе НДФ, мы увидим в этом же документе следующее заявление: "демократические свободы не должны служить врагам демократии". А врагами демократии считались те, кто не примыкал к этой программе НДФ.

Национал-цэрэнистская партия и Национал-либеральная партия Румынии (часто и Социал-демократическая партия) не были согласны с позицией и программой КПР, зная, что эта партия не преследует на самом деле цели установления подлинной демократии в Румынии.

Национал-цэрэнистская партия - самая авторитетная политическая сила румынской демократии, последовательно придерживающаяся как линии "программы, установленной еще с 1935 г., дополненной программой слияния 1926 г. ее с Цэрэнистской партией 1923 г., так и линии своей деятельности по установлению национал-цэрэнистского государства" - составила собственную манифест-программу от 16.10.44 г., в которой предусматривалось:
- участие Румынии в антифашистской войне.
- исполнение условий перемирия.
- восстановление доверия СССР и Объединенных Наций в Румынию.
- наказание виновных в установлении диктаторского режима после 1938 г. и в развязывании войны против СССР.
- упразднение законодательства режимов авторитарной и тоталитарной диктатуры.

Такой программой Национал-цэрэнистская партия поддерживала попытки румынского народа установить в Румынии демократический режим.

В этих условиях, перед лицом такого грозного соперника и при революционных настроениях в массах и особенно среди крестьян, КПР перешла к открытой атаке, в которой пропаганда старалась убедить румынский народ, что "историки" - это выражение реакционизма, что делается все, чтобы тормозить восходящее развитие революции, начатой в Румынии 23 августа 1944 г.

Если подобная пропаганда не имела шансов на успех, история показывает, что она с триумфом победила благодаря распространению "братского влияния" СССР, который грубо вмешивался во внутренние дела страны. Известна роль А.И. Вышинского в установлении Правительства 6 марта 1945 г.

Остается разрешить настоящую тайну; как могли быть увлечены на демонстрации в поддержку правительства НДФ, по крайней мере в первые два месяца 1945 г., широкие массы населения? (Даже если опубликованные цифры были преувеличены, говорилось о 35000 граждан из Тимишоары, 20000 из Крайовы, 35000 из Брашова, 60000 из Плойешть, 12000 из Бакэу, 600000 из Букурешть).

В этом же отношении существуют и другие вопросы: как стало возможным, что группа генералов, обладающие важными позициями в военной иерархии, подала декларацию, в которой открестилась от действий председателя Совета Министров генерала Рэдеску и от заявлений, сделанных им по радио вечером 24.02.1945 года? И что предопределило протест, выраженный членами Румынской Академии, против мер, предпринятых генералом Рэдеску 24.02.1945 г.?

Это задача историков - разобраться в этих вопросах и сделать это исторически правдиво, без разного рода мистификаций, подлогов и преувеличений.