Монографии, диссертации, авторефераты диссертаций

13. Анощенкова, С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем: монография / С. В. Анощенкова. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 321 с.

14. Головачук, О. С. Частное обвинение в уголовном процессе: автореф. дис.... к.ю.н. / О. С. Головачук. Екатеринбург, 2001. - 22 с.

15. Перетятько, Н. М. Теоретические основы оценки доказательств в судах второй и надзорной инстанций: монография / Н. М. Перетятько, А. И. Гришин, П. П. Сергун. Саратов, РПА Минюста России, 2009. - 199 с.

16. Фомин, В. А. Защита нарушенных прав коллективных субъектов бюджетного права: дис. … канд. юрид. наук. / В. А. Фомин. М.: РПА Минюста России, 2006. -202 с.

 

Учебники, учебные пособия, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии

17. Торшин, Р. В. Особенности раскрытия и расследования мошенничества в сфере страхования: учеб. пособие. / Р. В. Торшин. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2010. - 92 с.

18. Кириллов, В. И. Упражнения по логике: учеб. пособие / В. И. Кириллов, Г. А. Орлов, Н. И. Фокина. М.: Юрист, 2005. - 184 с.

19. Криминалистика: учебник / под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб.: Лань, 2011. - 928 с.

20. Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. М.: Спарк, 2011. - 441 с.

 

4. Научные статьи, материалы из периодических изданий

21. Андреев, С.В. От «cличения почерков» к криминалистическому документированию: опыт исторического анализа / С.В. Андреев // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2005. – № 2. – С.234-240.

22. Барабаш, А.С. Установление относимости доказательств в рамках уголовно-процессуального доказывания / А.С. Барабаш // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / под ред. М.К. Свиридова. Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С. 60-63.

23. Басханов, Р.Р. К вопросу о расследовании преступлений, совершаемых в финансово-кредитной системе / Р.Р. Басханов // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2012. – № 2. – С.106-108.

24. Бахтеев, Д.В. Ситуационный характер процесса расследования преступлений: проблемные ситуации и подходы к их разрешению / Д.В. Бахтеев // Рос. юрид. журнал. – 2013. – № 1. – С.106-112.

25. Калиновский, К.Б. Бремя доказывания в уголовном процессе: взаимосвязь стандарта доказанности с презумпциями и правовое взаимодействие участников правоотношений / К.Б. Калиновский // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: материалы VII Международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 1-2 декабря 2006 г. / под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник: в 2 ч.: ч. 1. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. – С. 245-249.

26. Рустамов, Х.У. Понятие и сущность упрощенного производства / Х.У. Рустамов, Б.М. Магомедов // Вестник РПА. – 2008. – № 1. – С. 69-72.

 

Материалы юридической практики, справочно-статистические материалы

О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 // Российская газета. 2010. 7 июля.

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 5. – С. 4-8.

29. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2005 г. № ГКПИ05-1270 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

30. Архив Свердловского областного суда за 2004 г. Уголовное дело № 2-70/04.

 

Электронные ресурсы

31. Балашов А. Н. и др. Альтернативное разрешение споров: Электронный курс [Электронный ресурс] / под ред. И.А. Зайцева. Саратов: СГАП, 2007. 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM).

32. Классика российского права [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/. (дата обращения 28.10.2013).

33. Манова, Н.С. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: учебное пособие / Манова Н.С. Электрон. текстовые данные. М.: Эксмо, 2010. c. URL: http://www.iprbookshop.ru/1396. ЭБС «IPRbooks».

34. Обзор судебной практики Саратовского областного суда по уголовным делам за первое полугодие 2014 года. URL: Официальный сайт Саратовского областного суда. http://oblsud.sar.sudrf.ru/ (дата обращения: 03.03.2014).

Приложение 3

 

ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ССЫЛОК

 

В тексте любой научной работы для конкретизации и подтверждения точности приведенных данных, цифр, фактов, цитат необходимо использовать ссылки. Это могут быть ссылки на структурные элементы работы (таблицы, иллюстрации, приложения), на документы (библиографические источники).

2. Внутритекстовые ссылки применяются в тех случаях, когда сведения об анализируемом источнике невозможно перевести в библиографический список или они являются частью основного текста.

Описание в подобных ссылках содержит имя автора, заглавие, которое заключается в кавычки, в круглых скобках приводятся данные о месте издания, издательстве и годе издания, например:

Обсуждая книгу А. Н. Кокотова «Доверие. Недоверие. Право» (М.: Юристъ, 2004)…;

Как отмечал А. А. Пиленко, «это категорическое предписание Конституции США…» (Пиленко А. А. Право изобретателя. — М., 2001. —С. 105)...

3. В подстрочных ссылкахобычно приводится краткое библиографическое описание источника и указывается страница, на которой помещена цитата, например: «Группа, внутри которой существует полная надежность и абсолютное доверие, — считает Дж. Коулман, — способна совершить…»¹.

¹ Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 126.

 

При записи подряд библиографических ссылок на разные документы, опубликованные в одном издании, во второй и последующих библиографических ссылках вместо совпадающих библиографических сведений об этом издании приводят слова «Там же», например:

¹ Саматов О. Ж. Международно-правовой статус СНГ // Современное право. 2006. № 1. С. 25—32.

² Арабаев А. А. Конституционно-правовой статус парламента Кыргызской Республики // Там же. С. 77—83.

 

При записи подряд нескольких библиографических ссылок на один документ в повторной ссылке приводят слова «Там же» и указывают соответствующие страницы. В ссылках на многотомное сериальное издание кроме страниц указывают номер тома, выпуска (части), год, месяц, число, например:

Там же. С. 87.

Там же. Т. 1. С. 35.

Там же. 1977. Вып. 2. С. 47.

 

4. Библиографические ссылки на несколько документов, приведенные в одном внутритекстовом, подстрочном, затекстовом примечании, отделяют друг от друга точкой с запятой, например: «Исследованиями ряда авторов [27; 91; 132] установлено, что...»; «С. М. Троицкому принадлежат также многочисленные статьи, очерки и публикации источников о дворянстве и его идеологии, феодальном землевладении и ренте, крестьянстве, демографии, классовой борьбе и общественной мысли России XVII—XVIII вв.²».

² О творчестве и жизненном пути С. М. Троицкого см.: Преображенский А. А. Сергей Мартинович Троицкий // История СССР. 1976. № 6. С. 235—236; Юхт А. П. О научном наследии С. М. Троицкого // Ист. зап. 1977. Т. 198. С. 341—360.

5. Ссылку на материалы, взятые из ресурса сети Интернет, следует оформлять следующим образом:

¹ Правила приема рукописей, направляемых в редакцию журнала «Вестник Российской правовой академии» // РПА: сайт. URL: http://rpa-mu.ru/doc/vest1.pdf (дата обращения: 15.07.2009).

6. В случае если нормативный правовой акт не был опубликован в официальном издании (СЗ РФ, Рос. газ., Бюллетень Минюста России и пр.), ссылка на справочные правовые системы дается следующим образом:

¹ Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

 

7. В затруднительных случаях и при возникновении вопросов рекомендуется обращаться непосредственно к ГОСТ Р 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления»[1].

Приложение 4

 

РЕЦЕНЗИЯ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

 

Ф. И. О. студента_________________________________________________________

Специальность (направление подготовки)____________________________________

________________________________________________________________________

курс_________ группа___________

 

Ф. И. О., должность рецензента_______________________________

 

Основные критерии, раскрываемые в содержании рецензии:

1. Соответствие (несоответствие) содержания и структуры курсовой работы установленным требованиям.

2. Соответствие содержания теме и плану работы.

3. Отражение в работе актуальности темы, степени ее разработанности в научной литературе, определение целей и задач исследования.

4. Полнота и глубина раскрытия темы:

- аргументированность выдвигаемых теоретических положений;

- связь с юридической практикой, опора на фактический материал;

- характер источников, которыми пользовался автор (их новизна, полнота, фундаментальность, материалы практики);

- наличие в работе выводов по вопросам и их соответствие содержанию работы;

- сделаны ли в заключении выводы и обобщения по теме в целом.

5. Владение навыками исследовательской работы, степень самостоятельности выполнения автором курсовой работы.

6. Соблюдение правил литературного оформления, требований общей грамотности.

7. Соблюдение требований, предъявляемых к оформлению научного аппарата.

8. Характеристика всего процесса работы студента, оценка его отношения к делу, добросовестности.

9. На какие вопросы нужно обратить внимание на защите курсовой работы.

10. Предварительная оценка, с которой курсовая работа допускается к защите.

 

Решение о допуске к защите_______________________

 

Подпись и дата__________________________

 

Оценка _____________________

 

Подпись и дата________________________

 

 

[1] Текст ГОСТ см.: Научно-техническая библиотека. БГТУ им. В. Г. Шухова: сайт. URL: http://ntb.bstu.ru/resources/science_help/files/Lib_link/GOST.html (дата обращения: 15.07.2009).