![]() Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-11 // Российская газета. 1999. 10 февраля.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №4. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1. Литература: 1. Арзамасцев М. Проблемы определения места исполнения наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. 2010. №4. 2. Артеменко Н., Карасова А. Ограничение свободы: законодательный потенциал и возможности применения // Уголовное право. 2011. №4. 3. Бакулина Л., Тарханов И. Наказание в виде обязательных работ: проблемы введения в действие // Законность. 2005. №6. 4. Бородина А.А. Трудоустройство осужденных к наказанию в виде обязательных работ // Российский следователь. 2010. №1. 5. Бочкарева Ю. Систематизация наказаний в УК РФ // Законность. 2006. №11. 6. Детков А. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовные и уголовно-исполнительные аспекты // Уголовное право. 2004. №2. 7. Дядькин Д.С. К проблеме формализации системы наказаний // Российский следователь.2006. 8. 8. Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. №3. 9. Колоколов Я.Н. Смертная казнь: Конституционный суд РФ дает новое толкование проблемы // Российский судья. 2010. №1. 10. Лукашов А. Лишение специального права как вид наказания // Уголовное право. 2009. №3. 11. Малько А.В., Терёхин В.А. Юридические парадоксы применения смертной казни в современной России // Государство и право. 2011. №3. 12. Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 5. 13. Орлов В. Уголовные наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества // Уголовное право. 2006. №6. 14. Полищук Н.И. Правовые проблемы моратория на смертную казнь // Современное право.2007.№8. 15. Сауляк О. Криминологические аспекты проблемы смертной казни // Законность. 2009. №11. 16. Сауляк О. Нужна ли России смертная казнь? // Законность. 2009. №11.
17. Степашин В.М. Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа // Уголовное право. 2010. №2. 18. Тепляшин П. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. 2011. №3. 19. Тхайшаов З. Назначение штрафа по УК РФ // Уголовное право. 2007. №3. 20. Тхайшаов З. К вопросу о более широком применении штрафа как вида уголовного наказания // Уголовное право. 2010. №3. 21. Тхайшаов З. Последствия злостного уклонения от отбывания ограничения свободы // Уголовное право. 2011. №3. 22. Тюшнякова О. Механизм обеспечения исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы // Уголовное право. 2006. №3. 23. Федоров С. Направление в дисциплинарную воинскую часть и лишение свободы // Законность. 2005. №2. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ Нормативный материал: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12.11.2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 1. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №4. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1. Литература: 1. Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы // Уголовное право. 2010. №3. 2. Благов Е.В. О назначении уголовного наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2008. №3. 3. Благов Е. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. 2010. №3. 4. Бурлаков В.Н. Назначение уголовного наказания // Правоведение. 2009. №4. 5. Дядькин А. Правила учета исключительных обстоятельств при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. 2006. №2. 6. Дядькин Д. Правила условного осуждения // Уголовное право. 2007. №4. 7. Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2008. №1. 8. Дядюн К.В. Учет принципов справедливости и гуманизма при назначении наказания за рецидив преступлений // Журнал российского права. 2011. N 7.
9. Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2010. №3. 10. Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. 2009. №9. 11. Колоколов Н.А.Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. 2010. №11, 12; 2011. №1, 2.Колоколов Никита Александрович, судья Верховного Суда РФ (в отставке), профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского института — Высшей школы экономики, доктор юридических наук (г. Москва) 12.Nikita_kolokolov @ mail.ru 13.В законную силу вступили многочисленные приговоры, постановленные по делам, в рамках которых были заключены досудебные соглашения о сотрудничестве. Анализ данных документов позволяет, во-первых, выявить проблемы, свойственные новому виду судопроизводства, во-вторых, оценить последствия применения гл. 40-1 УПК РФ для участников процесса. 14.Ключевые слова: Уголовный процесс, досудебное соглашение о сотрудничестве, назначение наказания. 15.Kolokolov N.А. 16.Assignment of punishment to a person with whom pre-judicial agreement on cooperation is concluded 17.Numerous verdicts, decrees on the cases within the frames of which the pre-judicial agreements on cooperation were concluded, have entered into legal force. The analysis of these documents allows: firstly reveal the problems characteristic of new type of judicial procedure; secondly evaluate the consequences of application of chapter 40-1 of the Criminal Procedure Code of the RF for participants of procedure. 18.Key words: criminal procedure, pre-judicial agreement on cooperation, assignment of punishment.
19. Кузнецов А.П., Пилипенко С.П. Обстоятельства, отягчающие наказание, как критерии индивидуализации уголовной ответственности // Российский следователь. 2007. № 11. 20. Кузнецов А.П., Пилипенко С.П. Социальные предпосылки реформирования института обстоятельств, отягчающих наказание // Адвокатская практика. 2007. № 5. 21. Курочкина Л. О бщие начала назначения наказания // Законность. 2011. №2. 22. Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право.2004.№4. 23. Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция. 2008. №9. 24. Мацнев Н.И., Становский А.М. Назначение наказания за неоконченное преступление // Правоведение. 2009. №4. 25. Михайлов К.В. О понятии и правовой природе условного осуждения // Российская юстиция. 2008. №1. 26. Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. 2008. №2. 27. Морозов В. Уголовно-правовое обеспечение института досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы и решения // Уголовное право. 2010. №1. 28. Непомнящая Т. Формализация назначения наказания // Уголовное право. 2006. №4. 29. Нечепуренко А.А. Статистический подход к оптимизации практики условного осуждения // Российская юстиция. 2008. №11. 30. Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. 2004. №1. 31. Осокин Р.Б., Курсаев А.В. Влияние смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, относящихся к личности исполнителя, на ответственность других соучастников // Российский следователь. 2011. №8. 32. Пестерева А. Применение статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания // Уголовное право. 2009. №4.
33. Плаксина Т., Хохлов В. Проблемы назначения наказания за особо тяжкие преступления против жизни в свете новой редакции ст. 62 УК РФ // Уголовное право. 2010. №2. 34. Поротиков Д.Ю. Проблемы квалификации и назначения наказания за приготовление к преступлению // Российский следователь. 2007. № 12. 35. Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2009. №1. 36. Степашин В.М. Специальные правила назначения уголовного наказания: монография. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2011. 37. Тарбагаев А. Спорный вопрос назначения наказания по совокупности приговоров // Уголовное право. 2008. №2. 38. Шевелева С.В. Условное осуждение как превентивная мера в уголовном законодательстве // Российская юстиция 2011. №4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Литература: 1. Аликперов Х. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1999. № 4. 2. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5. 3. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. № 8. 4. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. № 6. 5. Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. №3. 6. Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2004. № 2. 7. Киреева Н. Практические проблемы применения института примирения с потерпевшим // Уголовное право. 2005. №5. 8. Коробов П.В. Начало срока давности совершения преступления // российская юстиция. 2009. №8. 9. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2006. №1. 10. Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. № 3. 11. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2007. №6. 12. Сидоренко Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2011. №3. 13. Сухарева Н.Д. Перспективы развития института освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2005. №7. 14. Шнитенков А.В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. №4.
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ Нормативный материал: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №7. 2. Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Литература: 1. Аббасов А., Гусев В. Освобождение от наказания по болезни: обратной дороги нет // Законность. 2008. №12. 2. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение // Законность. 2006. №2. 3. Гончаров М. Нарушение порядка предоставления отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК // Законность. 2011. №3. 4. Долгополов Д. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Уголовное право. 2010. №4. 5. Дядюн К. Субъект отсрочки отбывания наказания, предоставляемой в соответствии со ст. 82 УК // Законность. 2011. №4. 6. Евтушенко И. Каким быть условно-досрочному освобождению // Уголовное право. 2008. №4. 7. Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право. 2007. №1. 8. Кукушкин П., Курченко В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 2006. №6. 9. Курганский М. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Законность. 2007. №7. 10. Малков В.П. Положения российского законодательства об отсрочке отбывания (исполнения) наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, грешат несправедливостью // Российская юстиция. 2007. № 6. 11. Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки // Уголовное право. 2008. №6. 12. Михайлов К.С. Оптимизация правил замены неотбытой части наказания более мягким видом // Российская юстиция. 2008. №8. 13. Михайлов К. Контрольный срок при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Уголовное право. 2008. №6. 14. Михайлов К. Отсрочка отбывания наказания // Законность. 2009. №2. 15. Михайлов К. Нерешенные вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. №6. 16. Скобелин С. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. №6. 17. Скобелин С. Применение отсрочки отбывания наказания // Уголовное право. 2011. №4. 18. Шишков С. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством // Законность. 2007. №11. АМНИСТИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ Нормативный материал: 1. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 16.04.2010 N 3519-5 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» // Собрание законодательства РФ. 2010. N 17. Ст. 2015.
2. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 22.09.2006 N 3498-4 ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа» // Собрание законодательства РФ. 2006. N 40. Ст. 4150. 3. Постановление Государственной Думы РФ от 19.04.2006 г. «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» // Собрание законодательства РФ.2006. N 17 (1 ч.). Ст. 1815. 4. Указ Президента РФ от 28.12.2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. N53 (ч. 2). Ст. 5149. Литература: 1. Волкова Т. Право на помилование: актуальные проблемы реализации // Уголовное право. 2006. №3. 2. Воробьева Т. Судимость как неотъемлемый признак рецидива // Законность. 2011. №1. 3. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование: актуальные проблемы // Уголовное право. 1997. № 4. 4. Пинюгин Э.А. Проблемы уголовно-правового регулирования судимости лиц, освобожденных от наказания // Российская юстиция. 2009. №12. 5. Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // государство и право. 1995. №11. 6. Савченко А. Амнистия и ее применение // Российский судья. 2002. №1. 7. Сотников С. Амнистия в современном российском праве // Уголовное право. 2004. №2. 8. Ткачевский Ю.М. Судимость // Уголовное право. 2000. №3. 9. Трухин А.М. Проблемы определения судимости // Российская юстиция. 2006. №6. 10. Питецкий В. Судимость в уголовном праве // Законность. 2006. №4. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ ЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Нормативный материал: 1. УИК РФ. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4. Литература: 1. Абземилова З.Р., Боровиков Б.В. О применении исправительных работ в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 2008. №3. 2. Алтынбаева Л.М. Лишение свободы в отношении несовершеннолетних: проблемы применения и пути их совершенствования // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. №1 (18). 3. Алтынбаева Л.М. Исправительные работы как вид наказания для несовершеннолетних // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. №1 (18). 4. Боровиков В. Помещение несовершеннолетних, освобожденных от наказания, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа // Уголовное право. 2008. №3. 5. Волошин В. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы // Уголовное право. 2008. №1. 6. Давыденко В.М. Некоторые особенности применения к несовершеннолетним условного осуждения // Российская юстиция. 2009. №10. 7. Дядькин Д. Правила учета несовершеннолетнего возраста подсудимого при назначении наказания // Уголовное право. 2006. №6. 8. Ибрагимова А. Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. 2006. №4. 9. Иванов П.В. Правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 3. 10. Кольцов М. К вопросу о необходимости введения ювенальной юстиции в России // Уголовное право. 2008. №3. 11. Марковичева Е. Механизм применения принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовное право. 2007. №6. 12. Прозументов Л., Сутурин М. Некоторые проблемы исполнения наказания в виде обязательных работ в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. 2011. №2. 13. Степашин В.М. Особенности назначения наказания несовершеннолетним // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. №1 (18). 14. Трунов И.Л., Айвар Л.К. Уголовно-правовые проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Российская юстиция. 2007. №10.
ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО – ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА Нормативный материал: 1. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июня 1992 г.(ред.от 06.04.2011) // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. 1992. №33; Собрание законодательства РФ. 2011. N 15. Ст. 2040. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 7 апреля 2011 г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. №.7. Литература: 1. Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества // Уголовное право. 2007. №2. 2. Егоров В. Сложности применения норм о конфискации имущества // Уголовное право. 2009. №1. 3. Есаков Г. Меры уголовно-правового характера в отношении юридических лиц: критическая оценка // // Уголовное право. 2011. №3. 4. Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера // Законность. 2007. №1. 5. Келина С.Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера // Государство и право. 2007. № 6. 6. Курганов С. Меры уголовно-правового характера // Уголовное право. 2007. №2. 7. Лавров В.В. Меры уголовно-правового характера в современной системе обеспечения правопорядка (проблемы и перспективы) // Российский следователь. 2007. №4. 8. Матвеева А.А. Конфискация имущества в современном законодательстве Российской Федерации // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2007. № 4. 9. Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступлений // Уголовное право. 2009. №5. 10. Медведев Е.В. Спорные положения института конфискации и вопросы его применения на практике // Российская юстиция. 2010. №5. 11. Михайлов В. Законодательное закрепление конфискации имущества: позитивный анализ // Уголовное право. 2008. №2. 12. Меджинова А.Б. Принудительные меры медицинского характера // Российская юстиция. 2007. №1. 13. Непомнящая Т.В. Меры уголовно-правового характера // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. №3 (16). 14. Ортиков Е. Применение принудительных мер медицинского характера // Законность. 2009. №4. 15. Рагулин А. Проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве // Уголовное право. 2007. №1. 16. Рябинина Т. Производство о применении принудительных мер медицинского характера // Законность. 2008. №8. 17. Степашин В.М. Конфискация имущества: новые проблемы // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2007. № 1.
ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН Литература: 1. Артёмов В. Мусульманское уголовное право // Российская юстиция. 1997. № 11. 2. Артёмов В. Шариат – общая характеристика и классификация преступлений // Законность. 1997. № 10. 3. Аскеров Э. Институт освобождения от уголовного наказания в уголовном законодательстве зарубежных стран // Уголовное право. 2005. № 4. 4. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х. Новое уголовное законодательство КНР. Вопросы Общей части // Государство и право. 1999. № 10. 5. Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. 2005. № 4. 6. Бельгарова Н.В. Условное осуждение и сходные с ним институты в зарубежном уголовном законодательстве: сравнительно-правовой анализ // Российский следователь. 2007. № 9. 7. Волженкин Б.В. Новый Уголовный Кодекс Республики Казахстан // Правоведение. 1999. № 1. 8. Есаков Г. Юридическая ошибка в уголовном праве США // Уголовное право. 2002. № 2. 9. Иванов А.М., Корчагин А.Г. Законодательный опыт решения вопроса об уголовных наказаниях в соседних странах: краткий обзор УК КНДР и УК Республики Корея // Правоведение. 1998. № 2. 10. Иванов А.М., Корчагин А.Г. Преступление и наказание в странах Юго-Восточной Азии (общая часть) // Правоведение. 2000. № 2. 11. Квашис В.Е. Смертная казнь в США // Государство и право. 1996. № 9. 12. Кибальник А. Преступное деяние в доктрине уголовного права и в судебной практике Англии // Уголовное право. 2006. №2. 13. Кибальник А. Преступление и наказание в доктрине мусульманского уголовного права // Уголовное право. 2007. №1. 14. Кибальник А. Преступление в уголовном праве США // Уголовное право. 2007. №4. 15. Козочкин И.Д. 35-летие Примерного Уголовного кодекса – годы успехов и неудач в реформировании американского уголовного права // Государство и право. 1998. № 12. 16. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М.: “Спарк”, 1996. 17. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М.: Зерцало, 1998. 18. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М., 1998. 19. Матвеева А.А. Основные тенденции развития уголовного законодательства Литовской Республики // Вестник МГУ. Серия «Право». 1999. № 4. 20. Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. М., 1992. 21. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М.: Наука, 1990. 22. Пан Дунмэй Теория уголовной ответственности юридических лиц в КНР // Уголовное право. 2009. №2. 23. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М.: Юрид. лит., 1991. 24. Телленбах С. О новом Уголовном кодексе Турции // Уголовное право. 2006. №2. 25. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001. Методические рекомендации для преподавателей Дисциплина «Общая часть уголовного права» является базовой для всех дисциплин уголовно-правового цикла. Цель ее изучения – дать студентам систематические знания по Общей части уголовного права, привить навыки работы с уголовным законодательством для его применения в практике борьбы с преступностью. В результате изучения дисциплины «Общая часть уголовного права» студенты должны: - знать нормы Общейчасти Уголовного кодекса РФ, основные рекомендации Пленума Верховного Суда РФ по применению российского уголовного законодательства; - уметь применять полученные знания на практике; - ознакомиться с научными работами (монографиями, статьями) по актуальным вопросам российского уголовного права. В связи с этим перед преподавателем возникают и требуют решения такие задачи, как комментирование действующего уголовного законодательства РФ, отражение перспектив его развития и дальнейшего совершенствования. При чтении лекций основное внимание следует сосредоточить на наиболее сложных, спорных моментах каждой темы, а также на вопросах, имеющих повышенную практическую значимость. Давая задание для подготовки к семинарским и практическим занятиям, преподаватель должен ориентировать учащихся на подготовку в соответствии с программой данной учебной дисциплины и планами семинарских занятий. Допускается корректировка планов в зависимости от актуальности и сложности вопросов плана, степени заинтересованности учащихся в их глубоком изучении, наличия желающих подготовить рефераты и т.п. обстоятельств. Существенное значение в изучении студентами Общей части уголовного права имеет их подготовка к занятиям. Поставленные перед занятиями цели могут быть достигнуты лишь при систематической работе студентов над изучением данной дисциплины. Семинарские занятия проводятся с целью закрепления тех теоретических знаний, которые студенты получают на лекциях и при изучении учебников и другой рекомендованной литературы. На семинарах студенты должны продемонстрировать знакомство с учебным материалом, рекомендованной литературой, умение пользоваться Уголовным кодексом. Семинар, как правило, начинается с изложения основных теоретических положений, касающихся изучаемой темы. После этого решаются задачи. У каждого студента должна быть отдельная тетрадь для подготовки к семинарским занятиям и решения задач. Следует иметь в виду, что все предусмотренные программой положения не могут быть освещены на лекциях, однако программа дисциплины должна быть освоена полностью. Для этого необходимо ориентировать студентов на изучение не только основной и дополнительной, но и рекомендованной программой литературы.
Методические указания для студентов
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-09-13; просмотров: 233; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.117.74.205 (0.131 с.) |